唐朝爲什麼會有那麼高的歷史評價?原來都是因爲這個
本文已影響9.85K人
本文已影響9.85K人
首先唐朝的強盛更多的是外國人給予的評價,當然也許評價更高的是元朝,但是大多數的漢族後裔對元朝還有部分牴觸心理。
既然論證的是國家在世界的地位,那麼無非就是國家的強盛程度和影響力。
首先說前秦,當時的文化程度非常高,百家爭鳴的思想也十分的豐富,但是連附近的少數民族都很難理解,更別說歐非了。
接下來是秦漢,誠然,這時候的中國武力可能更高,但是,就連西域都是僅僅"聽說"漢朝而已,直到後來才慢慢熟悉,而中國人(當時的)所知最遠的不過是現在的中東地區,哪裏來的影響力?在外國人看來也許遠遠不如古羅馬帝國偉大。
再後來不是天下紛爭就是朝代的存在過於短促,直到隋朝,他的統一使中國才慢慢被世界知曉。
而唐朝可以說是在一個恰當的時期出現的一個比較強大的王朝,它在文化方面可以說是對古代中國文化的一個復興,又或是超越,雖然不能是後無來者,但是對於外面的世界來說確實是前不見古人。還有就是無論它有多少的戰役失敗,但是在武力上,是中國少數的幾個沒被外族滅亡的漢族王朝之一,而當時的交通又便利了很多,所以,當外國人欣賞中國的瓷器的時候,也就共同認知了唐朝。
下面再說其他朝代不被認可的原因。
首先,宋朝 北宋的制度是有名的(文>武),南宋的詩詞是有名的,我不能說也更不敢說宋代的成就不比唐朝,但是,一則它在唐之後,就像一部好電影比較難排續集一樣,人們不免拿唐來比較。二則宋朝比較唐朝在外交上還是軟弱了太多(畢竟唐朝只有別人進貢,沒有自己上供)所以武力上也讓人感覺相差太遠。
元朝 影響力是有了,不過有些太強悍了一些,給人(包括多數的漢朝後裔和現在的外國人)一種魔鬼的形象,人們大都不把當作慈善,和藹,中庸,大度的中國人的代言吧,這就是原因,所以即使馬可再爲它感嘆,還是不能入圍。
明朝 感覺是太中庸了,沒有什麼特別的成就(和唐宋相比),沒有什麼太大的影響(就是兩次讓人推到主機,一次防守成功,一次因爲老農叛變而防守失敗)所以不能入選。
清朝 前期從康熙開始到乾隆中期還可以,可是後來的反差太大,又由於既是外族入侵(對漢族人來講)又是當今批評的對象。
無論唐朝首都多少次被攻陷,無論唐朝對外有多少敗仗,但是總結各個朝代而言,唐朝在綜合各項屬性來說是最優秀的,同時也是最能體現中國人的尤其是儒家思想的特點的王朝。
或者說,也許唐詩不如宋詞更具有那令人心醉的文雅,也許唐朝的兵馬不如蒙古鐵騎那麼彪悍,但是,唐朝的文化,它的天朝的自我的自豪(你們說自戀我也忍),以及它的未必非常英勇的將士,帶給我們的是一種東方王者的氣度。
那纔是人們心中完全誕生在中國的偉大帝國。
唐朝和吐蕃爲什麼要搶佔吐谷渾呢,原來是這個原因
朱高熾在位一年就去世了 歷史對朱高熾的評價爲何那麼高
評價最高的五個皇帝諡號分別是什麼?歷史上都有哪些皇帝得到
揭祕:西遊記爲什麼會發生在唐朝有何歷史原因
歷史上真正的高俅高太尉 如何評價高俅這個人?
揭祕:賈詡在歷史上爲何評價那麼高呢?
揭祕西遊記爲什麼會發生在唐朝有何歷史原因
爲什麼歷史上對晉朝的評價普遍不高呢?
歷史上渭水之盟受到的評價到底爲什麼那麼高?
西遊記中爲什麼大唐沒有妖怪,原來是因爲這個
趙高的個人作品都有哪些?歷史該怎樣正面評價趙高?
歷史上造成王朝更替的原因都有哪些?爲何會有這種現象
明末將領那麼多 史官對孫傳庭的評價爲什麼那麼高
朱高熾在歷史上的評價怎麼那麼高?
朱高熙爲何會屢次謀反都失敗 原來是因爲這
朱高熾在位時間不到一年 歷史上對他的評價爲何那麼高
陳登真的很厲害嗎?爲什麼歷史評價那麼高呢?
僅200多天的朱高熾,爲什麼歷史上對他的評價那麼高,名留青史?
法媒:法軍特戰隊與美英聯合在利比亞祕密打擊IS
蘇聯殘暴還是納粹殘暴?兩者有什麼共同點?
科舉歷史的誤讀:史上只有一位狀元駙馬
姜維打過哪些敗仗?一直戰敗的他爲什麼還要堅持北伐?
古代男子娶妻的時候 他們爲何要去十三十四歲的孩子爲
中國古代歷史上被扒墓掘屍遭施刑的四位帝王?
郭開是如何報復廉頗和陷害李牧的?這對趙國造成了什麼影
歷史上的果郡王是個怎樣的人?最後結局如何?
要是曹衝沒有早亡的話,他會是曹操的繼承者嗎?
《親愛的檸檬精先生2》演員表都有誰 飾演什麼角色
揭祕:西漢是什麼時候建立起完善的選官制度的?
唐朝這個女人竟然企圖效仿武則天臨朝稱帝?
董卓是怎麼十常侍爭鬥的?利用的是誰?
諸葛亮古墓爲何至今未找到 名相諸葛亮祕葬的千年祕密
東晉王敦之亂是怎麼回事?爲何以失敗收場?