歷史上最像穿越者的皇帝王莽,爲什麼最後還是失敗了?
本文已影響1.96W人
本文已影響1.96W人
王莽在中國歷史上絕對當得上“奇葩”二字,他是中國歷史上唯一一個“民選”皇帝,最早的一個通過和平演變篡奪政權的皇帝。他開創了一個極爲另類的王朝“新”朝。他既是“開國之君”,同時也是“亡國之君”,他被天下人的狂熱輿論推上了皇帝寶座,卻又因天下人的極度憎恨而身死國滅。此前,王莽是一個因循守舊、食古不化的腐儒。他託古改制,言必稱三代,口不離孔孟,試圖實現儒家信徒夢想中的“井田制”,行爲迂腐、荒謬至極,最終遭到慘敗。然而在網絡時代,畫風突變。很多網友從王莽身上看到了現代氣息,如他大搞土地國有化,實行專賣制度,限制奴隸制,還進行了幣制改革。乍一看,王莽的政策甚至類似於近代以來的社會主義。
然而在筆者看來,王莽的所有政策既不舊,也不算新,不過是秦以來“大政府主義”的濫觴。王莽的所有行爲,都與之前的秦始皇、漢武帝有異曲同工之妙。可以說王莽既不是穿越者,同樣也不是食古不化的教條主義者。他只是一個在前代基礎上,銳意進取的改革家而已。
漢朝的社會危機與王莽的崛起
西漢末年,強盛一時的大漢王朝面臨嚴重的政治經濟危機。當時的社會,貧富差距急劇擴大,富者連阡陌,貧者無立錐,流民四起,暴動叢生。無論是平民還是貴族,對於漢朝的前途都相當悲觀。希望漢朝皇帝禪位給外姓的思潮,猶如一團野火,很快燒遍了整個中國。
然而,到底是什麼造成了西漢的政治經濟危機呢?歸根結底,就是因爲地方豪強的過度發展以及中央統治階級的急劇腐化。從漢元帝開始,中央政府就對地方豪強失去了制約。漢元帝從小受到儒教教育,相比其父漢宣帝,他對於地方豪強的控制就相對仁柔的多。商鞅有云:“國弱民強,民強國弱。”在古代社會,“國”與“民”往往是兩股針鋒相對的力量,“國富民強”在事實上是很難實現的。所以,歷朝歷代的封建政府都相當注重“弱民之術”。而漢元帝這個書呆子皇帝,很顯然忽視了這一點,盲目遵從儒家“寬政”的原則,最終釀成大亂。
在政府的寬縱政策下,豪強勢力得到了極快的發展,他們加緊對於小民壓迫,經濟實力得到極大的提升。與之相對,小農階層由於要承受豪強和政府的雙重壓迫,紛紛走向破產。破產的小農要麼淪爲流民,要麼成爲豪強廕庇下的奴婢。在這個背景下,西漢政府手中掌握的戶口急劇減少,從而使得財政收入受到嚴重影響。無論是鎮壓豪強,還是賑濟數量多達百萬的流民,西漢政府都顯得力不從心。當流民們得到不到救助,他們便會選擇造反。在成哀兩朝,人民起義多如牛毛。
同時,從漢成帝時期開始,外戚勢力的過分膨脹也造成了社會公害。王氏、傅氏、史氏等外戚家族,利用皇帝寵信,在民間巧取豪奪,引起了豪強與平民極大的不滿。從此以後,漢朝政府人心喪盡,滅亡只是個時間問題。
爲了拯救危局,漢朝統治階層曾進行過多次改革的嘗試。當時的社會問題,其實很多人都懂,無非就是土地兼併和奴婢問題。所以漢哀帝以及孔光等大臣,開始推行“限田限奴婢”政策。希望將豪強和貴族的土地與奴婢數量,限制到一個較爲合理的程度。然而,漢哀帝當時非常年輕,並不是一個具有強大威望的君主。實行如此棘手的改革,稚嫩的漢哀帝根本沒法推動。“限田限奴婢”之議剛一出臺,傅、丁等外戚勢力因恐懼自己利益受損,立馬跳出來反對。由於得不到強大勢力的支持,漢哀帝的改革一敗塗地,而漢朝的執政合法性又進一步受到了質疑。
在改革失敗後,漢哀帝將希望寄託於迷信,搞了一次“再受命”活動。他將自己的稱號改爲“陳聖劉太平皇帝”,並祈求上蒼,希望將天命再一次給予劉氏。這個鬧劇持續了幾個月,社會局面沒有絲毫好轉,漢哀帝又不得不取消了自己“太平皇帝”的稱號。
“再受命”活動的失敗,給全天下人傳達了一個信息,那就是漢朝真的失去天命了,劉氏已經不能解決社會危機。所以在全天下士人的心目中,劉氏到了必須挪位置的時候了。而這個時候,社會聲望極高的王莽頂了上去。他在全天下士人的支持下,取代漢朝,建立了新朝。
王莽雖然出身於貴族,但是他勤奮好學,孝敬母親,禮賢下士,並且爲流民做了非常多的好事。在天下士人眼裏,王莽就是“內聖外王”的代表,是成爲堯舜那樣聖王的“潛力股”。王莽得到貴族(包括劉氏)、豪強、士人、平民的一致支持,他的“新政”自然也就暢通無阻。王莽的“託古改制”,涉及國計民生的各個方面,魄力極大,連錢穆大師也不由讚歎:“莽建設之魄力,制度之盛如此,毋怪漢廷儒生誠心擁戴矣。”
舊瓶裝着不那麼新的酒
王莽在改革中,有很明顯的返古傾向。王莽本身就是個經學學者,對於古代的典章制度十分迷戀,他事事學習古代的周公,頗有改“漢政”爲“周政”的趨向。然而,從王莽實際政策的核心來看,與儒家倡導的“周政”似乎毫不沾邊,甚至還背道而馳。我們來看王莽所行之政,比如建立官商制度,制定嚴刑峻法,對外發動大規模的戰爭……這些往往是儒家極力反對之事,然而“崇儒崇古”的王莽卻極力推行。
從實質上來看,王莽的“新政”似乎並不是“周政”,而更類似於“秦政”。王莽之所以託古,只不過爲名聲不好聽的“秦政”,披上一層美麗的面紗。清末康有爲的“託古改制”也與王莽新政一樣,不過是借古代聖王之名,讓自己的改革更加名正言順。如果說“託古”是一箇舊瓶,“改制”其實也不是新酒;因爲它的實質是“秦政”,所以是“不那麼新”的酒。
“秦政”從實質上是什麼?說白了,就是強調政府對於國家的絕對控制,是一種強大的專制主義,也可以說是古典的極權主義。爲了維繫政權穩定,“弱民”政策是必要的,這也是商鞅、韓非等法家思想家所一再強調的。“弱民”政策用通俗的話來說,就是利用政治甚至暴力手段,從人民手上撈錢。讓他們既不會變成富人,也不會餓死。而弱民的手段有哪些呢?
首先,政府會從經濟上掠奪人民,例如收取重稅,讓人民服更多的徭役;將本來公有的山川河澤國有化,向想要在其中樵採漁獵的人民收稅;用貨幣手段掠奪人民,讓市場中充斥劣幣,從而搜刮人民……當然,經濟掠奪手段還有很多,現在就不一一列舉,
其次,政府制定嚴刑峻法來防止人民反抗。人民受到政府的盤剝,自然會想到反抗,或者做作奸犯科之事。這個時候,嚴刑峻法就可以起到嚇阻人民的作用。
最後,政府會利用各種大事件來維繫人心,例如對外發動戰爭。發動戰爭可以轉移國內視線,同時名正言順地從民間徵集人力和財富。到了秦二世時代,秦朝朝廷將“秦政”的暴虐發揮的淋漓極致,甚至出現“稅民深者爲明吏,殺人衆者爲忠臣”的可怕局面。而這種局面最終演變成覆滅大秦帝國的烈火。
秦朝速亡的結局如同一座警鐘,時刻警醒着後來的統治者。對於後世統治者來說,“秦政”是一道誘人的美味,因爲它意味着更強的政治權威,以及更多財政收入。然而這道美味又如同河豚一樣,雖然鮮美異常,但是也蘊藏着隨時置人於死地的毒液。因爲推行秦政很容易遭致人民的反抗,從而知道朝廷的滅亡。爲此,漢朝統治者發明了相對溫和“漢政”,將“秦政”隱藏於儒學之後,也就是“王霸道雜治之”。
漢武帝雖然獨尊儒術,不過也僅限於口頭。他所作的一切和秦始皇並無區別,都是極端的專制主義。正如司馬光所說:“孝武窮奢極欲,繁刑重斂,內奢宮室,外事四夷,信惑神怪,巡遊無度,使百姓疲敝,起爲盜賊,其所以異於秦始皇無幾矣!”董仲舒看出了漢武帝對儒學的陽奉陰違,於是失望地說:“意者有失於古之道歟?”
漢武帝的時代,承接燦爛的文景之治。通過相對自由的經濟環境,很多人都富了起來,成了所謂豪強。這些豪強在地方呼風喚雨,雖然沒有任何官銜和爵位,但是地位和財富卻擬於封君,在司馬遷口裏,他們叫做素封,是漢朝統治的巨大威脅。
這樣情況,其實和秦始皇的時代有些類似。秦始皇滅六國後,舊六國貴族盤踞於各個地方,在地方上仍有極大的話語權,普通的流官根本不是他們對手。所以,秦始皇便使用了相當強硬的政治手段,削弱這些舊貴族從而實現中央對地方的絕對控制。對於漢武帝而言,地方上這些“素封”豪強,其威脅性絕對不小於“舊貴族之於秦始皇”,而爲了對付他們,自然要運用更類似於秦始皇的手段,也就是弱民之法。例如“鹽鐵官營”、“壟斷鑄幣權”、“算緡告緡”、“均屬之法”,這些政策都不過是實現弱民的手段而已。雖然漢武帝的政策也導致了嚴重的問題,但是卻有效地控制了豪強勢力,讓漢朝的衰亡大大後延。
漢武帝對於豪強的成功,無疑對王莽有很深的啓迪,所以也就使用了與漢武帝同樣的政策。只不過王莽改革中,受當時環境的影響,儒學的成分更濃而已。
王莽失敗源於“幹而不實”
王莽新政的佈局極大,但是每一條都是針對着現有問題。
首先,是“王田私屬制”,這項制度是王莽新政的核心,即是廢除土地買賣,並控制豪強們所擁有的田地與奴婢數量,其目的在於限制豪強在財富方面的擴張。
然後是“五均六筦”政策。朝廷在洛陽、長安、成都等五個城市設置五均官,進行賒貸服務,其實是政府對城市工商業的統制管理。而“六筦”指的是,鹽、鐵、酒專賣,政府壟斷鑄錢,在名山大澤產品收稅。其實說白了,“五均六筦“就是實現國家對各類資源的絕對壟斷,其中很多制度都是直接源於漢武帝的政策。
再就是幣制改革。王莽一共頒佈了四次幣值改革。王莽廢除五銖錢,發行了刀幣、泉、布等數量繁雜的貨幣,貨幣之間的換算相當複雜。
最後就是強硬的對外政策,王莽幾乎向四周所有的國家挑釁,並且還徵集了幾十萬士兵,準備攻打匈奴。
從實質來看,王莽的所有政策都是在廣開財路,甚至是對外發動戰爭。其根本的目的是加強中央權力,削弱地方豪強的勢力。而王莽通過種種政策,也的確獲得了令人瞠目結舌的財富。《王莽列傳》記載:“時省中黃金萬斤者爲一匱,尚有六十匱,黃門、鉤盾、臧府、中尚方處處各有數匱。長樂御府、中御府及都內、平準帑藏錢、帛、珠玉財物甚衆。”在王莽臨近滅亡時,手中仍握有六十萬斤黃金,這還不算其他倉庫所藏的財物。如果真算起來,王莽可能手中握有一百二十萬斤黃金。據學者估算,大概相當於當時國民財富的6.7%,這是一個相當龐大的數字。擁有了這筆巨大的財富,王莽纔有能力組織起,有史以來最強大軍隊去圍攻昆陽。
王莽的新政的確實現了“國強”的目的,但是“弱民”卻遠遠沒實現。通過漢武帝之後數十年的積累,豪強所積累的財富已經不是之前可比的。王莽對於豪強的打擊,並沒有削除他們的反抗能力。況且,豪強們還可以將國家對自己的打擊,輕而易舉地轉嫁到小農身上。王莽的新政本來是爲了打擊豪強、惠及小農,但是到了這個時候反而成了虐民之政,而平民也會將仇恨傾注在朝廷身上。
此外,王莽在制度設計方面也極不嚴謹,留下了很多漏洞,其中最爲明顯的就是幣制改革,以王莽居攝二年的貨幣改革爲例。王莽曾發行了一種大錢五十的貨幣,其重量相當於五銖錢的2.4倍,但是規定的面值卻是五銖錢的五十倍,也就是說僅用2.4個五銖錢,就可以獲得50個五銖錢的幣值,這使得僞造貨幣相當有利可圖。人民也不是傻子,紛紛融掉自己手中持有的貨幣,盜鑄王莽發行的大面值貨幣,以期獲得鉅額利潤。在這種情況下,大面值貨幣充斥於市面,造成嚴重的通貨膨脹,貧富差距拉開到令人髮指的地步。豪強的錢多,獲得的銅也多,他們通過盜鑄貨幣,財富成幾何倍增長;窮人手中的資源少,財富的增值便不明顯。而市面上的商品價格,早就高得離譜,貧民也紛紛破產。王莽曾用嚴刑峻法來對付僞造假幣者,但是僞造者實在太多,即使抓了十萬人也禁止不了。除了貨幣改革以外,王莽幾乎所有的新政都或多或少地存在漏洞,然後都被豪強鑽了空子,最終導致王莽新政的全盤失敗。可以說,王莽的一切努力全都失敗了,這在改革史上,是十分少見的。最終,綠林赤眉起義爆發,長安被攻破,王莽被憤怒的羣衆剁成肉醬。
王莽之所以失敗,印證了那句老話:“秀才造反,三年不成。”王莽是個知識分子,他們雖然對於社會的問題洞若觀火,但是卻缺乏解決問題的實際辦法。其癥結在於,他們對於社會的看法源於書本,不瞭解社會的實際情況,最終讓自己的實際施政脫離實際。書生當國,並不是說他們啥都不幹,相反他們魄力極大,敢於下猛藥,比如王安石、康有爲就是這樣(甚至毛澤東)。但是他們卻難以做到實事求是,最終使得事情向相反的地方發展。王莽運用漢武帝的老辦法,來解決豪強問題。絲毫不顧及豪強的發展,已經超越了他的想象,漢武帝的老辦法,已經不可能奏效。況且漢朝已經病入膏肓,是個危機四伏、無可救藥的爛攤子。進入歷史週期,甚至是人口大滅殺階段,是不可避免的問題,非人力所能挽救。王莽要做的,就是延緩這個悲劇的到來,或者說讓這次必然的“硬着陸”更加平緩一點。但是王莽卻下了猛藥,讓一個垂死的肌體來了個突然死亡,最終釀成不可收拾的局面。
史上奇葩怪才王莽 爲何有人懷疑他是穿越者
王莽既然是一個穿越者 王莽又是怎麼輸給劉秀的
一說王莽爲什麼就能想到穿越者 王莽這個頭銜是怎麼來的
王莽做過的這些事,看完你還以爲他真的是穿越者嗎
王莽被稱爲穿越皇帝的原因是什麼 王莽的逆天發明又有哪些
史上奇葩怪才王莽:爲何有人懷疑他是穿越者
王莽並非穿越者,均田制是王莽發明的?
爲什麼說王莽是一個穿越者 他上位時期都做了哪些改革
王莽改制與新莽政權到底是什麼樣的 爲何最後會失敗呢
王莽疑似“穿越者”?其實還有一個人更像!
都說王莽是"穿越者",但是其中一條證據證明了他不是穿越者
除了王莽還有誰疑似穿越?這些“疑似穿越”的人都改變了歷史!
王莽被世人稱爲“穿越者”,當上皇帝后親手逼死四個兒子
王莽改革最後爲什麼會失敗 只能說改革需要順利歷史
爲何說王莽像一個穿越者?他有哪些事蹟呢?
爲什麼說王莽是穿越者?王莽到底幹了什麼?
王莽既然是一個穿越者 王莽爲什麼不先除掉劉秀
王莽真的是一個穿越者嗎 王莽爲什麼要殺自己的兒子
朱由檢一心想勵精圖治,爲什麼到最後還是救不了明朝?
《蟋蟀》的作者是誰?該如何理解呢?
古代大理寺的作用是什麼 裏面會不會出現假案呢
紅樓夢薛寶琴爲何沒有住在大觀園裏?原因是什麼
《蘇武》該如何鑑賞?作者又是誰呢?
史上最奇葩的一個政權,滿朝大臣都是太監!
關羽作爲劉備的結拜兄弟,爲什麼沒有得到劉備的封侯?
進獻、沒官揭古代皇帝網羅美女的變態途徑
在軍事方面,劉備爲什麼只聽法正而不聽諸葛亮的?
韓信簡介 西漢開國功臣淮陰侯韓信的人物生平
清太祖努爾哈赤爲何殺了自己的嫡長子褚英?
《民警老林的幸福生活》是什麼劇?梅婷又一新劇定檔
父系社會是什麼結局?存在了多少年?
劉弗陵是最小的兒子,漢武帝爲什麼還要選擇他作爲繼承人
李世民英年早逝是因爲縱慾過度嗎 真相究竟是什麼樣的