楊廣被黑:楊廣真的是弒父奪位的暴君嗎?
本文已影響7.89K人
本文已影響7.89K人
仁壽四年無疑是楊廣生命中最重要的一個年份。這一年七月十三日,隋文帝楊堅崩逝於仁壽宮的大寶殿,終年六十四歲。大隋帝國的最高權杖終於如願以償地落到了楊廣手上。這一年楊廣三十六歲。十幾年的刻苦修行終於爲他換來了人世間最輝煌的報償。
網絡配圖
楊廣之死的真相
關於隋文帝之死,其時的長安坊間以及後世的諸多史籍卻有很多對楊廣不利的傳聞和記載。這些傳聞和記載把楊堅之死描述得既可疑又神祕,其目的無非是向人們暗示:隋文帝並非壽終正寢,而是死於一場政治陰謀。或者說——是死於一場不爲外人所知的宮廷政變。而楊廣正是這場政變的主謀。
真相到底如何?讓我們來看看歷代官修正史對於楊堅之死是怎樣記載的:正月二十七日,楊堅抵達仁壽宮。正月二十八日,楊堅下詔,將朝廷的財政、賞賜之權以及一切大小事務全部交給太子楊廣。四月,楊堅開始感覺身體不適;六月,朝廷宣佈大赦天下。七月初十,楊堅病勢突然轉沉,緊急召見文武百官。彌留中的楊堅躺在病榻上,用盡最後的力氣和他的大臣們一一握手話別。場面無比傷感,君臣皆唏噓不已。七月十三日,楊堅死亡。
網絡配圖
上面這些文字見於《隋書·高祖紀》和《資治通鑑·隋紀》。如果史書的記載到此爲止,那麼我們完全可以認定:隋文帝楊堅死得極爲從容和安詳。對於把江山交給太子楊廣,老皇帝不但沒有後悔,而且是帶着放心滿意的心情撒手西歸的。我們甚至可以想象他臨終前肯定跟百官們說了許多“盡心盡力輔佐太子、不要辜負朕之所託”之類的話。
各種史書上的記載
對此,《隋書·何稠傳》中記載的兩個細節可資佐證:差不多在楊堅與百官話別的那一天前後,他又召見了自己晚年親信的大臣何稠,命他負責自己身後的殯葬事宜;隨後又召見太子,用手摩挲着楊廣的脖子,說:“何稠此人做事很用心,我已經把後事託付給了他,行事應當和他商量。”(上因攬太子頸謂曰:“何稠用心,我付以後事,動靜當共平章。”)
網絡配圖
託付後事”的細節充分表明臨終前的楊堅不但頭腦清醒,而且心境平和;“攬太子頸”的細節則更加有力地證明:楊堅的愛子之情仍然不減於往日;換句話說,他仍然一如既往地對這個帝國的接班人充滿了信心和期望。然而,事情並沒有這麼簡單。
上述文字只不過是楊堅之死的故事梗概和版本之一。《隋書》的主編魏徵及作者顏師古、孔潁達等人又在《隋書:楊素傳》和《隋書:后妃列傳》中給出了另一個非常詳細而且充滿了暗示意味的版本。司馬光的《資治通鑑:隋紀》基本上原封不動地採納了這個版本。
楊堅死後楊廣繼位 楊堅選擇楊廣的做法正確嗎
楊廣真的是一個昏君嗎 楊廣爲什麼到死都要修好運河
楊廣殺父奪位是真的嗎?真相是什麼
弒父殺兄霸佔妃子,楊廣是一位好皇帝嗎?
揭祕:歷史上隋煬帝楊廣爲何會弒父奪位?
楊廣真的弒父奪位嗎 這件時期究竟有沒有發生呢
隋煬帝楊廣能夠當上皇帝 真的是通過弒父奪位得來的嗎
傳說楊廣弒父奪位是因想得到父親的妃子陳氏?
楊堅是他靠山曾打遍天下無敵手 與楊廣弒父篡位
妖魔化的背後:楊廣是否真的是弒父的暴君
楊廣弒父奪位是因想得陳氏?或爲得到太子之位
楊廣真的“弒父”了嗎?楊廣“弒父”的真相是什麼?
揭祕:楊素曾打遍天下無敵手 與楊廣弒父篡位!
隋煬帝楊廣沒有弒父奪位 隋文帝是怎麼死的?
隋煬帝楊廣真的是一個昏君嗎 楊廣當初爲什麼要修大運河
隋文帝當時大限已到,楊廣願意背上千古罵名弒父奪位嗎?
妖魔化的背後:楊廣是否是弒父的暴君
楊廣弒父真相:可能是魏徵惡意詆譭
東漢末年袁術敢率先稱帝 袁術的實力究竟是什麼樣的
同樣都是御駕親征 歷史對兩人的評價爲什麼不一樣
豪格身爲皇長子,爲什沒能在皇太極去世後登基繼位?
一首詞中有三個歷史人物:《浣溪沙·徐邈能中酒聖
一語成讖:慈禧太后準確預言了清王朝滅亡
唐朝的“不良人”組織 歷史背景與電視劇的對比
呂不韋之死是如何造成的?他有着怎樣的經歷?
和珅的家被嘉慶抄家之後兒女怎麼樣了 他們又是什麼下
歷史上崔琰是怎麼死的?背後有着什麼樣的真相?
三國大將黃蓋發起火燒赤壁是發生在幾更天?
《沉默的真相》講的什麼故事?主要人物關係介紹
什麼樣的人能稱作是“戰略家”?三國四大戰略
著名的戲劇家莎士比亞,他的婚姻也是悲劇?
史上最著名的伏波將軍 卻在死後因藥物蒙冤
秦始皇修建秦直道的目的是什麼?爲了旅遊,提防匈奴還是發