宣太后委身的義渠王是誰？最後又被誰殺害

秦昭王即位時，秦國與義渠的關係一度緩和，義渠王還親自到咸陽朝賀。正是在這次朝賀後，義渠王惑於宣太后的柔情而樂不思蜀，一直住在咸陽的甘泉宮，更“與宣太后通，生二子”。在電視劇《羋月傳》裏，義渠王翟驪霸氣登場，率領部族人馬上演了一出劫持婚嫁車隊、搶奪美人糧食的戲碼。這個令人印象深刻的義渠王在歷史上還曾與宣太后育有二子，他究竟是何方神聖呢?

　　最後一個戎國

義渠，在史書裏又叫“義渠(之)戎”。這裏的“戎”當然不是《左傳》的“國之大事，在祀與戎”裏的原意“兵器”，而是引申爲先秦華夏人眼裏異族的意思了。《禮記·王制》篇載“西方曰戎”，說明“戎”居住在我國西部和西北部，與周人爲鄰;“被髮衣皮，有不粒食者矣”，也就是穿獸皮不食米，說明“戎”是些畜牧和遊牧部落，義渠也在其內。

慶陽遺址

義渠在歷史上出現極早，商王武乙三十年(約公元前1118年)，周文王的父親季歷就出兵討伐過義渠，還俘虜了義渠君主;於是直到西周，義渠都臣服在周朝的王權之下。西周末年，周幽王烽火戲諸侯，遂令犬戎攻入鎬京。之後平王東遷，關中空虛。“戎逼諸夏”，義渠也跟着其他部落一起向東移動，活動在今天陝西西北部、寧夏大部、甘肅東部一帶，其勢力中心則在今天甘肅寧縣。

20世紀90年代，在寧縣西北約25公里處的焦村鄉西溝村，發現一座春秋至秦漢時期的古城遺址，東西寬約1000米，南北長約1500米，東、北、南三面有城牆，西面依溝畔削崖爲塞。部分殘存城垣高約1-4米，基寬約6米。

上層爲後世補築，城內面積約150萬平方米，堆積文化層厚達1-3米。城外古墓葬已發掘者，被定爲西周晚期。從城址所在位置看，與史籍中“義渠在寧州西北”的說法相合，這可能就是義渠國都城的遺址。

春秋時期的秦與義渠

公元前770年周平王東遷時，當時還只是周王室附庸的秦襄公帶兵護衛，顯得很恭順。爲了報答秦人的功勞，周平王和他分手時遂封秦襄公爲諸侯，還給他開了一張空頭支票，“賜之岐以西之地”。爲什麼說是空頭支票呢?因爲當時周室起家的“岐豐之地”早就淪爲各戎族的樂園，秦人的領有權不過徒有虛名罷了，要化名爲實，只有一個字，打。

於是，秦國爲了兌現那張誘人的空頭支票，與戎人進行了激烈的鬥爭。戰爭並不輕鬆，以至秦“襄公十二年，伐戎至岐而死”，但秦人終於經過長期不懈的戰爭在關中地區站穩了腳跟，諸戎族日漸淪爲秦國擴張的犧牲品。穆公時代(公元前659-621年)是春秋時期秦國國勢的最高峯.

有種說法把穆公算成是“春秋五霸”之一。但這個霸主的成色實在無法與齊桓晉文相提並論，後者是稱霸中原，而秦穆公只能關起門來做做西戎的霸主。“(穆公)三十七年，秦用由余謀伐戎王，益國十二，開地千里，遂霸西戎”，作爲西戎八國之一的義渠也在此時臣服於秦。

不過，秦只是“霸”西戎而不是滅西戎，之後的秦國仍然要面對戎族的糾纏，在衆多戎族中，對秦最有威脅的正是義渠。周貞王八年(前461年)，秦國攻滅大荔戎;與此同時，趙亦滅代戎(北戎)、韓魏也兼併了伊、洛、陰戎，“自是中國無戎寇”。在其他各戎相繼爲華夏族的武力逐出歷史舞臺之際，義渠卻“築城數十，自稱王”，作爲最後一個戎國延續到了戰國時期。

殺義渠王是誰的陰謀?

戰國早、中期，義渠的勢力還相當強盛，竟能繼續與強秦周旋近二百年，成爲秦國的心腹之患。公元前444年，秦軍挾攻滅大荔餘威，“伐義渠，虜其王”;但虜其王卻並未滅其國，因爲史書又記十幾年後，“義渠來伐，至渭南”。敢於主動伐秦，而且深入秦國的關中腹地，足見義渠實力頗強。

商鞅變法之後，秦國的威勢空前隆盛。秦惠文王七年(公元前 331 年)，“義渠內亂，庶長操將兵定之”，十一年(公元前327年)，秦軍進一步迫使義渠君向秦廷稱臣，並置義渠爲“縣”。按說，這應當意味着對義渠的完全控制。但奇怪的是，此舉並未觸動義渠國的統治體制，義渠國君雖然稱了“臣”，但權位仍在。

《戰國策》記載，義渠君曾出訪臨近的魏國，提倡合縱抗秦的名臣公孫衍(張儀的對頭)與之交談說：“中國無事於秦，則秦且燒焫獲君之國;中國爲事於秦，則秦且輕使重幣而事君之國也。”意謂秦對義渠的態度，取決於列國形勢的變化：當中原各國威脅秦國時，秦國將討好義渠;反之，秦國將攻掠義渠。

果如公孫衍所言，公元前318年，齊、宋、韓、魏、趙五國伐秦，秦王擔心後院起火兩面受敵，接受臣下“賂之以擾其心”的建議，“以文繡千匹、好女百人遺義渠君”。但義渠並不買賬，還是趁五國伐秦之機，“因起襲秦”。

這次五國伐秦以敗北收場，反倒是義渠趁虛而入，“大敗秦人於李帛之下”。此後雙方攻戰不休，李帛之役後4年，秦軍征伐義渠，攻佔了義渠的25座城池;秦武王元年又攻打義渠，但均未能滅亡其國。

到了秦昭王即位時(公元前306年)，秦國與義渠的關係一度緩和，義渠王還親自到咸陽朝賀。正是在這次朝賀後，義渠王惑於宣太后的柔情而樂不思蜀，一直住在咸陽的甘泉宮，更“與宣太后通，生二子”。

在宣太后掌權近四十年內，秦國與義渠一直相安無事，直到公元前271年，“宣太后詐而殺義渠戎王於甘泉，遂起兵伐殘義渠”。史上最後一個戎國義渠就此滅亡，秦國在其故地設置了隴西、北地、上郡三個郡。

但史籍上“宣太后詐而殺義渠戎王於甘泉”這句寫的清清楚楚的話並不是沒有疑點的。當年秦武王暴死後，宣太后的兒子秦昭王作爲在燕國的人質而能回國繼承王位，全賴宣太后在宮鬥中獲勝，“庶長壯與大臣、諸侯、公子爲逆，皆誅，及惠文後皆不得良死”，權力鬥爭就是如此你死我活。

宣太后既以女主掌權，一是有朝內之臂膀，即外戚穰侯、華陽君等人的輔助。范雎說：“穰侯專秦權，惡納諸侯客”，甚至“聞秦之有太后、穰侯、……不聞其有王也”。於朝外，則應有義渠王的支援。

故秦武王時還曾討伐義渠，到昭王初立，義渠王即朝秦，並與宣太后通，且在宣太后掌權近四十年內雙方相安無事，充分說明其與義渠的曖昧關係，作爲宣太后牽制昭王的後盾，奈何輕易放棄，殘暮之年殺之?這根本不合常理。

與其說是宣太后“誘殺義渠王於甘泉宮”，倒不如說是秦昭王所殺更爲合理。昭王見到范雎時就說過：“義渠之事急，寡人日自請太后。今義渠之事已，寡人乃得以身受命。”滅義渠，昭王即親政，而且立即“廢太后，逐穰侯”，獨掌權柄。足見義渠對於宣太后一派的支柱作用，這恐怕纔是昭王必要殺之滅之的原因。