袁紹在官渡之戰前做了一件什麼事，被嘲諷了一千多年？

很多時候，我們都喜歡以成敗論英雄，所謂“成王敗寇”即是這個道理。因此，對於歷史上一些重大事件，我們會對失敗者的一些關鍵決定嗤之以鼻，認爲他們犯了愚蠢的錯誤。不過實際上，這些所謂的“愚蠢”錯誤，卻未必不是良策。官渡之戰前，曹操爲了掃除側翼的威脅，決定東征劉備。此時，田豐等謀士建議袁紹立即南下偷襲曹操，但是袁紹卻以“幼子染疾”爲由，否定了這個建議。結果，迅速剿滅了劉備的曹操得以全力對抗袁紹。袁紹因一己之私而誤“國家大事”的做法也被看作是他愚蠢的鐵證。然而，這種觀點，或許也有失偏頗。

袁紹不出兵其實是有着充分的合理性的。先來看看田豐勸說袁紹出兵的依據。《資治通鑑》記載“冀州別駕田豐說袁紹曰：曹操與劉備連兵，未可卒解。公舉軍而襲其後，可一往而定。”顯然，田豐立論的依據就是曹操與劉備相爭要打一陣子，然而，事實卻並非如田豐所料。劉備新得徐州，人心未附，面對曹操的突襲，幾乎是毫無抵抗的潰敗了。試想，若袁紹依田豐之言，舉兵南下，那麼依然難以形成夾擊曹操的局面，或許只是官渡之戰提前上演罷了。

或許有人認爲，若袁紹出兵，或許可以牽制曹操，讓劉備可以有喘息的機會。這種想法也沒有太多道理。首先，曹操對袁紹很瞭解。當他出兵東征劉備時，除了郭嘉，幾乎所有謀士都認爲袁紹會趁機南下，但曹操卻說：“袁紹這個人優柔寡斷，遇見大事總要左思右想，一定會錯過進攻的時機，只要速戰速決就沒危險”。曹操是這樣想的，也是這樣做的，最後確實也沒有給袁紹留下多少反應的時間。因此，袁紹出兵救劉備，時間不算充裕。

其次，即便是袁紹突然反常了，迅速起兵進攻曹操，也未必會有好的結果。試想一下，如果曹操得知袁紹打來了，他會怎麼做?當然是立刻調轉槍頭回家打袁紹了。這種事情曹操並非沒有經歷過。公元194年，曹操征討徐州，結果陳宮張邈叛亂，迎接呂布進入兗州。結果，曹操只得放棄徐州，回去討伐呂布。顯然，若袁紹南下，曹操也會做出回師的決定。

很多朋友會說，這不就正好解除了劉備的危險了嗎?然而，若站在袁紹的立場上來看，這對他又有多少好處呢?自己耗費錢糧兵馬，到頭來未必能一戰解決曹操，卻只是給了劉備站穩腳跟的機會。曹操是勁敵，劉備又何嘗不是呢?況且，以劉備當時的實力來看，即便曹操回師抗擊袁紹，劉備也未必敢於同袁紹夾擊曹操。因此，在曹操東征劉備時舉兵南下，對於袁紹而言根本是一件吃力不討好、爲別人做嫁衣的事情。

那麼袁紹不出兵就有合理性嗎?答案是肯定的。如果劉備不能抵擋曹操，一如歷史上的真實情況一樣瞬間敗退，那麼袁紹就避免跳入一個大坑，避免了在沒有十足把握的情況下發動對曹操的全面戰爭。如果劉備能夠長期抵抗曹操，那麼袁紹就可以利用兩虎相爭的時機，坐收漁利了。因此，袁紹不採納田豐的建議，其實是一種略爲保守，但卻更加穩妥的方案。

至於袁紹用孩子有病的託詞搪塞田豐，或許只是袁紹的一種馭下之術吧。袁紹身邊謀士多，意見也多，這些謀士之間也彼此不服、矛盾很多。因此，在曹操東征劉備這個節骨眼上，除了有田豐這種提倡出兵的激進派，主張靜觀其變的保守派也自然是有的。袁紹或許心中已經站在了保守派這一側，爲了應付田豐這種“愣頭青”，就想出了孩子有病這個藉口了。畢竟，出不出兵這種事不好爭論，“我家裏有事不方便打，你總不能再說什麼了吧?"

不過，這句鬧性子的傻話卻成了袁紹最大的黑點。其實，作爲當時最大的軍閥，袁紹再昏庸也不至於分不清事情的輕重緩急吧?否則他又如何能混得比自己的嫡出兄弟袁術還好，又如何能創下龐大的家業呢?

因爲可考的史料並不能完全還原事情的全貌，我們的分析也更多是建立在推測的基礎上。然而，有一點卻是肯定的，即便袁紹的決定只是無心插柳之舉，但是這個按兵不動的決定卻依然是當時最佳的方案。可惜的是，因爲袁紹的這個決定，他卻被後人嘲諷的一千多年，或許我們也該客觀的評價這位漢末梟雄了。