歷史上吳三桂爲何沒有派去鎮守雲南？

吳三桂,明末清初著名政治軍事人物,吳周政權建立者吳周太祖。說到這個大家都會想到什麼呢

吳三桂之所以造反，與清朝對他的反覆逼迫有很大的關係。如果清朝不削藩，滿足吳三桂的要求的話，吳三桂肯定不會造反。也許吳三桂的後代會造反，但在吳三桂那一代不會。

那麼，吳三桂當時有什麼要求呢?他的要求是希望自己像明朝的雲南王沐英那樣鎮藩雲南。只要他鎮藩雲南，他就能確保雲南的安全，不給中央政權增添麻煩。

吳三桂的這個要求，說起來也不算過分。雲南自古以來就是一個邊疆地區，相當於“準藩國”。所謂“準藩國”，就是說在領土上完全歸中央政府，但是在治理上有較大的自主權。一般中央政府會讓一個家族在這裏擔任土司，由土司進行獨立統治。中央政府不必派官員去管理。

清朝在“改土歸流”之前，其實採用的就有這樣的辦法。

再說了，歷史上歷朝歷代的中央政權，長期以來對雲南的治理，就是這樣做的。最早可以追溯到漢武帝打通西南夷的時候，當時就採用了這個辦法。後來唐朝到明朝，基本上都是這樣做的。其中宋朝時期，雲南獨立了出去。但是大理和宋朝一直保持着較爲良好的關係，差不多相當於宋朝的藩屬國

之所以歷朝歷代都這樣做，就是因爲雲南是一個多民族地區，少數民族的成分比較複雜。中央政權如果直接派官員去管理，很難奏效。“以夷制夷”往往是最好的辦法。

所以從這個角度來說，吳三桂的要求也不算太過分。

然而，清政府拒絕吳三桂的要求，並且還要他交出平西王印，而且堅決發起了削藩運動。吳三桂心中不滿，因此舉兵造反。

那麼，爲什麼清朝對待吳三桂，不能像明朝對待沐英那樣來處理這件事呢?

其實，無論從國家體制和個人關係來說，吳三桂都不可能具有沐英那樣的特權。

從個人關係來說，沐英是朱元璋的乾兒子，曾經隨朱元璋出生入死打仗，和朱元璋建立了情同父子的感情。而且沐英對朱元璋非常忠誠，朱元璋把沐英放在雲南，他是很放心的。

吳三桂與皇室不具備這種關係。最多就是吳三桂的兒子與清朝皇室有聯姻，這種聯姻關係是極不可靠的。再一點，吳三桂是從明朝舊將投降過來的，本身就有見風使舵的機會主義人格。康熙皇帝對他沒有任何信任可言。

從國家體制來說，明朝執行的是“藩王制度”。朱元璋把他的兒子們分封在全國各地去當藩王，實行藩王和當地的政府官員統一管理的政策。沐英既然是朱元璋的兒子，也就相當於一個藩王。只不過由於他所管理的地域比較特別，他這個藩王的權力，比其他藩王要更大一點而已。

清朝執行的是“親王制度”。所有的親王，都全部呆在京城裏，不能到地方上去。乃至於想出去，還得具備各種手續。清朝之所以執行“親王制度”，是害怕藩王到地方上去作亂。畢竟在明朝的時候，發生過“靖難之役”這樣的事情。清朝不願意這樣的悲劇再次重演。

既然連親王都不願意安排到地方上去，而吳三桂本身就不是皇親國戚，也不是皇帝的乾兒子，清朝皇帝怎麼可能讓他在雲南當土皇帝呢!

再一點，清朝是從邊關少數民族打進來的，他們知道邊關少數民族是有可能顛覆中央政權的。如果允許吳三桂鎮藩雲南，建立獨立王國，這必然會形成示範效應。其他的藩王們，可能就會跟着學。而“三藩”所在的地方，南明政權長期盤根錯節，又有很深的基礎。如此發展下去，那麼就不僅僅是造成分裂的問題，還有可能滅亡中央正確。

所以，無論如何，康熙皇帝是絕對不可能允許吳三桂鎮藩雲南的。他必須把吳三桂拿下來，而且越早越好。只有把吳三桂等藩王的勢力連根拔除，避免了這個隱患，才能確保中央政權的穩定。