都說皇家無情 司馬師和司馬昭爲何沒有因權力反目成仇
本文已影響2.89W人
本文已影響2.89W人
對司馬家的兩兄弟司馬師和司馬昭,在權力面前爲何沒有反目成仇?很感興趣的小夥伴們,本站小編帶來詳細的文章供大家參考。
三國時代的最終勝利者是司馬家,老謀深算的司馬懿最終走上了老東家曹操的路線,控制了曹魏的政權,最終得到了天下,讓三家歸晉,不過晉朝的建立是經過司馬懿祖孫三代人的經營才成功的,這與曹操經過父子兩代人就奪得天下,無疑是多耗費了很多時間,我們都知道司馬懿死後,司馬家的權力經過司馬師和司馬昭之後,纔來到司馬炎的手中建立了晉朝,那麼在司馬懿去世後,他的兩個兒子司馬師和司馬昭怎麼沒有上演兄弟之間的權力爭奪呢?
在權力面前,自古兄弟相爭都是經常出現的事情,甚至出現血腥暴力事件,像我們熟悉的曹丕和曹植,楊勇和楊廣、李建成和李世民、李承乾和李泰,甚至康熙晚年的“九子奪嫡”,尤其是三國時期的曹丕和曹植,爲了爭奪曹操的繼承人,可以說也是互相傷害,就是最後曹丕登上帝位,還不是逼迫曹植寫出了《七步詩》嗎?那麼權利面前,司馬師和司馬昭兄弟之間怎麼能夠抵擋權力的誘惑呢?
這裏面的原因,在小編看來主要有以下幾方面的原因。
第一,曹魏內部反對司馬家的政敵勢力太強。
我們都知道司馬懿通過發動高平陵政變,最終掌控政權架空皇室,其實之所以發動政變,主因是輔臣之爭,司馬懿和曹爽都是輔政大臣,只不過曹爽將司馬懿架空,並且利用黨羽掌控禁軍,司馬懿通過裝病的方式躲過了來自曹爽的猜忌,其實這個時候曹魏朝廷內曹爽纔是權臣,臣子們擔憂的是他做出篡權的行爲,也是在這樣的情況下,司馬懿才能夠聯合反對曹爽的人,趁着曹爽帶着皇帝曹芳去祭拜的時機發動政變,在當時的臣子們看來,他們做的事情就是當年周勃那樣匡扶社稷的舉動。
通過政變司馬懿逐步掌控了朝政,架空皇帝,這樣的行爲自然讓心向曹魏的忠臣的反對,最重要的就是司馬懿在發動政變後三年就去世了,所以留給司馬氏兄弟的局面並不太好,政局的不穩定,司馬家能不能徹底的掌控政權都是一個很大的考驗,如果不能夠掌控絕對的權力,就像當年的曹操那樣,怎麼能夠更進一步,所以此時的兄弟倆的心思是往一個方向使用的,在司馬師掌權後,先後遭遇皇帝曹芳和中書令李豐等人要發動的政變,司馬師誅殺李豐等人,並且廢了皇帝曹芳改立曹髦,還有鎮東將軍毌丘儉及揚州刺史文欽起兵,甚至司馬師的去世都是因爲文鴛帶兵襲營;司馬昭掌控後也有鎮東將軍諸葛誕起兵,最出名的就是“司馬昭之心,路人皆知”了,這是來自皇帝曹髦的刺殺行動了,這些反對者的行動都說明司馬家掌權在國內遭到了曹魏臣子的反對,內部問題不斷,容不得兄弟二人反目。
第二,外部東吳和蜀漢的軍事壓力。
無論是司馬師還是司馬昭時期,來自於敵對國,也就是蜀漢和東吳的壓力並沒有減少,這就使得司馬師以及司馬昭必須重視外部的壓力,像司馬師掌權後,吳國太傅諸葛恪率領20萬大軍攻打合肥,司馬昭掌權後,諸葛誕造反,吳國派出大軍響應,以及蜀漢的姜維不斷的北伐,公元250年,姜維北伐攻打隴右,253年姜維趁着諸葛恪攻打合肥,也出兵響應,254年,姜維北伐出兵隴西,斬殺魏將徐質,255年更是趁着司馬師病危,聯合夏侯霸出兵大破魏軍;可以說司馬師和司馬昭兄弟掌權的時候,外患也是非常嚴重的,再加上內部也存在非常強大的反對勢力,所以兄弟倆總要有一個人鎮守大本營,在內憂外患的情況下,自然不可能兄弟反目了。
第三,司馬師更出色,司馬昭無法撼動。
可以說司馬師作爲司馬懿的接班人,地位是穩固的,因爲司馬師是長子,並且無論是在名望以及智謀等方面,都是司馬昭不能夠比的,這就好比明朝初年的朱標和朱棣的關係,而且我們也能夠從司馬懿對待司馬師兄弟二人的態度就能夠看出來,在決定司馬家命運的高平陵政變之前,司馬懿僅僅和司馬師商議,而且是隱瞞司馬昭的,根據《晉書》記載:宣帝之將誅曹爽,深謀祕策,獨與帝潛畫,文帝弗之知也。將發夕乃告之,既而使人覘之,帝寢如常,而文帝不能安席。
而且這裏面兄弟二人對於即將發生的政變,態度也是不一樣的,司馬昭緊張的不能夠入睡,而司馬師卻一切如常,這樣的鮮明的對比,無疑說明司馬師比司馬昭更加沉穩,所以司馬懿纔會與長子司馬師商討大事,後面更是繼承了司馬懿的權力,在司馬師掌控權力的時候,遇到曹芳和李豐、夏侯玄等人的合謀刺殺,司馬師的處理也顯得非常老辣,造反的臣子誅殺,甚至誅三族,對待皇帝曹芳則是請求郭太后廢除,改立曹髦;同樣是面對皇帝的刺殺,司馬昭面對曹髦的反擊時,則是不管三七二十一,直接殺了,兩個人遭到的反對可是不同,明顯司馬師的操作更加能夠讓人接受。
第四,司馬師死的早,並且無子嗣。
司馬懿發動高平陵之戰後三年也就去世了,司馬師接過了司馬懿手中的權力,可以說此時的司馬師處理內外事務是很老辣的,政權在司馬師的手中進一步加強,因爲皇帝曹芳在他手中被廢,可是司馬師沒有兒子,最後也就不得不過繼司馬昭的兒子司馬攸,所以儘管司馬攸過繼給了哥哥司馬師,等於和司馬昭沒有了父子關係,但是畢竟血濃於水,司馬昭就是想要奪權也要顧及親兒子司馬攸了,更何況司馬師掌權僅僅四年多時間就病逝,此時的司馬師才48歲,我們都知道對於此時的司馬家而言,權力的安全交接纔是最重要的,所以司馬昭接替司馬師掌權更加安穩,雖然司馬昭不如司馬師,但是這麼多年參與朝政,尤其是司馬師外出作戰,總是司馬昭坐鎮中央,也就是說司馬昭顯然比司馬攸更合適。如果司馬師不是那麼早去世的話,等到徹底掌控了政權,也就是國內沒有政敵的時候,也許兄弟倆真的會走向反目了。
第五,曹家的前車之鑑。
司馬懿家族奪得曹魏政權,距離曹家建國的時間並不長,曹操的兒子們爲了繼承人可以說也算是內鬥不止了,曹丕和曹植分別有一羣支持者,雖然曹丕最後獲得了世子的身份,但是曹操兒子們的鬥爭並沒有停止,等到曹丕繼位後,對於曾經的政敵曹植等人並不信任,甚至打壓,著名的《七步詩》不就是最明顯的例子嗎?當然曹丕更是不允許自己的兄弟們掌控權力,這也導致後面曹家權力被司馬懿家族架空後,沒有來自曹家宗室的有效反對,因爲他們僅僅是閒散的王爺無兵無權,所以正是看到了曹魏的前車之鑑,司馬師兄弟自然明白自相殘殺的後果了,可以說司馬師和司馬昭兄弟倆合作得還是很不錯的,一個外出打仗一個在家坐鎮。
所以綜上所述,橫在司馬師和司馬昭之間的原因有很多,尤其是內外部政敵的虎視眈眈,更加容不得兄弟倆的反目,因爲不能夠徹底掌控政權,一切的結果都不好說,只有權力徹底到手,兄弟反目纔會有意義,李建成和李世民兄弟倆在起兵攻打隋朝的時候合作的也非常順利,等到消滅國內各路割據勢力,才讓他們之前走向徹底的決裂,其實就是這個道理,在加上司馬師的能力和威望高於司馬昭,司馬師去世的還那麼早,並且有了曹魏的前車之鑑,所以兄弟倆明白合則兩利的道理,自然也就沒有走向反目成仇了!
司馬懿的兒子司馬師和司馬昭爲什麼沒有手足相殘?
司馬懿死後,司馬昭與司馬師可以齊心協力沒有翻臉是爲何?
司馬師和司馬昭相比 司馬師比司馬昭還要強嗎
司馬懿去世,爲什麼將權力交給司馬師而不是司馬昭?
俗話說司馬昭之心,人人皆知 司馬懿爲什麼會把大權交給司馬師
司馬師司馬昭爲何沒有發生內訌?他倆沒時間、沒精力、沒意願?
司馬懿兩個兒子不爲奪權反目,齊心協力最終權落司馬家
司馬師和司馬昭同時掌權的時候 兩人爲何沒有出現內鬥
皇帝的位置只有一個 司馬師和司馬昭爲何沒有內鬥
司馬懿死後爲什麼權力不交給司馬昭卻是司馬師?
司馬懿父子是怎麼奪權的 司馬師和司馬昭爲什麼沒有互相殘殺
自古帝王都是孤家寡人 司馬昭和司馬師爲何沒有勾心鬥角
司馬師和司馬昭之間,真的沒有爭過繼承權嗎?
司馬懿的兩個兒子,司馬師和司馬昭爲什麼沒有自相殘殺?
司馬師有多狠?爲什麼說司馬昭的歷史地位比不上司馬師?
都說司馬昭之心路人皆知,爲什麼司馬昭至死都沒有稱帝
司馬炎和司馬攸是親兄弟,爲什麼會反目成仇?
同樣都是司馬懿的兒子 司馬昭和司馬師相比,誰更加厲害
司馬師和司馬昭的關係有多和諧?他們如何實現權力的平穩過渡的?
司馬昭和司馬師相比 司馬懿爲何選擇司馬師作爲接班人
司馬懿爲什麼將大權交給司馬師而不是司馬昭?
司馬炎和司馬攸作爲親兄弟 兩人爲何會反目成仇
在權利面前,爲什麼司馬師和司馬昭兩兄弟沒有自相殘殺?
司馬懿爲什麼不將權力交給司馬昭 而是交給司馬師呢
司馬昭到底輸在什麼地方 司馬懿爲什麼不把大權交給司馬昭而是司馬師
司馬懿死後,爲何把大權交給了司馬師,而非司馬昭?
司馬師和司馬昭完美的演繹了權利面前也能有兄弟情深
司馬師勢力最大 司馬師最後爲何沒有成爲西晉開國皇帝