乾隆死後不久和珅就被抓下獄，嘉慶是如何做到的？

顒琰，清朝第七位皇帝，，乾隆帝的第十五子，年號“嘉慶”。這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。

清嘉慶四年(公元1799年)正月，高壽89歲的太上皇乾隆皇帝駕崩。

在乾隆死後不到半個月的時間內，嘉慶皇帝就完成了對乾隆寵臣和珅的抓捕、判決及賜死的流程。

嘉慶迅速地搞掉和珅，主要有三個目的。

其一是立威，乾隆死了，他正式掌權，需要讓百官知道，自己是個真正的皇帝了，拿一個乾隆寵臣立威，再好不過。

其二是甩鍋，嘉慶元年，在川陝楚地區，爆發了大規模的白蓮教起義，這事不能讓死去的乾隆背鍋。

於是，這口鍋就讓和珅替寵信他十幾年，給了他榮華富貴的乾隆去背。

在嘉慶親口宣佈的和珅的罪名中，就有說是因爲和珅的剝削，導致白蓮教起義爆發這一條，即“層層朘削，皆爲和珅一人”。

其三是斂財，“和珅跌倒、嘉慶吃飽”並非虛言，但嘉慶需要和珅的財富也不是爲了自己享受，他需要更多的錢充當軍費。

鎮壓白蓮教起義需要大量的錢財，沒有什麼比抄一個善於理財的和珅的家來錢更快了。

看似權勢滔天的和珅，在嘉慶對他的處置行動面前，毫無反抗能力，保不住自己的錢，也保不住自己的命。

和珅成爲乾隆寵信的臣子，時間長達十多年，也形成了自己的一股勢力圈，嘉慶粗暴地賜死和珅，難道不怕他多年以來培養的勢力反彈嗎?

從結果來看，嘉慶是不怕的，和珅及其能掌控的勢力，在嘉慶以皇權的名義，下達的命令面前，只能束手就擒。

當然，嘉慶爲了保證朝堂的穩定，也把矛頭只對準了少量人，沒有搞大規模牽連，防止了和珅集團的狗急跳牆，這是維穩需要。

但歸根結底，是和珅及其經營的勢力，無法對皇權有任何威脅，而這個底子，是乾隆皇帝在世時就打好的。

乾隆寵信和珅，但沒有到連最重要的權力都放手的地步，他晚年怠政，可也始終把人事權及處置大臣、賞罰大臣的權力牢牢地捏在手中。

這幾項事權不下放，大臣們畏懼的就只能是皇帝，只有皇帝才能決定他們前途和命運。

或許和珅能借助乾隆對他的寵信，以及自己掌握的權力，對部分無關緊要的職位有影響力和決定權，但重要職位的任免和賞罰，他是拿不到手的。

這其實就是乾隆一直以來堅持的理念，即皇權要“乾綱獨斷”。

在《乾隆實錄》中，記載有乾隆說的一段話：

朕乾綱獨斷，太阿從不下移，現在內外大臣，俱朕親加擢用，不特不敢如前明之嚴嵩輩盜竊威柄朋比爲奸，即本朝康熙年間明珠、徐乾學等私相交結，少通饋遺。雍正年間及朕乾隆十年以前鄂爾泰、張廷玉等等素知謹慎，尚不免稍存門戶之見，此時諸臣中亦無一略似彼二人者。

乾隆對如何駕馭臣子有他自己的一套，他絕對不會允許出現如嚴嵩、明珠、鄂爾泰、張廷玉這樣影響到皇權威權的臣子出現。

乾隆也是通過始終掌握着人事權、賞罰權這些重要權力，使得權臣無法出現，有“乾綱獨斷”的乾隆，和珅的權力就被限制在一定的範圍中。

而基本底線就是，和珅可以有一定權力，可以斂財，可以一定程度的結黨，但只能在皇權的掌控之下。

另外，在乾隆朝晚期，和珅也並非是唯一受乾隆寵信的臣子，從制衡的角度來說，喜歡掌控一切的乾隆，也不會讓和珅一家獨大。

比如嘉慶二年時(公元1797年)纔去世的阿桂，就是乾隆用來制衡和珅的重要棋子之一。

如《嘯亭雜錄》中記載阿桂跟和珅的關係時就是這麼寫的：

阿文成公與和相同值軍機大臣十數年，既薰蕕不相合，乃除召見議政外，毫不與通交接。凡立御階之側，公必相去十數武，愕然獨立。和就與言政事，公亦漫應之，終不移故處也。

阿桂跟和珅政治對立十幾年，兩人關係最對立的時候，同爲軍機大臣的他們，甚至都不願意一起在軍機處辦公：

每日惟召見時聯行在而入，退則各還所處，雖亦有時暫至軍機處，而事過輒起。

阿桂跟和珅互相之間的這種態度，乾隆肯定喜聞樂見，甚至會予以默默的支持。

除阿桂外，在乾隆朝晚期，還有王傑、朱珪、董誥等重臣，都是和珅的政敵，也都受到乾隆的重用。

和珅搞不定這些人，就無法成爲真正的權臣，朝堂上的低級官員要依附的對象，能有許多選擇，和珅做不到一家獨大。

也有文章說和珅是權臣，其實是有些名不副實的，乾隆座下無權臣，和珅只能算是寵臣。

當嘉慶要處置和珅時，和珅或許有一些黨羽，但反和珅的團體及人數卻更多，和珅及其黨羽又如何能對抗大多數?

而始終讓和珅只能成爲少數的掌控者，是寵信他的乾隆，乾隆再寵信一個人，也不可能讓他有能夠威脅到皇權的實力。

有乾隆爲皇權打下的好底子，嘉慶要對付和珅，就是手到擒來，嘉慶根本就不擔心和珅及其多年培養的所謂勢力的反彈。