巔峯時期劉備和巔峯的袁紹相比 兩人到底誰更強

今天本站小編爲大家帶來巔峯劉備和巔峯袁紹，誰更強，希望對你們能有所幫助。

劉備和袁紹，都是三國曆史上赫赫有名的人物，前者建立蜀漢王朝，三分天下有其一，後者雄踞青幽並冀，一度是北方男一號。當然了，袁紹巔峯時，劉備還在四海爲家，劉備巔峯時，袁紹早已退出歷史舞臺。那麼，如果縱向比較一下兩人的巔峯，誰更強呢?

第一，人口。21世紀，科學技術是第一生產力，但三國時期並非如此，那時候，大家科技都差不多，人口本身，纔是最好的資源，哪怕你只會種地、推車、搬磚，哪怕你只是個鍵盤俠，也是各國拼命爭奪的資源。從這點來看，袁紹是有明顯優勢的，巔峯期的他，雄踞青幽並冀四州，人口總數200萬左右，而劉備呢，巔峯期的他，控制了益州、漢中和部分荊州這三個地盤，人口總數100萬左右，與袁紹相比有一定差距。

第二，兵力。人口是兵力的基礎，人口多了，爆兵只是時間問題。鼎盛期的袁紹，總兵力達到了20多萬，僅僅官渡之戰，袁紹便投入了10萬多兵力，即便公元200年官渡慘敗後，其殘餘兵力又支撐了7年，直到公元207年才被曹操全部殲滅。劉備兵力最多時，就是其發動漢中之戰時，其在漢中前線、蜀中、荊州三地兵力加起來在16萬人左右。從兵力上看，巔峯期劉備不如袁紹，尤其是經歷了荊州失守和夷陵慘敗後，劉備勢力更是大爲縮水，一氣之下，劉備把一手爛牌丟給了諸葛亮，自己下去跟關張二人喝酒去了。

第三，糧食。兵馬未動，糧草先行，戰爭拼到最後，往往就是拼後勤。袁紹所據有的青幽並冀四州，多是肥沃富饒之地，整個河北地區，大平原一望無際，其糧食生產可謂得天獨厚，官渡之戰，袁紹有10萬大軍，是曹操的好幾倍，但拼到後期，袁紹這邊仍然糧食充裕，曹操那邊卻出現了糧草危機，要不是許攸叛變革命，勝負天平還是傾向於袁紹的。劉備這邊，糧食也不遑多讓，四川盆地沃野千里，荊州地區魚米之鄉，即便是關羽丟掉了荊州，蜀漢的糧食產量還是綽綽有餘，諸葛亮後期缺糧，不是因爲沒糧食，而是運不到北伐前線。從糧食產量來看，雙方平分秋色。

第四，戰略縱深。這一點意味着，即便不幸發生了慘敗，是否仍有東山再起的機會。袁紹吞下官渡慘敗的苦果後一蹶不振，既有他個人不夠頑強的因素，也有其戰略縱深不夠的緣故，在大平原上，一旦發生慘敗，往往是兵敗如山倒。在這點上，劉備有一定優勢，荊州失守後，蜀漢元氣大傷，但益州本土仍然可以據險而守，夷陵慘敗後，蜀漢精銳盡失，但諸葛亮仍然可以用六年的時間來重建隊伍，其根本原因，就是蜀漢強大的戰略縱深，荊州丟了還有益州，漢中丟了還有西川，成都丟了還有南中，只要利用好了，依託有利地形節節抗擊，就能夠保有翻盤希望。

第五，人才。再多的人口、兵力、糧食，再好的戰略縱深，都需要優秀人才去管理經營。武將方面，袁紹有顏良、文丑、高覽、張郃，劉備有關張趙馬黃，均是猛將如雲。謀士方面，袁紹有許攸、田豐、郭圖、沮授，劉備有諸葛亮、龐統、法正、黃權，均是人才濟濟。袁紹和劉備二人本身也難分高下，兩人都有雄才大略，也都有致命弱點，袁紹的優柔寡斷，劉備的感情用事，都是各自硬傷。兩人的兒子也都不給力，劉備的兒子昏庸無能，袁紹的兒子自相殘殺，相對而言，劉禪略強，畢竟，“佛系”總比“內鬥”要強一點點。

結語：巔峯劉備VS巔峯袁紹，袁紹的優勢是人口和兵力，劉備的優勢是戰略縱深和人才，雙方難分伯仲。但，袁紹勢力在官渡慘敗後僅僅撐了7年，劉備勢力在夷陵慘敗後又延續了42年，爲何?關鍵就是劉備手裏還有一張最後的底牌，這張底牌就是諸葛亮，劉備死後，正是諸葛亮的一系列舉措，挽狂瀾於既倒，扶大廈於將傾，而袁紹則沒有這樣的底牌，從這一點上看，巔峯劉備勝過巔峯袁紹!