慈禧跟呂后 武則天相比誰更厲害？

對歷史上垂簾聽政的女中翹楚：呂后、武則天、慈禧誰最強很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。

雖說中國古代女子的地位十分低下，但也並不是所有的女子都甘願向命運低頭，比如唐朝女帝武則天、戰國臨朝執政的宣太后和趙太后、東晉時期的褚太后、遼國的蕭太后等等，她們不但不甘，甚至還坐上巔峯位置，讓很多男人都望塵莫及，至此改變了人們對女子的看法。

從古至今，這樣的女中翹楚有很多，但能被稱爲“女中堯舜”的只有兩位皇太后：北宋英宗高皇后和清德宗光緒帝皇后。除了她們，其他人也許更多的是被後世詬病。可是人非聖賢，孰能無過。她們除去身份之外，也是一個普通的人，也會犯錯誤，只不過這樣的錯誤是否能得到衆人的理解而已。就像唐朝的武則天、晚清的慈禧、西漢的呂后這三個人知名度很高，其爭議也是最大的，褒貶不一，如果把她們三個人相比較的話，誰最強呢?

從背景和奮鬥歷程來看，慈禧太后起點最高，一切都那麼順風順水，誰讓他生了一個皇帝兒子呢?也就是宮裏常說的母憑子貴。她的兒子咸豐皇帝是道光唯一的繼承人，所以成爲皇太后也是順理成章的事情。不過她能掌控大清命脈48年，而且還是風雨飄搖中的大清，怎麼會沒點能力呢?

咸豐皇帝去世後，慈禧聯同皇后發動“辛酉政變”，幹掉了咸豐去世前所設計的八大顧命大臣，開始了兩宮皇太后垂簾聽政;晚清時期重用曾國藩、左宗棠、張之洞、李鴻章等有能力的漢臣，曾國藩明明手握重兵，可以隨時造反，但卻無法起兵;左宗棠收復新疆等都足以說明她識人用人的政治能力。

而呂后坐上皇太后也算是水到渠成，她是劉邦的原配妻子，一起出生入死共患難，因此她們之間有很多共同的朋友，比如張良、蕭何、陳平等。劉邦稱漢王后，呂雉自然就成了皇后，而共同的朋友也成了她後來臨朝聽政的資本。當然從皇后轉戰到臨朝聽政，她也不是吃素的，最終成爲皇帝制後第一個垂簾聽政的女人。

不過她倆的能力相比武則天來說算是差遠了。武則天沒有任何背景，也沒有可依靠的人，一路斬棘披荊坐上帝位，算是三個人中的佼佼者。她從一個不受寵愛的才人，削髮爲尼，利用李治對她的愛重回後宮，以女兒的性命換來後位，又用兒子的性命換來皇位，君臨天下，可見其手腕驚人。如果呂后和慈禧在她的世界裏，估計都活不到皇后，更何況皇太后了。

從貢獻來看，三個人的貢獻都很大，呂后作爲劉邦背後的女人，出謀劃策，助他鞏固政權，鎮壓叛逆。劉邦死後，她用計謀除掉韓信等異姓王，保住了劉氏江山，又讓蕭何、陳平等人爲她所用，後來又實行“無爲而治”鞏固西漢政權，爲“文景之治”打下了基礎。

武則天的貢獻就更多了，她打擊了保守的門閥貴族，重用寒門子弟，提倡科舉，刺激了讀書人，推動了文化的發展，開啓了“貞觀遺風”。連北宋司馬光都認爲武則天“政由己出，明察善斷”。她勸農桑，薄賦役，加強對地方官吏的監察，施以仁政，加速了經濟的發展。她穩定了邊疆，打退了突厥和契丹的進攻，恢復了安西四鎮。晚年直到玄宗能夠獨當一面，才功成身退，可以說是武則天延續了李唐的江山，如果沒有她，恐怕唐朝等不到大唐盛世就香消玉殞了。

而慈禧相對來說爭議比較大，誰讓她遇上了王朝大變革時期呢?面對內憂外患，晚年的她簽訂了一系列喪權辱國的條約，自此留下了千古罵名。但她也並不是一點貢獻都沒有，比如把新疆留在了中國版圖;比如廢除了中國婦女的裹足陋習;比如重用漢臣，間接地推向了中國近代化;比如廢除科舉，興辦學堂;又比如兩次改革，一次洋務運動，一次清末新政，實現了物質和體制上的雙重變革等等。

'其實大家心裏都明白，她們三個人都狠毒，只是方式方法目的皆不同。呂后的狠毒來自於曾經的絕望，她受盡磨難，才發現事情並沒有想象中的美好，所以她將美麗又受寵的戚夫人做成人彘，還殺掉了她的兒子劉如意，其狠辣程度把自己的兒子都嚇出了病。劉盈登基後，爲了解除他的危機，伺機毒殺劉邦長子劉肥，不過劉肥很幸運地逃過一劫，但是劉邦的其他兒子就沒有這麼幸運了，雖然她所做的事都是爲了自己兒子的地位，但是這種爲了幫兒子不惜一切代價的狠毒，讓人心生涼意。

慈禧的執政手段和呂后差不多，也是個狠角色，咸豐一死，爲了上位，她迫不及待的殺死了八位顧命大臣，眼睛都不眨一下，而光緒皇帝之死據說也跟她脫不了干係。

但是這兩個人的狠都不及武則天。俗話說，虎毒不食子，起碼呂后和慈禧沒有殺自己兒子，而武則天爲了爬得更高，不惜連殺自己的親生兒女，還曾幾度廢黜兒子，可見其心之狠，手上沾滿了親人的鮮血，不知道她彌留之際會不會有一絲悔意。

所以，若論能力，自然是武則天最強，她治國有道，拯救了國家，又憑一己之力當上了歷史上第一個女皇帝。呂后曾助劉邦攻天下，固政權。而慈禧可以說是不勞而獲，但也做出了一些貢獻，只是這些貢獻在錯誤面前就顯得微不足道了些。若論狠，還是武則天，以自己孩子的性命爲代價，相信論誰也很難做到吧?