張居正死後被抄家 李太后爲什麼不出手干預

很多人都不瞭解張居正和李太后的事情，接下來跟着小編一起欣賞。

後人給予萬曆皇帝的生母——李太后的評價極高：稱其性情嚴明。萬曆初年的政務，雖委任張居正，但綜覈名實，國家近於富強，李太后之功居多。張居正的死，李太后和萬曆帝可以說是：喜憂參半。喜得是一代權臣張居正終於死了，再沒有他的“嘮嘮叨叨”“指手畫腳”。憂的是一代權臣張居正突然死了，偌大的大明江山的治理重擔就落在剛滿二十歲的萬曆皇帝身上。張居正死後被抄家，李太后之所以不干涉，主要是政治需要。我們先一起看看張居正生前身後事：公元1644年，崇禎皇帝朱由檢在國破家亡時首先想到的是張居正，哀嘆說：“思陵之季，撫髀思江陵，而後知：得庸相百，不若得救時之相一也。

”崇禎皇帝口中的“救時之相”張居正，在大明國運衰敗、江河日下之際，力挽狂瀾，奇蹟般地在北疆化干戈爲玉帛，穩固了邊疆。在一定程度上緩解了國內的階級矛盾和民族矛盾，一舉扭轉“神運鬼輸，亦難爲謀”的財政危機，延長了明王朝的國祚。但是，張居正在實行自己的治國理念中，用霹靂手段，大刀闊斧地推行新政。張居正執政期間，大力培植黨羽，提拔親信，大搞“順我者昌，逆我者亡”，無疑得罪了衆多的人，樹敵太多，形成了一個強大的反對派政治團體。張居正活着時，這些反對派們敢怒不敢言，他們就盼着、等着張居正死亡的到來。果然，張居正死後，抱有不同目的反對派們，驚人的精誠團結，紛紛上書彈劾張居正。

據說原內閣首輔高拱的著寫的《病榻遺言》也及時地刻印問世。此書揭露張居正“附保逐拱”、“矯詔顧命”、“招權納財”、“謀害元輔”等。書中一個“重罪”就是歷數張居正：“上崩，拱等聞報哭於閣中。而居正雖哭，乃面有喜色，揚揚得意。”認爲張居正對明穆宗朱載垕之死是抱着幸災樂禍的心理。直指張居正犯“大逆不道”之罪。本來長大了的萬曆帝對張居正早有意見，隨着《病榻遺言》刊刻發行、廣爲流傳，它的出版，朝野震動，成爲萬曆帝最後處理張居正的強烈催化劑。萬曆帝對自己的“敬愛張先生”的一部分敬愛徹底也化爲烏有。於是，萬曆帝昭告天下：“污衊親藩，侵奪王墳府第，箝制言官，蔽塞朕聰，專權亂政”。

撤銷張居正太師頭銜，褫奪張居正三個兒子的官職，先後兩次抄家，嚴厲“追贓”。長子張敬修被逼自殺，弟弟和活着的兩個兒子被充軍，張居正還差點落了個剖棺戮屍的下場。張居正死後被抄家，絕對是當時政治形勢下的無奈之舉。可以說，張居正始終是李太后的一枚棋子。如果說活着的張居正是李太后下的一個妙手，死去的張居正便是李太后的一枚棄子。千萬別小看了精明的李太后，此女15歲進宮，由宮女——貴妃——太后，憑的絕對不是運氣，而是實力。可以毫不誇張地說，李太后對萬曆皇帝和朝臣們的影響力巨大，張居正死後是否被抄家，絕對是李太后說了算。

但表面上李太后一言不發，任由萬曆皇帝裁決、乾剛獨斷。筆者妄議：弄不好有可能還是母子反覆商量研究的結果。一方面：“知子莫若母”“知張居正者，李太后也”;一方面：此時的反對派們的勢力太強大，過於兇猛，來勢洶洶。面對時局，不處理張居正，難壓反對派們的強大攻勢，不利於政局的穩定。有了“穩定壓倒一切”的想法後，張居正死後的命運就註定無疑了。試問：“爲了一個死人，得罪衆多的朝臣，值得嗎?”要知道：“晚期大明王朝的朝臣們最善於的就是相互攻擊，敢說的主”。別說：“無情最是帝王家”，何況“政治利益高於一切”。很不幸的是：張居正並不是完人，他被反對派們抓住了把柄。

萬曆皇帝抄張居正的家的最主要好處就是：藉機擡高自己的威望和權威。一方面堵住了反對派們的悠悠縱口;一方面顯示了自己的至高無上的皇權。精明的李太后當然“裝聾作啞”了。有人說：“寡婦李太后和俊美的張居正有一腿，爲何不爲情郎說情?”筆者認爲純屬扯淡。在當時的明王朝，量張居正也沒那個賊膽。退一萬步說，就是李太后對張居正有點好感，畢竟“斯人已去”，死後的張居正正好還有點利用價值。嗚呼。張居正“成也李太后，毀也李太后”。張居正的死後罵名，張居正的死後的不公正待遇是現實和歷史發展中的必然。大漢時忠心無比的晁錯就是最好的例子。

後記：天啓二年(公元1622年)，天啓皇帝朱由校爲張居正復官復蔭，張居正被平反昭雪，可這時的張居正早已化作一堆枯骨。大明王朝也早已搖搖欲墜。22年後，明朝滅亡。

免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。