《歡樂頌》奇異地被捧紅 接地氣接進塵埃

《歡樂頌》以一種奇異的方式紅了起來，同爲侯鴻亮[微博]團隊作品，與《琅琊榜》《僞裝者》不一樣，《歡樂頌》不是憑藉紮實、嚴謹的劇情獲得關注，更像是網友自發捧紅了它，至於“良心劇”的評價，也可以換個角度來理解，給出這種評價的觀衆，或是對侯鴻亮團隊作品太過喜歡，說順嘴了，抑或是這部劇的歡樂程度，滿足了觀衆對劇作娛樂成分的挑剔。

《歡樂頌》是一部“老幹部”創作出來的都市時尚劇，製作團隊是由體制走向市場的，製作風格是嚴肅認真的，作品的價值觀也是務必端正的。不是因爲有“老幹部”靳東[微博]的客串，而是整部劇都隱隱約約藏有“老幹部”式的審美，最具代表性的就是旁白，旁白的臺詞與語調，特別有老爺爺語重心長的味道，另外時不時流露出的“直男癌”氣息，也頗符合上世紀六七十年代男性的作風。

用最簡單的比喻來評價《歡樂頌》，就是侯鴻亮團隊用製作《琅琊榜》的態度，製作出了一部根據“小白文”改編並且向《太子妃升職記》致敬的新作。《歡樂頌》很誠實，它的誠實體現在構建人物關係、設定人物性格、鋪陳劇情細節的時候，它誠實到裏面的許多人物，都親切真實如觀衆身邊每天見到的同事或朋友，或者乾脆它描述的就是當下的觀衆主體，都市劇講究接地氣，《歡樂頌》接地氣算接到塵埃裏了。

《歡樂頌》是以“合租三姐妹”的視角來講故事的。作爲初入職場的小白領，要靠爸爸媽媽的接濟才能勉強在大城市生活下去，每天的夢想就是多賺點兒錢，換個好工作，或者嫁個好男人，遇到挫折就會像《麥兜》中的校長那樣說“回老家”……這樣的視角有諸多感傷，它是在觸碰都市外來人內心最柔弱的那部分，但《歡樂頌》絕不會讓觀衆情緒黯然，於是，劇中無處不在的吐槽，以及電視劇本身給觀衆提供的無數吐槽機會，讓《歡樂頌》從內到外，都洋溢着情緒發泄的快樂。

在前幾天的一集故事中，祖峯飾演的大老闆，邀請劉濤[微博]飾演的安迪到豪宅中吃飯，冰箱裏只有一包簡裝的水餃(估計是廣告植入)，準備了吃餃子的調料卻沒端上桌，開了瓶紅酒就餃子，還播放了黑膠唱片……這完全就是胡來，更要命的是，接近一集的時間，兩個人絮絮叨叨，沒有實際進展，電視機與電腦前的觀衆，在觀看這集時估計都開足了吐槽馬力，邊發彈幕邊嘆息邊津津有味地不放過任何一個細節。

就電視劇劇情來看，《歡樂頌》是沒把主劇情放在眼裏的，它是依賴細碎的生活場景堆積，以及對真實生活的萃取，才得以完成的。同時，《歡樂頌》弱化了戲劇衝突，沒有要死要活的矛盾碰撞，它更願意在局部細節上大做文章，用演員、臺詞以及對社會的影射來博取觀衆的好感。《歡樂頌》實現了它的目的，網友紛紛用“《歡樂頌》劇組有毒”的言詞，來感謝它帶來的歡樂。

就《歡樂頌》所折射的社會現實看，它也是有選擇的。它構建的“社會各階層分析”，是以“財富”爲出發點，以中產爲價值取向，以世俗爲審美目的的。它迴避了現實生活中的苦難部分，因此劇中人物的命運，哪怕有着暫時的曲折，整體上都是積極向上的，它潛在的“勵志”功能，會在無形中給觀衆帶來信心，增強觀衆對世俗生活的熱愛。從這點看，《歡樂頌》的確是一部“正能量劇”。在當下，能讓人歡樂，是絕對無可指責的“政治正確”，正是因爲歡樂元素的無所不在，觀衆纔對《歡樂頌》的缺點視而不見，甚至主動把劇的缺點昇華成了看點。（原文來自新浪娛樂）