目前爲止羋月傳中哪些細節與歷史事實不相符？

年度熱播大劇《羋月傳》播出已過半，那麼，目前爲止，劇中那些細節與歷史事實有所出入呢？

首先，在這部戲中，羋月與春申君黃歇的戀情純屬虛構。秦惠文王與樗裏子微服赴楚訪賢求美也是編造出來的故事。

史載，羋八子除與秦惠文王生公子稷外，還生有二子，一個是高陵君，一個是涇陽君。

羋八子與公子稷“爲質於燕”史書有載，但並無於燕國倍受苦難的記述。電視劇把這段經歷描寫成秦武王與太后母子掌權公報私仇，亦非史實。

衆所周知，凡爲人質，皆出於用作重大利益交換的抵押籌碼，若無任何交易而把某人派往某地，從政治上講，那是驅逐或放逐，不能稱爲“作質”。因史料沒有說明羋八子母子究竟爲何到燕國爲質，給後人留下猜疑空間。從“爲質”的本義來講，做爲人質，應與“質”本身的價值有關，如果某人在其自己國內不受帝王重視、毫無價值，就無資格給外國作人質了。所以，羋月母子到燕爲質，或許與秦燕維持友好關係有關，而非降罪責罰。以太子爲質派往別國以示守信，這在當時是普遍採用的方法，如燕太子丹亦曾爲質於秦，後又還國。

羋茵其人以及與羋月爭黃歇、後嫁與燕相郭隗等事亦屬虛構。史載，燕國相郭隗是燕昭王以築“黃金臺”聘用的賢臣，自應是明理仗義之人，而戲裏卻把他描寫成怕老婆不明道理的庸人。

史載，燕文公“二十八年，蘇秦來見。”同年，“秦惠王以其女爲燕太子婦。二十九年，文公卒，太子立，是爲易王……十年，燕君爲王。蘇秦與燕文公夫人私通。”

也就是說，燕文公死後，蘇秦與文公守寡的老婆秦公主的婆婆私通，並不是與秦公主私通。蘇秦與文公夫人私通的事暴露之後，怕易王與秦公主懲罰，就逃往齊國，卻被齊人殺死了。

燕易王立十二年死，其子燕噲立。燕噲不是秦公主所生，年齡比她還大。立六年因內亂死，其子太子平立，是爲燕昭王。燕昭王是燕易王和秦公主孫子輩的人，但不是秦公主的親孫子。燕昭王立，始築黃金臺聘用郭隗。也就是說，到這時郭隗纔有顯名。所以劇中羋月母子爲質入燕見郭隗夫人與蘇秦之事亦是虛構出來的，他們本不是同一代的人和事。

史載，秦武王嬴蕩立，張儀向武王建議赴樑挑撥齊樑關係武王採納後才光明正大地離開秦國的，與劇情不辭而別正相反。武王立三年，樗裏子離秦相韓，而戲中卻是司馬錯與魏冉辭官出走。

秦武王四年，他是帶着孟說等力士入東周首都洛陽向周天子炫耀武力舉鼎傷股而死的，也與劇情有出入。

在秦武王爲政或得病（受傷）期間，中國當時最著名的醫學家扁鵲曾經爲秦武王看病，並有頗具醫理與哲理的話語傳世。

史載，秦武王死後，魏冉力爭立公子稷，而趙國代相趙固赴燕與燕人一同護送羋月母子歸秦，可見他們母子在外亦頗受重視。

劇中還有公子奐封蜀被殺，公子通被太子蕩迫害自縊的戲，也與史料不符。史載，司馬錯平蜀之後，“公子通封於蜀……蜀相壯殺蜀侯來降。”而公子奐到公子蕩死後贏稷當上昭襄王的第六年還帶兵伐楚“斬首二萬”，第九年，公子奐又攻楚，“取八城，殺其將景快。”也就是說，沒有哪位公子因太子蕩迫害而自殺。

總之，看歷史題材戲能激發讀史的興趣，參照史書便能更紮實地掌握歷史知識。

《羋月傳》尚未播完，後面的故事是不是亦與史書相符，只有看過了才知道。

（參見《史記》、《戰國策》等）