《喬家的兒女》正在熱播中，情節的激化點讓人倒吸一口涼氣

本文已影響2.25W人

最近江蘇衛視幸福劇場的《喬家的兒女》開播，看了前三集以後果然入坑。迫於自己是個喜歡預判立場的人，我又追看了小說。回過頭再品電視劇，發現我對整個故事有了新的認識。

相比於小說，電視劇版的故事增添很多細節東西，對標了很多現實情節處理，它不僅有更豐滿的情緒語言，還有符合大衆邏輯的審美。可以預見《喬家的兒女》也將會是江蘇衛視帶給觀衆的爆款作品，如同當年現象級作品《都挺好》一樣令人激盪!

《喬家的兒女》又名《佛系爹和四個拖油瓶的故事》，它講述了喬家五個孩子成長的故事，他們在家庭生活、愛情、婚姻中面臨的種種挑戰和遭受挫折及情感的跌巒起伏，展現了一個家庭十多年混亂下的變動、悲傷與歡樂。

在當今流量劇扎堆的環境下，《喬家的兒女》顯得如此的格格不入，因爲它是一個“意外”煥醒觀衆電視劇意識的故事，它呈現了電視劇該有的樣子和風貌，劇情緊湊與變奏都合理完善，人與事的設計精緻入微，整個劇情框架嚴謹、內容翔實，這在一個熱銷的時代竟是如此稀缺!

江蘇衛視昨晚播出的《喬家的兒女》信息量巨大，情節的激化點讓人倒吸一口涼氣，也對劇中的人物有了強烈的參與感。尤其是喬祖望這個敗家的爹的存在，讓人憐惜喬家的孩子。媳婦生孩子的時候，喬祖望還在麻將桌上酣戰，得虧小姨子拖着他到醫院見了最後一面。

這裏埋下了巨大的伏筆：1.小姨子是天生熱心腸，還是其間發生了什麼事情;2.喬祖望爲什麼對孩子這麼淡漠，他之後的日子怎麼過?3.喬家的孩子面臨着什麼樣的生存風險? 除了上面的問題需要觀衆思考以外，劇情對父權傳統形象也進行了循序漸進的瓦解。

不同於蘇大強式的“作父”，喬祖望對標的是坍塌式父愛，因此哥哥被迫站在了理想化客體的寄託上。但更爲讓人擔憂的是，喬父的經歷是與當下觀衆息息相關的家庭生活，“他”是一個絕對強情節的存在。不過大家不必過於擔心，依照廣菊的審美邏輯，故事結尾大概會有公正交代。

到了《喬家的兒女》的第二、三集，不僅是劇情裏的人物衝突激烈，故事衝突強度更高。這部平民劇的平實生活被放大以後，通過對他們私密空間的觀察，這一系列的生存面相帶給人的幸福感與心酸感都分外清晰很多。

先拿喬家老三的三麗舉例：由於喬父不打算犧牲自己生活水平，導致喬家孩子小小年紀就懂得如何討好大人和向公家揩油，也間接讓壞人有了趁虛而入的空間。顯而易見，李叔想找機會向三麗猥褻下手的預謀不是一天兩天，時間點、地點、人員流動等方面的把握都被他拿捏的剛剛好，只是萬萬沒想到期間插了一個曲折——喬一成有事提前回來了。

要是按着現在的邏輯，等着他的過程大概率是：上熱搜—網絡批判—社死—判刑。但在過去的年代，這個過程大概率是：把事壓下去—賠償—鄰居們嚶嚶流傳八卦—議論消亡。建立在猥褻未遂的基礎上，家長對施暴者的懲罰意識就變得陰暗不明起來，一方面要考慮代價後果的情況，另一方面也要考慮女孩聲譽問題。

當然，唯利是圖的喬父一開始就家庭危機根源，他在道德觀的缺席勢必影響孩子們在婚戀問題上的選擇，相信看過劇情的觀衆是有意識的。於是鏡頭給到：“他拿了賠款按下事情不提，帶老三吃了肉包子作爲心理補償，孩子歡天喜地吃包子......”觀衆們看的憤怒，在網上開罵。他這個姿態讓人心寒，罵過以後也只能默認現實，畢竟是別人家的女兒。但喬一成砸了李家的窗戶，告了犯罪者，大快人心!兄長形象的崛起讓人看到了家庭的希望。

小說原著中，對三麗猥褻的犯罪者並沒有得到懲罰。這個小情節在電視劇中實現了，這樣修改合適嗎?我想太合適了!當代人對於惡人的容忍度是零，大家的思維不再是幾十年前隱忍式成長，而是都秉持着現世報情節。

試問三麗這樣的年紀知道發生了什麼事情嗎?或許小說那個年代是模糊的意識，但現在生活中的很多孩子是有所瞭解的。如果大人們不對惡人進行懲罰，那無疑將是孩子一生的陰影。別再說“孩子還小，什麼都不懂”的理論，前幾年曝光的幼兒園猥褻事件充分說明了：中國家長對幼兒在兒童時期就已經開始關注性別意識的培養了。

如果結合小說大結局，《喬家的兒女》前面這些坎坷經歷不僅不能被視作心酸的動態，反而是孩子們通向幸福的始發站。

儘管電視劇前面都是圍繞着經濟拮据的話題打轉，沒了媽媽的孩子吃不飽穿不好，女鄰居也從熱心腸變成冷嘲熱諷，好心的二姨也不免要提到錢的話題，喬父幾度投資幾度被坑都離不開被騙的狼狽，但是大家克服困難的過程中始終緊扣着“再也不會更差了”的心態，到後來你會發現親情纔是它那一層明確的底色，這種感覺是幸福的。生活打擊是親情浮出水面的開端，孩子們不斷成長，一直到整個家庭復興，也就完成了家庭劇的史命。