龐大的明朝爲何敗給區區十萬人的後金?明朝是否有優勢能戰勝後金?
本文已影響1.08W人
本文已影響1.08W人
龐大的明朝爲何敗給區區十萬人的後金?明朝是否有優勢能戰勝後金?感興趣的讀者可以跟着小編一起看一看。
不才數年前曾經讀過一部通俗說史的作品《如果這是宋史》,其中一段關於女真滅契丹的評論非常精闢,大意是說:
……女真的完顏部只是一個剛剛進入文明社會的部落,而遼國已經是一個超級大國。作爲超級大國,要玩死小部落,有無數種方法,最簡單的就是利用體量和經濟的優勢,封鎖與拖延並用,兵不血刃耗死對手……
明朝月建州女真之間的情況,與當年遼國與女真何其相似。當時的明朝,已經日薄西山,尤其是在軍事方面,在衛所制和軍戶制的摧殘之下,明朝軍隊已經相當疲敝,戰鬥力大爲降低;而明朝的財政緊缺以及官員腐敗,又造成了軍隊糧餉被層層剋扣之狀況,軍隊士氣低落;而女真作爲一個新興的政權,且處於東北,常年漁獵,其戰鬥力極高,同時女真軍隊中戰利品在一定程度上歸本人處置的策略,大大激發了其軍隊的士氣,可以說,明朝與建州女真對峙初期,明朝擁有除軍事之外的其他優勢。明朝最爲正確的做法,便是堅壁清野,完全斷絕與女真的貿易,使之經濟持續崩潰;同時暗中聯合與建州女真爲敵的其他女真,蒙古部落,使之不斷消耗努爾哈赤。如此行事,即使不能完全消滅建州女真也可保數年甚至十數年之內,建州女真不會瘋狂成長。
但明朝偏偏選擇了最爲愚蠢的做法——直接出兵。薩爾滸之戰,可以說是明朝最昏的一步棋。本身自己的軍事就不佔優勢,非要以己之短攻彼之長;不僅如此,面對機動性極強且熟悉地形的女真,明朝居然選擇了分兵的策略,這無疑白白送給女者逐個擊破的機會。不出意外,薩爾滸之戰明軍被全殲。
薩爾滸之戰後,明朝的主動權實際上已經徹底喪失,明朝在遼東的軍事已經陷於完全的被動。
雪上加霜的是,此時的明朝內部,流民問題愈發嚴重。天啓年間,最終顛覆明朝的西北民變開始爆發,並且在短時間內已成氣候,明朝正式開始面對內憂外患共同的威脅。此時的明朝,已經是左支右絀,疲於應付。
有人認爲,如果明朝固守孫承宗等人所構建的關寧錦防線,便可以耗盡後金的國力,最終取得勝利。其實不然。關寧錦防線構築之時,後金實際上已成氣候,其已近從關內俘虜了大量中原的各種工匠和知識分子,大大加固了其經濟基礎,單單想通過一條防線困住後金,已經非常不易;另一方面,關寧錦防線的維護,守軍的軍餉,以及不斷構築的堡壘,均須明朝大量的財政支出。而明朝當時內部危機嚴峻,財政入不敷出,想要支持東北的軍事行動,則必須要預徵收賦稅,這無疑加大了內地百姓的負擔,造成叛亂的進一步增加,由此進入一個惡性循環。
因此,明朝在薩爾滸失敗之後,其優勢已經完全喪失,再無翻盤的可能。
明朝太監和其他朝代有什麼區別 區別在哪裏
明朝軍事強大爲何也熱衷於修長城?明朝和秦朝的長城有何區別!
明朝爲何會把一部分地區劃給朝鮮呢?
爲何明朝人會敗給清朝人?一億人被30萬餘人擊敗?
後金爲什麼能打贏明朝
同樣都是起源於東北地區的政權 清朝爲何沒有走金朝的後路
野狐嶺之戰金國爲何會敗?金國做錯了什麼導致優勢盡喪?
明朝滅亡後是什麼朝代 明朝滅亡後是哪個朝代
清朝只有幾十萬人 爲什麼還能打敗一億人的明朝
野狐嶺之戰金國四十五萬精銳爲何會敗給不到十萬的蒙古兵呢
明清兩軍鬆錦大戰時,明朝13萬大軍爲何還敗給了清軍?
南宋時期金朝佔據中原地區,爲什麼金朝不被載入史冊?
宋朝有着八十萬禁軍 爲什麼還會敗給金國呢
明朝的國力和人口都超過後金 努爾哈赤爲何能將明朝打得毫無還手之力
清朝建立以後,明朝的殘餘勢力還有多少呢?
明朝戰神常遇春是怎麼死的
明朝抵抗後金十多年,這十餘年大明的損失有多少?
爲何明朝沒有出岳飛?竟被人口30萬的後金所滅
皇帝朱由榔大敗的結果:這個地區的人竟然是明朝後裔
滿清開國前軍隊只有十萬人 明朝爲何會敗給他們
蕭淑妃明明朝佔據優勢 蕭淑妃最後爲什麼會失敗
明朝擁有強大的火器軍隊 爲什麼還會敗給冷兵器的後金
薩爾滸之戰明朝爲何敗給後金的原因分析