古代王朝外戚干政是如何造成的？爲何兩漢會因此滅亡？

今天小編爲大家帶來爲何兩漢會因外戚干政滅亡?希望對你們能有所幫助。

漢朝的外戚干政現象非常嚴重，以至於西漢和東漢，都主要是因爲外戚王莽和樑冀的干政，最終滅亡的。

在古代，外戚干政現象並不少見，但像兩漢這樣，外戚干政現象如此嚴重，並且整個國家因爲外戚干政而滅亡的現象，在歷朝歷代中，都是不多見的。

之所以說在古代外戚干政不少見，主要的原因，是因爲古代皇帝的壽命大都比較短，還沒等到皇子們長大，皇帝就已經去世了。或者皇帝雖然也有年長的皇子，但這些年長的皇子並非嫡長子。或者因爲皇帝本身不願意讓出皇位，因此遲遲不願意立皇儲，後來又突然去世等等。總之，古代皇帝年幼的時候就被扶上皇位的情況非常嚴重。

由於有年幼的皇帝，自然政權就會交到太后的手裏。而太后是一個女人，她要想自己能夠真正在朝中發揮作用，因此，都會讓自己的孃家人掌權。這樣一來，也就造成了外戚干政的現象。

(王莽)

那麼，歷史上歷朝歷代的小皇帝都不少，爲什麼偏偏是漢朝外戚干政的現象最嚴重呢?

我們先來看看，歷史上除漢朝以外的其它主要的大統一朝代，爲什麼外戚干政的現象不嚴重。

秦朝當然沒有外戚干政。秦始皇連皇后都不立，怎麼可能允許外戚在朝廷中發揮什麼作用呢。

唐朝在早中期也有長孫無忌、武則天的孃家人等等，在朝中發揮過一定的作用。而且在武則天的奪權，韋后的試圖奪權，以及武三思等人在朝中發揮作用後，本來唐朝很有可能就落入外戚輪番干政的漩渦。

但是，後來發生了“安史之亂”。“安史之亂”的爆發，以及最後對“安史之亂”的平定，相當於對整個唐朝政權進行了一次重新洗牌。這次重新洗牌，也徹底改變了唐朝的政權結構，前期那種外戚及後宮把持朝政的土壤已經喪失，因此，外戚干政的現象也就不存在了。

(康熙)

清朝前期的政權結構是議政王大臣會議制度，沒有外戚干政的空間。甚至議政王大臣們，爲了掌控權力，還有逼迫努爾哈赤的正妻阿巴亥隨努爾哈赤殉葬這樣的現象。中期康雍乾三朝，皇帝的中央集權得到了極大地鞏固，朝中任何勢力，都無法和皇權抗衡，因此，外戚干政的現象，更不可能存在。比如，曾經試圖有所作爲的外戚索額圖及隆科多，都先後被康熙與雍正打壓下去了，因此外戚無法形成氣候。後期皇帝變弱，外戚有所擡頭，催生了慈禧這樣一個後宮。不過，慈禧也僅僅算是後宮干政，她依然沒有讓外戚在朝中有什麼作爲。

對外戚干政現象打擊得最厲害的，莫過於明朝。明朝開國皇帝朱元璋爲了杜絕這種現象，規定皇子們的后妃，都要從民間，採用選秀的辦法來選擇。這些參加選秀的女子，不能有朝廷大臣們的背景。這樣一來，這些後宮，她們的孃家人自然無權無勢。由於無權無勢，自然無法在朝廷政治中發揮作用了。

從以上的分析我們可以看出，不管在什麼朝代，整個朝廷都是各種勢力互相競爭的結果。除了皇權以外，朝廷中的政治勢力還有權臣、後宮、外戚、宦官等等。這些勢力相互作用，相互爭鬥，此消彼長。某一股勢力強大了，另一股勢力就不能發揮更大的作用。

(秦始皇)

那麼，爲什麼漢朝的時候，外戚這股勢力能發揮很多的作用呢?

我認爲，漢朝之所以出現這種現象，是因爲有兩股勢力融合在一起了，因此這兩股勢力融合起來的一股勢力，就顯得相當強悍。

這兩股勢力是什麼呢?就是權臣和外戚的融合。

之所以出現這種現象，是因爲權臣往往都是外戚，外戚往往都是權臣。

夏商周朝的時候，朝中大臣，其實很多都是皇族。不過秦始皇大統一後，對這種現象進行了改革，皇族在朝廷中不能發揮什麼重要作用了。漢朝建立後，由於呂后再一次對皇族進行打壓，因此，大臣們很多就主要來自於外戚。

比如霍光，算得上是漢朝的第一個權臣，他實際上首先是外戚，他的女兒是漢宣帝的皇后。雖然霍光去世後，漢宣帝清洗了霍家，但是，外戚也就是大臣的這種傳統延續了下來。到了西漢末年的時候，這種外戚就是權臣，或者說權臣就是外戚的現象更加嚴重。王莽就是一個外戚，同時又是一個權臣。東漢末年的時候，樑冀也既是一個外戚，也是一個權臣。

由於兩漢屬於這兩股勢力聯合在一起，因此，兩漢的這種外戚干政的現象，也就特別嚴重了。