爲什麼說安史之亂是一個必然的結果?真相是什麼
本文已影響2.49W人
本文已影響2.49W人
每當一提起安祿山總會想起電視裏面的那位,那麼小編就不得不給大家詳細的說一下了
安史之亂的爆發客觀上來講是經濟原因、階級矛盾等多種因素共同造成的,也不能說完全沒有當時種族矛盾的原因,畢竟歷史上從未記載過安祿山打過什麼著名的大仗、勝仗,倒是記載了安祿山經常以宴會的名義誘殺契丹、奚的首領,並將殺人原由說成是唐朝逼迫,從而激發種族矛盾,爲其所用。
但最主要的原因肯定不會是任用胡將,還應該是當時唐朝統治集團的腐朽沒落,尤其是唐玄宗晚年的嚴重怠政。即使沒有安祿山,也會有張祿山、劉祿山起兵作亂或者叛亂。安祿山是河北營州人,是胡化最嚴重的幾個地區之一,其母親是突厥人,父親可能是個白種慄特人,後來他母親改嫁給一個姓安的,改名叫安祿山,因爲從小在這片地區長大,對於這片地區非常瞭解,跟各種不同民族的人做過生意,會六種語言,由於家境貧寒,所以形成了非常能吃苦,擅於揣摩大人物的心思的性格,這些都在其後來的發跡過程中發揮了巨大的作用。
由於一次偶然的機會,安祿山結識了駐守河北的幽州節度使張守珪,被其看重,張守珪作戰之前派很多人去抓幾個敵軍的舌頭,別人總是不行,但是安祿山總是次次成功,所以把他升爲偏將,後來在作戰中,安祿山都非常的英勇,總是受到張守珪的保舉,九年之後,已經做到了北方三個藩鎮之一的平盧地區的節度使了 。大唐主力一直是漢朝百姓軍隊爲主,安祿山手下也是漢軍漢將,大唐四五十萬藩鎮兵大部分都是漢朝百姓,安史之亂後,數十萬漢朝百姓在內亂中互相傾軋,中央權威下降後纔出現的。站在安祿山的角度看,起兵作亂是不明智的。安祿山認楊貴妃爲乾媽,在當時的大唐被認爲是國戚宰相楊國忠的胡奴。
事實上確實如此,安祿山的步步高昇離不開楊國忠的支持,後來的事情大家都知道,就是楊國忠處理不當必反安祿山。這時站在楊國忠的角度看,你安祿山如果有腦子,主動請罪,起碼可以保榮華富貴。誰知道安祿山沒腦子,起兵作亂了。損人不利己,最後被自己兒子殺了,自己兒子又被史思明殺了,史思明也沒個好下場。最後造成了什麼結果呢?整個大唐武力失控,下克上,幾乎所有的軍隊都成了驕兵悍將。不聽調遣更是家常便飯。這是歷史上前所未有的。安祿山拉攏的其實只是胡漢中的投機分子,和安祿山的本部常備軍,將帥率領的底層士兵及很多部落兵。河北地區當時士民的主流民心並沒有向着安祿山,這還是在安祿山長期經營河北的前提下,河北地區反對安史的胡人和漢朝百姓自然很多。
安史之亂高峯時期,河北地區主要官軍之一的平盧軍,聯合河北官軍內的高句麗集團,在劉正臣率領下反正,襲殺安祿山派駐的官員,一度收復幽州,幾乎把安祿山留守幽燕的親信一網打盡,屢次擊敗叛軍和投靠安祿山的契丹與奚,後來因爲長期在敵後作戰,後援不及,再加上聽聞潼關失守,知道自己獨木難支,才被迫渡海到山東。不可否認安祿山起兵作亂的時候幽燕有很多人反對他,畢竟在哪朝哪代,起兵作亂之初,忠於朝廷的人還是很多的,但是就安祿山起兵到攻破洛陽這一段時間,河北郡縣開城投降者仍然是多數。很多人認爲,河朔對關洛的離心傾向從唐初就開始了,也是安史之亂能鬧得這麼大的一個重要因素,而安史之亂又反過來加強了河朔的離心傾向,尤其是唐庭鎮壓叛亂不力,導致河朔長期割據之後,這種原本就存在的離心傾向以一種制度化、明確化的方式確定下來。
安祿山守西北,高仙芝郭子儀守西北。結果安祿山反了,朝廷幾乎拿不出軍事力量來抵禦,只能調西北的郭子儀李光弼勤王。結果發現,光是郭子儀也不行,萬般無奈之下,朝廷僱傭了回紇人組織協助剿逆,代價就是攻下兩京後,回紇可以合法劫掠財富子女。這種無奈的軍事實力造成了安史之亂八年。朝廷希望越快結束戰爭越好,安祿山死後,史思明先降而後叛,說明了朝廷無力鎮剿的虛弱,怎能任叛軍說叛說叛,說降就降。反覆無常者必有後患。主要原因,就是朝廷的綜合國力實在虛弱不堪,財政軍事都不行。結果直接導致了,地方徹底看透了朝廷,地方採取藩鎮割據,變成了合法的叛軍,合法的獨立割據。安史之亂以後,唐玄宗認爲安祿山翻不起大浪,事實也是如此。
因爲一年之後,安祿山就在重重困境中被兒子殺了。這也是唐玄宗誤以爲安祿山足夠理智,而安祿山起兵作亂實際上是石樂志。正因爲唐玄宗不認爲安祿山能夠翻起大浪,所以他的主要精力依然集中在西北,他擔心太子趁機把自己趕下臺,所以纔有了那一系列事件。如果你從唐玄宗的角度出發,自然會明白一個道理:在馬嵬兵變之前,他的所作所爲全部是圍繞着如何保住自己的皇位。當然了,並沒有說唐玄宗這個做法對,只是證明,唐玄宗並不是個老糊塗,他的出招方式依然足夠理智。安祿山本人的野心以及其與楊國忠等人的固有矛盾,最後釀成了安史之亂。所以,安史之亂的爆發不是偶然的,這是經濟基礎變化的結果,是積重難返的結果。
某種程度上來說,帝國的危機從唐玄宗忘記歷史經驗,建立了募兵制度之後,已經是積重難返,安史之亂是一個必然的結果,而這一切都與均田制密切相關。將領都是要採用堅守潼關的策略,可是玄宗和楊國忠,讓潼關正面出擊。哥舒翰帶着部隊一出潼關,就被圍攻潼關,6個月幾乎整個全軍覆滅20萬隻剩8千人。潼關就此失守,唐玄宗就逃了,安史之亂髮展成這樣,完全是唐玄宗一人之過錯。安史後的大唐,中央逐步走向有名無實,而地方勢力則是有實無名,兩者都無法重建穩定的統治秩序,整個國家自然會陷入長期的混亂。最後大唐中樞逐步徹底走向崩潰,名實不存,地方不再拿大唐當回事,名實俱全,逐步重新自行構建了一套新的政治體系,才逐步結束混亂。
最後,只要安祿山不兼任三鎮三度使,或者到達一定任職期限後,就上調中央任職文官,安史之亂就不會爆發,或者延後幾十上百年都有可能。從某種意義上來說,安史之亂又是必然,君子之澤五世而斬,李唐到了李隆基這一代,祖宗遺澤已消耗怠盡,從皇帝個人能力來說已經是逐次遞減,李隆基後期既想着大唐盛世一起延續下去,又不想自己親自上場,只想躲在幕後個人享受,被眼前的盛世繁華矇蔽了雙眼。從這點上來說,他甚至不如晚清的女主慈禧,對漢朝實力派拉攏分化瓦解,爲晚清續了幾十年的命。安史之亂爆發後,連續幾代皇帝得了疑心病,完全不信任軍事將領,一個平叛拖了八年,如果這時李唐能有一個李世民的這樣的皇帝,加強對胡族邊疆的管理約束,文化上加速強制同化,當時還如日中天的大唐盛世是完全可以實施的。
安史之亂是怎麼結束的
爲什麼說安史之亂是世界上最致命的一場內戰?
安史之亂後的唐朝
爲什麼說襄樊之戰後劉封必死?真相是什麼
爲什麼說西晉的建立是必然的?真相是什麼
王安石變法失敗爲什麼說是必然的?
安史之亂的影響 安史之亂的歷史意義是什麼?
爲什麼說獼猴桃是水果之王?
安史之亂是因爲楊貴妃才引起的嗎 真相到底是什麼樣的
爲什麼說王安石變法失敗是必然的?
安史之亂是哪一年 安史之亂髮生在哪一年
明朝時期有一個很嚴重的禁忌 如果亂說的話會是什麼樣的結果
諸呂之亂的真相是什麼 諸呂之亂的結果如何
安史之亂對唐朝有何影響?最後會滅亡的真相是什麼
唐朝爲什麼會突然之間就衰敗下來了 這事還得從安史之亂說起
安祿山發動安史之亂以後結局是什麼樣的
爲什麼說藍玉的死是必然的?真相是什麼
安史之亂唐朝由盛轉衰 安史之亂真的是因爲楊玉環紅顏禍水嗎
安史之亂哥舒瀚會全軍覆滅的真相是什麼?有何影響
安史之亂簡介 安史之亂是哪個皇帝在位發生的?
如果讓安祿山擔任宰相 安史之亂能避免?
爲何說西晉的八王之亂是必然?
奢安之亂的經過是怎樣的 奢安之亂結果如何
李廣的軍事能力遜色於衛霍倆人 古代名人爲何擁戴他貶
三國最長壽的六位名將,他們分別是誰?
《以家人之名》中賀子秋是真正的男主角嘛?
怎麼說清朝也有近三百年的歷史 元朝爲何不像清朝那麼
世界上最大的小折刀,竟然長達3.9米,重122公斤
慈禧有一項神祕技能 一進宮就能俘獲咸豐的心
《且試天下》玉無緣原來是蛩蛩後人
甄宓是個怎樣的人?她爲何會被曹丕賜死?
大化革新簡介:日本古代史上的一次政治與經濟改革
漢武帝劉徹爲何要賜死美妻鉤弋夫人
越南人建造了故宮?還是有啥鮮爲人知的緣故?
清末的第一次自救運動是新政和立憲運動嗎?
《西遊記》豬八戒在天庭位高權重,他的下凡不簡單
如果劉備死後繼位的是諸葛亮,蜀漢會是什麼結局?
教師強姦小學女生獲刑17年