宋朝是怎麼滅亡的?宋朝真的亡於朋黨之爭嗎?
本文已影響2.82W人
本文已影響2.82W人
宋朝亡於朋黨之爭嗎?今天小編就爲大家詳細解讀一下~
宋朝的滅亡很大程度上都要歸咎於朋黨之爭,這也是爲什麼歷代傳統史學家認爲王安石是造成宋朝的滅亡的罪魁禍首。不過這種觀點自然是一種狹隘的偏見,甚至就像有人說明朝的滅亡應該歸咎於張居正,其無疑有甩鍋的嫌疑。
歐陽修寫過一篇大名鼎鼎的《朋黨論》,他是這樣看待朋黨的:大凡君子與君子以同道爲朋,小人與小人以同利爲朋,此自然之理也。
歐陽修認爲“朋黨”的形成是難以避免的,畢竟人以類聚,物以羣分,志趣異同都會造成人與人之間的對立,以前有個段子說七個人的寢室建了八個羣,其實就是說人會因爲觀念、志趣以及性格的不同而組成不同的圈子。
朋黨並不可怕,最可怕的是圈子裏進入了小人,所以歐陽修說“以能辨君子與小人也”,就是說只要能夠分辨小人和君子,朋黨也並不是那麼可怕。
而審望宋朝的整個朋黨之爭,就會發現裏面確實混入了小人,進而導致宋朝的朋黨之爭已經脫離了針對改革的爭論,而是變成了打擊政敵的意氣之爭,當然這也是因爲新舊黨爭演變到後期已經脫離任何人的控制所導致的結果。
大臣們在爭權,皇帝也在爭權,這種多個利益集團共同角力的爭鬥最終使得國家無法走上正常發展的軌跡,導致自身像一棟搖搖欲墜的大樓一般勉力在暴風雨中苦苦支撐,但讓人不得不思考的是,就是這麼一個矛盾的王朝,卻存在長達三百一十九年的時間。
不過倘若拆開來看,北宋僅僅存在167年,南宋僅僅存在152年,那麼也就不難看出“朋黨之爭”對於兩宋產生的巨大影響,這種政治構架上的矛盾和分裂無疑大大縮短了它們的統治時間,說宋朝亡於“朋黨之爭”可謂是毫無誇張。
從某種意義上來說,也就更加不難理解傳統史學家評價王安石說“國家一統之業,其合而遂裂者,王安石之罪也”,顯然是把朋黨之爭的根源歸咎在了王安石身上。
不過正猶如歐陽修在《朋黨論》中說“自古爲朋之多且大莫如周,然周用此以興者,善人雖多而不厭也”,朋黨自古就有,就看皇帝能不能任用具有能力的官員,從此出發,也可以說宋朝皇帝缺乏識人、用人的遠見能力,非但如此,反而推動和加劇新舊黨爭的矛盾,這也就不難怪北宋要滅亡了。
揭祕爲什麼說宋朝的滅亡是亡天下?
宋朝之所以滅亡,真的是因爲帝王的無能嗎?
明朝滅亡的原因是什麼?是滅於閹黨還是東林黨?
元朝滅亡真的是因爲外族統治嗎 元朝滅亡爲什麼會如此之快
宋朝的朋黨之爭是怎麼回事?蘇軾兄弟爲何和程顥兄弟不對付?
徽欽二宗作爲北宋的亡國之君 北宋滅亡是因爲兩人太昏庸嗎
宋朝的滅亡 歷史上導致大宋朝滅亡的那點事
宋石男:東林黨人分權運動與明朝滅亡
宋朝的滅亡是亡天下這句話有什麼根據?
什麼是雙黨之爭?加速唐朝滅亡的罪魁禍首
歷史上哪些朝代有“朋黨之爭”?北宋“朋黨之爭”的主要人物是誰?
宋朝是怎麼滅亡的 宋朝是咋滅亡的
宋朝爲什麼沒有亡於內部起義,而是亡於外患?
秦始皇死後14年秦朝就滅亡了 秦朝真的是亡於暴政嗎
宋朝怎麼滅亡的
北宋是怎麼滅亡的?北宋滅亡是因爲軍事力量太弱嗎?
宋朝怎麼滅亡的?
北宋滅亡和明朝滅亡相比 誰的表現最差
宋朝怎麼滅亡的
爲什麼說宋朝的滅亡是亡天下?元朝有哪些制度?
崇禎對明朝滅亡扮演什麼角色 明朝滅亡真的是天意嗎
揭祕明朝滅亡真正原因:竟是滅亡於經濟崩潰
宋朝爲什麼沒有亡於內亂?是因爲宋朝是中央集權嗎
清初三大疑案之一:順治真的出家當和尚了?
宋詞之阮郎歸·舊香殘粉似當初賞析,這首詞該如何
誅仙青雲志第52集劇情介紹 林驚羽前去支援
揭祕翁同龢被免職背後的歷史真相
侯景之亂是怎麼回事?雙方的傷亡情況如何?
甘肅冒賑案史料,具體情況是什麼樣的?
金宣宗完顏珣的簡介 金宣宗爲什麼要南遷
揭祕“曲水流觴”中的“觴”——古代酒器的魅力
諸葛亮對華歆的評價怎麼樣?是好是壞?
個稅起徵點上調至5000元 個人所得稅是怎麼計算的
朱標如果沒有死的話朱棣會造反嗎?朱標到底是誰的兒子?
劉徹與霍去病:一段不尋常的君臣情誼
宋徽宗開創的“瘦金體”,後人爲什麼會覺得難
歷史上匈奴是現在的什麼民族?匈奴後裔是誰?
謝爾曼:該死的日本人,三光專利是我的