魏延提出了“子午谷奇謀”,諸葛亮爲何沒有采用他的計謀?
本文已影響2.72W人
本文已影響2.72W人
大家好,說起魏延的話,各位一定都有所耳聞吧。
說起三國時期的魏延,很多人都是非常的熟悉,蜀國後期大將之一,關於魏延這個人物,在歷史上也是頗具爭議,其中一個爭議的點就在於魏延提出的“子午谷奇謀”,這個計策若是得以成功,就可以直取長安,匡扶漢室只是時間問題,那麼爲何諸葛亮不採用魏延的計謀呢?僅僅是因爲風險太大嗎?
首先我們要明白魏延的“子午谷奇謀”的大概用兵意圖,10天時間他帶領5000兵馬打到長安,守城大將逃跑,自己佔據長安,以長安堅實的糧草最爲後盾抵抗曹軍,而此時的諸葛亮則作爲援軍從斜谷出兵援助魏延,待到兩軍會合,就可以佔據長安之地,之後圖謀中原就是輕而易舉。
要想實現這個戰略目標,有4個必要條件。第一,魏延帶領5000兵馬能夠攻下長安,且曹魏大將棄城而逃,第二,長安要有足夠的糧草能夠作爲保障,第三魏延能夠守得住長安等待諸葛亮救援,第四,諸葛亮成功的擊退魏軍與魏延會合,缺失任一一項條件,這個計謀都會以失敗而告終。
那麼就算是這個計謀得以成功,爲何諸葛亮不採取魏延的計謀呢?在我看來原因有三點。
第一:諸葛亮不信任魏延
首先魏延很難有讓人信任的條件,僅僅帶領5000兵馬去攻打長安守城,就算曹魏的武將都是慫包,以絕對的兵力差距,想要拿下長安無疑是癡人說夢,且更不用說守城武將直接棄城而逃了。當然了在蜀國五虎將馬超身上倒是出現過這麼一幕,但是魏延與馬超比起來還是有差距的,且曹魏的守將並非無名之輩。因此諸葛亮有理由不信任魏延,這從諸葛亮臨終前的安排中也能看得出一二。
第二:子午谷奇謀的發生條件太苛刻
從上面我們也可以看得出,魏延的這個計謀想要實施並且非常順利的拿下是非常難得,條件幾乎用苛刻來形容,一步踏錯,全盤皆輸。所以諸葛亮不會採用如此冒險之法,置蜀國的安危於不顧。
第三:魏延表現的太積極,惹人懷疑
諸葛亮北伐期間,魏延一直與諸葛亮之間有點矛盾,魏延此時提出如此驚駭的計謀,且帶領5000兵馬直接去偷襲長安,其用意不禁讓人懷疑,如果魏延從此一去不返投靠曹操,對於蜀漢絕對是個打擊,因此不會採用魏延的計謀。
如果諸葛亮出祁山讓魏延兵出子午谷奇襲長安會怎麼樣?
他出身貴族卻被稱爲是超越諸葛亮的“謀聖”!
魏延子午谷奇謀只用幾千兵馬 諸葛亮爲什麼沒有答應魏延的要求
明朝起義軍首領高迎祥親自嘗試“子午谷奇謀”,最後結果如何?
諸葛亮的“空城計”是虛構的,但這個人真的用了一次“空城計”
諸葛亮爲何不用子午谷奇謀
唐朝太子李承乾,爲何從“仁孝”走向了“謀反”?
諸葛亮爲何不用魏延的子午谷奇謀?因爲這是魏延給諸葛亮下的套
什麼樣的計謀可稱“奇謀”?看看歷史上出現過哪些奇謀?
有勇有謀的魏延爲何會做出“臨時謀反”這種愚蠢的舉動呢?
如果諸葛亮採取了魏延的子午谷奇謀,能大筆曹魏嗎?
諸葛亮謀略取勝的故事有哪些 諸葛亮傑出謀略的故事
揭祕諸葛亮爲何不用魏延子午谷奇謀?
三國都有哪些“奇謀”?很多並不是出自諸葛亮之手
揭祕:諸葛亮爲什麼不採納魏延的子午谷奇謀?
子午谷奇謀諸葛亮爲什麼不用 和魏延有沒有關係
諸葛亮討厭魏延:“天生具有反骨”道出其結局
子午谷奇謀如果成功就能直取長安 諸葛亮爲什麼不採用魏延的這個計策
諸葛亮用的計謀
揭祕諸葛亮爲何不用魏延子午谷奇謀?
諸葛亮爲什麼沒有采納魏延的子午谷奇謀?這是一條良策嗎?
謀士沮授提出“挾天子以令諸侯”,爲何被袁紹拒絕了呢?
諸葛亮如果採用子午谷奇謀的話 該計謀真的會成功嗎
三國志和三國演義的區別有哪些?原因是什麼?
古代書生身邊總會跟着一個書童 他們是做什麼的
秦國需要什麼樣的變法 商鞅變法最後爲何能在秦國成功
大志氣節典韋:是三國中身手最厲害的將軍
紅樓夢中薛寶釵真正需要的是什麼?她的野心有多大
周幽王姬宮湦除了烽火戲諸侯,還有什麼荒唐事?
什麼是南斯拉夫內戰?有多殘酷?
爲什麼說李貞是李唐政權反抗武則天的最後希望?
慈禧爲什麼要殺珍妃?珍妃自己作死和變法無關
揭祕:古人的兵器真有幾十斤那麼重嗎?
李自成帶着三個條件和崇禎和談 崇禎爲什麼寧願自殺都
公元元年是什麼時候,並非耶穌誕生之年有什麼說法?
揭祕:曹植和洛神甄宓之間有着怎樣的愛恨糾葛?
楊起隆起義時間 楊起隆起義過程
古代一貴妃去世,皇帝卻用皇后的禮制厚葬她