劉備是個真英雄還是僞君子？有哪些事例可以證明？

下面由小編給大家帶來劉備的故事，感興趣的小夥伴接着往下看吧。

劉備的形象，長久以來一直都是一種以“仁義”爲主要特點的，他對待自己的部下、對待百姓，都是如此，但是很多事情做出來又偏偏給人一種虛僞的感覺，讓人認爲他應該是一個僞君子，並不像表面上看上去的那樣。也有人贊成這一看法，並且還拿出了很多實際例子來說明。有人贊成自然有人反對，既然如此，劉備到底是一個怎樣的人呢?真英雄和僞君子，到底哪一個最符合劉備的人物性格呢?

關於劉備是不是僞君子的問題，我們可以先從另一個人身上看一看，這個人雖然是一個虛構人物，但是作爲事例說明也是足夠的，那就是金庸《笑傲江湖》裏面所謂的“君子劍”嶽不羣。嶽不羣是一個十足十的僞君子，表面上看來，他是正派掌門，還是正教十位最強的好手之一，謙遜文雅正氣凜然，但是背地裏卻陰險歹毒，很有野心。

長期以來，嶽不羣的表面功夫都把人忽悠住了，誰也沒想到，看似一身正氣公正不阿的掌門人，其實是一個隱藏極深的小人。“僞君子”正適合嶽不羣，僞裝出來的君子模樣。但是這個詞，是不是適合用在劉備身上呢?我們來看看劉備的幾個事例。

第一個，怒鞭督郵。《三國演義》把這件事情轉移到了張飛身上，其實不然，這件事情是劉備做出來的。爲什麼“怒鞭”已經不那麼重要，但是我們不妨想一想，如果是嶽不羣碰見這件事情，他會怎麼做，會像劉備一樣嗎?答案當然是否定的，他需要擺出一副大度的樣子，或許會在背地裏找機會暗算，但是明面上絕對不會出手。一個僞君子，是需要把真實的一面隱藏起來的。

第二個，“客不忍刺，語之而去”。這是記錄在《三國志》當中的一句話，劉備得人心已經到了連刺客都不忍心殺死他的地步，這一點絕不比《三國演義》中所描述的劉備的仁義要差，可見，劉備的仁義的確是發自內心的真實的情感流露，並不是做出一副樣子給別人看的。

第三個，呂布之死。很多人因爲這件事情吐槽劉備，呂布希望劉備能夠出言保他一命，當時的劉備沒有反對，但問題是他也沒有答應，呂布也許自我感覺不錯，認爲劉備這就算是答應他了，可是誰知道最後關頭，劉備只說了丁原董卓，希望曹操不要忘記他們的經歷，原本已經動了心思的曹操就這樣堅定地殺了呂布。呂布大罵劉備，可是他原本也就沒有答應過呂布啊。

如果劉備真的是僞君子，他的作爲就應該是，先是答應呂布，然後再出爾反爾，或者就勸曹操留下呂布一條性命，等着他以後禍害曹操，這樣對自己才最有利，可是劉備沒有這樣做，這兩條路他都沒有選，他原本也沒有答應呂布，也沒有存着害曹操的意思，所以因爲這件事情罵劉備是僞君子的，豈不是說不通嗎?

第四個，劉備投靠的人。劉備的確投靠過很多人，比呂布更多，但是身份卻完全不同，就像是一個臨時工一樣，原本就是可以隨時想走就走，也不存在背叛不背叛的問題，而且，他投靠的那些人，除了曹操，他也都對他們做出過一些貢獻，又不是白吃白喝。

有人會拿劉備摔阿斗這件事情來說事，事實上，這件事情本就是《三國演義》虛構，就連趙雲長阪坡七進七出這件事情都沒有，哪裏會有救出阿斗，結果又被劉備摔在地上這回事呢?

現在畢竟距離那個年代已經很遠了，我們的看法怎麼會比當時的人們看得更準呢?既然當時有那麼多人願意跟着他，也有那麼多人願意收留他，若果真是個僞君子，只怕也不會混到這樣的地步吧。也許劉備的仁義比不上《三國演義》的劉備，但他的確不是一個僞君子，只不過很多事情可能做得過了頭，以至於讓人覺得很虛僞。

免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。