宋高宗爲什麼一定要岳飛死?岳飛對宋高宗構成威脅了嗎?
本文已影響5.09K人
本文已影響5.09K人
你知道岳飛嗎?今天小編就給大家帶來相關詳細介紹。
其實岳飛之死並不是他自身的原因,岳飛是死於宋朝僵化的政治架構。
對於岳飛之死,最爲初級的理解是宋朝出了個大奸臣秦檜,是秦檜害死了岳飛。後來對歷史理解的深刻一些的人就認爲,當時北宋的徽、欽二宗還在金朝人的手裏,一旦岳飛打敗了金朝,就會把徽、欽二宗迎回大宋,到時候高宗就會皇位不保。所以高宗爲了保住自己的皇位,便毀掉了岳飛北伐的成果,哪怕是取得了朱仙鎮大捷,擊敗了金軍主力也要自毀長城,把岳飛召回來,還要殺害岳飛。
但是在我看來歷史其實沒這麼簡單,我們只有回到當時的環境,才能更清楚地瞭解爲什麼岳飛必須死。
在宋代殺文人士大夫、大臣是一件政治非常不正確的事情。我們都知道北宋太祖趙匡胤立了個石碑,上面寫了三條祖訓,其中一條就是“不殺士大夫及言事者”,子孫當了皇帝的只要殺了這種人,天必譴之。這些祖訓起先在宋朝的太廟中供着,是隻有皇帝才能知道的天字號機密,不過隨着北宋的滅亡,這三條祖訓也就隨之公佈天下了。因此在宋朝來說,殺大臣是極爲罕見的,而殺岳飛這樣的大將就非常蹊蹺了。
那麼殺大臣、士大夫、言事者會有什麼後果呢?在兩宋交接時期,就發生了三起殺大臣事件,我們看看這三起事件的情況。
第一起是張邦昌事件,張邦昌是金人佔領汴京後立的傀儡皇帝,不過張邦昌也是堅決不受,把所有的府庫都封了,也從不敢進正殿。等到金人走後就迎來了趙構,讓趙構當了皇帝,但是趙構卻殺了沒有什麼過錯的張邦昌。原因就在於,從皇統來說如果趙構接受了張邦昌的皇位,那麼就等於承認了張邦昌的皇統,而張邦昌的皇統是金人給的,這就等於是金人打敗了趙宋皇家,把皇位傳給了張邦昌,張邦昌再傳給了趙構。所以趙構必須殺了張邦昌,不然就等於承認了張邦昌的皇統,趙構的皇位也就沒了合法性。
第二起事件是太學生陳東和一個普通百姓歐陽澈的事件,他們認爲徽、欽二宗還活着,所以趙構就不能當皇帝,還要用原來宋欽宗的年號,趙構最多也只能算是監國,等到欽宗還朝的時候,還是要由欽宗來做皇帝。這就直接威脅到了趙構的皇位了,於是趙構便殺了這二人。不過在殺了幾天後,趙構就搞起了政治表演,向人們表示殺這二人是錯了,後悔了。可南宋對面的僞朝北齊就把陳東和歐陽澈的牌位供奉了起來,並發表了言論,說宋家的皇帝是不對頭的,因爲殺了上書言事者,所以對面宋家的皇帝不是正兒八經的宋家皇帝。
從中我們也能看出,從宋代的社會風氣來說,殺大臣、士大夫和上書言事者是一件非常政治不正確的事情,殺了會有非常嚴重的政治後果。既然有這樣的風氣,那麼爲什麼還要殺岳飛呢?要知道岳飛不但是一位功勳卓著的大臣,還是一位無論在生活上還是道德上都找不到瑕疵的人。
那麼岳飛是不是因爲要迎回二聖而被殺呢?這是很多人認爲高宗要殺岳飛的最大理由,但實際上這個說法站不住腳。
第一,提出迎二聖還朝的人不是別人正是高宗,而且岳飛也不是我們想象的那麼沒有政治頭腦,其實他也清楚迎二聖還朝後高宗的尷尬地位,他也不想把徽、欽二宗迎回來以後代替高宗。在一次出兵北伐的上表中,岳飛就特地說了是要“迎天眷還朝”,這裏的天眷就是皇帝親戚的意思,他沒有用“迎二聖還朝”的說法。總的來說,就是把皇帝的親戚接回來。從這裏我們就能看出,岳飛對於迎二聖還朝的事情,在政治上其實是非常清醒的。
第二迎二宗還朝,高宗只是當了個政治牌而已,而徽、欽二宗即便回來了也影響不到高宗的皇位。比如南宋時期在離實現徽、欽二宗回朝最近的一次談判中,金人已經同意將高宗的母親韋太后送回來,在韋太后回去的時候,欽宗(當時徽宗已死)就攀住了韋太后的車架,跪在地上說,你回去跟我弟弟說我就想出家當個道士,其他的我就不奢望了。韋太后回去後把這個話也帶給了高宗,所以這個事情在當時也不是一個絕對的政治禁忌,岳飛也是知道這個政治禁忌的,還是經常繞着這個禁忌走的。
我們進一步說,即便欽宗回來了,實際上對高宗的皇位也構不成威脅,因爲要繼承皇位的話,欽宗手上即沒有兵權也沒有朝臣的支持,他其實什麼也做不了。
比如當初金人氣勢洶洶地南下的時候,宋徽宗便離開了汴京到了鎮江,說是爲國家祈福,其實是跑路,臨走前把皇位塞給了欽宗。可是等到金人走了,宋徽宗便以太上皇的名義發佈命令,但這個時候大權已經掌握在欽宗的手上了,徽宗的命令沒人執行。等到徽宗回到汴京後,說是被欽宗奉養在隆德宮,其實等於是被欽宗軟禁了。
到最後徽宗實在沒辦法,都給欽宗上起了表,表示自己要到洛陽去給欽宗招兵,以防金人再打過來。欽宗看了根本就不屑一顧,他知道徽宗的想法就直接給否決了。在徽宗的上表中,他自稱爲老拙,又笨又拙的一個老人,可見那個時候的徽宗地位低到了什麼程度。之後到了徽宗過生日的時候,欽宗作爲兒子就去給老爹祝壽,徽宗顫巍巍地給欽宗倒了一杯酒,還自稱是老臣給陛下敬酒,可欽宗看了以後,懷疑杯中有毒,就硬生生地沒喝,最後徽宗號泣而走。由此可見,一個失去了權力的皇帝,其實什麼都不是。放在高宗朝,即便欽宗回來了,能對高宗構成威脅嗎?那麼既然欽宗回來也對高宗構不成威脅,那高宗爲什麼還要殺掉岳飛呢? 我認爲有三點原因。
第一岳飛真的能贏下戰爭嗎?我們先看看岳飛,岳飛在我們的印象裏是個戰神,戰無不勝攻無不克。但岳飛真的有這麼神嗎?如果我們仔細閱覽史料,會發現他的朱仙鎮大捷也就是郾城大捷,寫的最天花亂墜的是出自一本名爲《金佗粹編》的書,而這本書的作者就是岳飛的孫子岳珂。但是在官修史書裏並沒有把這個大捷看的有多重要,不過宋朝的官修史書在當時也是秦檜的兒子秦熺這些人寫的,歷史情況究竟如何也是很難說清了。
不過有點是肯定的,岳飛的主力基本都是步兵,當時如果繼續北伐離開了中原地帶直搗黃龍府,到了徽、欽二宗待的黑龍江那個地方,步兵基本是戰勝不了騎兵的,到時也是勝負難料。
第二在於當時宋朝的國力已經不能支持這場戰爭了。北宋時期宋朝是非常富裕的,頂峯時期財政收入能到1億貫左右,而到了兩宋交接的時候因爲兵荒馬亂,其收入只有1000多萬貫,直到12世紀中期才恢復到6000萬貫的水平。可在高宗時期,岳飛軍隊一年的軍費就有700萬貫,爲了支持岳飛打仗高宗也是把老本都拿出來了。所以從財政上來說,能不能支持岳飛打到黃龍府,是個巨大的問題。
第三,那麼如果當時高宗堅持打下去,會有什麼後果呢?首先輸贏是很難說的,對於這點距離岳飛時代不遠的朱熹也對當年的岳飛北伐有過評價“將驕兵惰,未可知也”,也就是能不能贏下來不好說。而後來的歷史學家包括趙翼、錢大晰以及近代的胡適也都認爲,在當時的南宋來說繼續北伐能不能贏很難說,而與金人談判,以大散關和淮河一線爲界對南宋是最有利、最理性的一個選擇。
而一旦岳飛打贏了呢?那麼岳飛就會成爲高宗最大的敵人。是的,一旦岳飛贏了,高宗最大的敵人就不是徽、欽二宗,不是金朝,而是岳飛了。岳飛不但掌握了全國七分之五的軍隊,而且他還特別能打,贏下了不少戰功,岳飛就是趙構最大的威脅了。
那麼岳飛會對高宗構成威脅嗎?首先我們都知道岳飛是個忠臣,這點高宗也是認同的,有次高宗就曾經跟秦檜說過,岳飛是個忠臣。但是秦檜卻說,岳飛是個忠臣,但是當年的太祖趙匡胤也是個忠臣呀。如果高宗讓岳飛繼續北伐,岳飛真的打下了黃龍府,迎回了徽、欽二宗的屍骨,佔據了整個北方,那麼以岳飛的赫赫聲名來說,高宗根本就壓不住岳飛了。即便岳飛不反,岳飛手下的弟兄們也會反。當初太祖趙匡胤也是如此,他也是在手下的簇擁下才黃袍加身當了皇帝的。對於這點,原因也很明瞭,即便岳飛沒有反叛的想法,但是他手下的弟兄們卻不會這樣想,他們也會想着當開國元勳,當個侯爺,到時候反不反,可能都由不得岳飛了。
我們再拿北宋時期的狄青來說,他是北宋時期唯一的名將,本來他在外地做將領的時候朝中的大臣都是看好他的。但等到他回到京城做了樞密使(相當於國防部長)以後,朝中的大臣就開始頻繁攻擊起他來了。比如不少人說晚上看到狄青家裏出現了怪光,當初朱溫(篡奪唐朝皇位的朱溫)的家裏也有怪光,意思就是狄青要謀反。當時的皇帝宋仁宗也對朝臣們說過,狄青是個忠臣,可是名士文彥博也說了與秦檜類似的話,狄青是忠臣,可他的手下呢?其實秦檜做的事情和當初文彥博做的事情是一樣的。
對於古代的帝王來說,他們與臣子之間一旦出現了猜疑,就意味着他們的關係就破裂了。要麼是皇帝猜疑臣子,要麼是臣子猜疑皇帝,而猜疑帶來的後果無非是四個:第一個後果是皇帝猜疑臣子,把臣子幹掉;第二個後果是皇帝猜疑臣子,但是沒有對臣子動手,而臣子看到皇帝猜疑自己了,便把皇帝幹掉,自己做了皇帝了;第三個後果是皇帝沒有猜疑,但是臣子猜疑皇帝,但是臣子沒動手,結果皇帝幹掉了臣子;第四個後果就是皇帝沒有猜疑,但是臣子猜疑皇帝,臣子動手幹掉了皇帝。所以從邏輯來分析,皇帝與臣子之間一旦出現了猜疑,對於雙方來說最理性的解決辦法就是幹掉對方。
對於高宗來說也是如此,他猜疑岳飛,他也不知道岳飛會不會真的謀反,即便今天不謀反,或許是爲了積攢更大的名望等到以後謀反也說不定,既然如此那還是先幹掉岳飛再說吧,這樣自己就安全了。
而與岳飛不同的是南宋四大名將的另外三個,劉光世是把部隊早早地交了出去,得以善終;張俊幫着高宗陷害岳飛,後來也得以善終;韓世忠則天天找高宗要金銀財寶、土地,就是向高宗表示,我不貪圖你的皇位,我就是想要發家致富,後來也矇混過關了。
而岳飛是個完美無缺的人,不愛財也不貪圖享受,深受百姓的擁護,廣受士大夫們的好評。而在性格上來說,岳飛就是太倔了些,岳飛的倔在高宗看來就是跋扈了。岳飛本來是個低級武官,也是被高宗看中後一路提拔,三十歲不到就當了節度使,可以說岳飛也是高宗一手提把起來的。
兩人曾有過一段蜜月期,後來翻了兩次臉,第一次翻臉是在紹興七年,當年劉光世交出了他的軍隊給了宋廷,自己回家養老去了。剛開始的時候高宗趙構把劉光世的部隊劃給了岳飛,岳飛也因此一下子就擁有了南宋七分之五的兵力。可事情過後趙構覺得事情不對,岳飛擁有了全國七分之五的兵力要是哪天他謀反了,趙構還真拿岳飛沒轍,便想收回成命,將劉光世的部隊直屬中央。可這下岳飛就不幹了,直接撂挑子回廬山閒居去了。高宗見岳飛撂挑子了,便寫了無數封信請岳飛下山,可岳飛也死活不下山,後來沒辦法叫了岳飛的兩個老部下去勸,最終才把岳飛給勸下了山。
第二次翻臉是他操心起了皇位的繼承人,他跟高宗說你沒有後代這可不行,要不就立趙伯琮爲太子吧。高宗聽完後便說,這種事那是你這種掌兵權在外的武將該管的事啊。要知道在古代帝王社會中,武將談及皇位繼承人都是禁忌的話題,一旦武將擁護的人當上了皇帝,那麼他就會有擁立之功,就很可能會左右朝政,所以對於武將來說,皇位繼承人永遠是一個禁忌的話題。
PS:高宗沒有兒子,便將太祖的後人趙伯琮和趙伯玖養在了宮中,以便將來繼承皇位。
從這兩件事也能看出,岳飛的性格確實有問題,但是岳飛性格上的問題並不至於導致他的被殺,畢竟宋朝的政治相對還是很文明的,很少殺大臣。
其實岳飛被殺還有一個極爲重要的因素,也是一直以來人們容易忽略的一個因素,那就是宋朝的政治結構問題。
宋朝自仁宗以後就形成了與士大夫共治天下的局面,士大夫階層在宋廷當中也逐步形成了一股龐大的勢力。但士大夫階層也有自己的問題,那就是凡事都認死理,凡事都搞黨爭。這點來說最爲典型的就是王安石變法,王安石作爲變法派與司馬光爲首的保守派勢同水火,對於政見不同的人從不站在是否的立場而是派別的立場與之爭鬥。對於王安石來說,只要不是變法派的都是壞人,他在臺上的時候瘋狂打擊反對變法的人。後來等到反對變法的司馬光上臺了,也瘋狂打擊變法派的人,王安石留下的政策,哪怕是好的也一併廢除。所以在整個宋代來說,就變成了一種失去彈性的政治,只要一派上臺就會把另一派踩在腳下,然後被踩的派別上臺後又把先前把他們踩在腳下的一派踩在了腳下,如此翻來覆去。
到了高宗岳飛時期,宋朝的政治彈性就變得非常脆弱,當時朝中只有兩派:主和派和主戰派,主和派以秦檜爲首,但也不全是賣國的漢奸。既然在高宗時期形成了與金國談和的政策,在失去了政治彈性的情況下,在沒有第三條路可走的情況下,就必須要殺掉一個主戰派的大員,岳飛就成了這種缺乏政治彈性環境的犧牲品了。
所以我們縱觀岳飛的悲劇,這其實並不是忠臣與奸臣的悲劇,不是昏君與良臣的悲劇,而是一個有才華的人跟整個僵化的政治結構之間的悲劇。
免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。
宋高宗用十二道金牌召回岳飛,岳飛是怎麼做的?
宋高宗趙構爲什麼要殺岳飛 真的是因爲秦檜的讒言嗎
宋孝宗給岳飛平反,宋高宗爲什麼不反對了?
宋高宗都已經對岳飛下手了 宋高宗爲何沒有對韓世忠下手
岳飛爲什麼必須死?宋高宗爲什麼一定要岳飛死
宋高宗爲什麼要殺岳飛
宋高宗趙構真的爲了皇位不惜殺害岳飛嗎?
趙構爲什麼要殺岳飛
宋高宗趙構爲何猜忌武將,害死岳飛?
宋高宗趙構爲什麼要殺岳飛?趙構的軼事典故
岳飛臨死前手裏的權力有多大 宋高宗殺岳飛的理由又是什麼
宋高宗爲什麼一定要岳飛死?
岳飛第四次北伐之際 爲什麼宋高宗會讓岳飛停下來
宋高宗爲何非要殺岳飛?岳飛又是如何找死的?
宋高宗仇恨岳飛的真實原因!岳飛拒絕了這件事
山河未靖,國家未復 宋高宗趙構爲什麼要處死岳飛
宋高宗冤殺岳飛,宋孝宗又爲什麼要爲其平反?
宋史岳飛傳翻譯 岳飛傳文言文翻譯
宋高宗仇恨岳飛的真實原因因岳飛拒絕了這件事
岳飛是怎麼死的?如果岳飛迎回徽欽二宗,宋高宗該如何?
宋高宗趙構擅殺良將岳飛是吃錯藥了嗎?
宋高宗趙構爲什麼那麼猜忌武將,以至於要害死岳飛?
殺了岳飛的南宋高宗趙構是個昏君嗎?
歷史上唯一終生一夫一妻制的皇帝,到底是什麼原因讓他做
乾隆八年號稱“最熱夏天”,看乾隆寫的詩就知
李白詩詞名句賞析:願君採葑菲,無以下體妨
馬超差點殺了曹操,爲何最後卻沒能成就大業呢?
魏忠賢權勢那麼大,爲什麼會鬥不過只有16歲的崇禎?
二郎神的狗叫什麼 悟空大戰二郎神過程介紹
17世紀版本的“斯卡帕灣偷襲”—&mdas
越王勾踐賜劍文種自殺:一場權力與忠誠的較量
開創了開元盛世的唐玄宗在歷史上究竟是什麼樣的人呢?
忽必烈攻打大理時發現了什麼?當時的情況是怎樣的?
居合道的精髓:招式解析
劉備爲什麼會在臨死前暗中提攜王平?前預料到魏延不保
梨可以和紅棗一起吃嗎?可以,紅棗可以中和梨的寒性
紅樓夢邢夫人與尤氏是如何讓王熙鳳吃了大虧的?
揭祕:三國最歹毒的將軍應該是誰?