唐憲宗是怎麼死的？兇手爲何竟然好像沒事人一樣？

唐憲宗是怎麼死的?從表面上看，這只是一次意外，實際上這是一次精心策劃的謀殺，更是當時各種矛盾集中爆發的結果。因爲類似的原因，唐憲宗作爲一個強勢的皇帝，突然被人謀殺了，兇手竟然好像沒事人一樣，一直都是舞照跳馬照跑。殺死唐憲宗的人是一個名叫陳弘志的太監，在唐憲宗死後十五年，他才被唐憲宗的孫子殺死，而且也沒有公開他的罪行。其他同謀的人，受到追究的時間就更晚了，關鍵是，都也沒有公佈他們相關的罪行。憲宗之弒，歷三世而賊猶在。至於文宗，不能明弘志等罪惡，以正國之典刑，僅能殺之而已，是可嘆也。下面小編就爲大家帶來詳細的介紹，一起來看看吧!

大家要明白一點，殺人容易善後難。貼身太監想殺皇帝，如果不計後果，那是沒有什麼難度。可問題是：殺了皇帝之後居然還不受追究，後來始終逍遙法外，這個實在是太難了，陳弘志等人爲何能實現這一點呢?因爲在當時，想要唐憲宗去死的人顯然太多了。

第一，宦官集團內部達成了共識。否則，一個宦官敢殺皇帝，與他有競爭關係的宦官，就會打着爲皇帝復仇的旗號，把他打得萬劫不復。後來，劉克明殺了唐敬宗，僅僅因爲宦官內部無法達成共識，馬上就讓其它宦官抓起來殺了。因爲你連皇帝也敢殺，你真是不想活了。

帝方酣，入室埂衣，殿上燭忽滅，劉克明等同謀害帝，即時殂於室內，時年十八……寶曆二年十二月，敬宗崩，劉克明等矯詔以絳王悟句當軍國事。壬寅，內樞密使王守澄、楊承和，神策護軍中尉魏從簡、樑守謙奉江王而立之，率神策六軍、飛龍兵誅克明，殺絳王。

第二、朝臣集團並對此無動於衷，更主要的是，藩鎮大佬對此表示認同。否則，藩鎮大佬打着爲皇帝報仇的旗號，朝臣集團互相呼應，宦官再牛X，恐怕也會嚇跪的，所以仇士良後來牛到了天上，也會嚇得只能主動申請病退。

時士良等恣橫，朝臣日憂破家。及從諫表至，士良等憚之。由是鄭覃、李石粗能秉政，天子倚之亦差以自強……上雖外尊寵仇士良，內實忌惡之。士良頗覺之，遂以老病求散秩。詔以左衛上將軍兼內侍監、知省事。

唐憲宗處於必死的位置上，主要是因爲三種力量的推動。

第一股力量，也是最強大的力量，自然是反戰的力量。

站在看歷史書的角度，誰也會喜歡唐憲宗這種雄才大略的皇帝，但是處於現實角度，這個實在比較難說。面對大唐帝國的藩鎮問題，我們看這段歷史時，自然希望皇帝不計代價的解決它。爲此哪怕死幾百萬人，爲此哪怕讓天下處於一片動盪之中，也是應該的。

問題是，真的處於那個時代，人們恐怕會覺得，皇帝承認一下軍區自治能死啊?在中央政府的宣傳中，藩鎮軍民過着非人的生活，但是藩鎮人民的生活真是這樣的嗎?答案自然是否定的。在藩鎮的宣傳中，中央政府把手伸進軍區的結果，就是邪惡的太監會大量空降、各種吃人不吐骨頭的貪官污吏會大批空降，事實上，中央政府把手伸進藩鎮後，常常就是因爲太監、文官受到當地人排斥，而無法維持當地的權力。

爲了消除藩鎮，打了多少年仗，一直無法消除;爲什麼大家就不能坐下來，用談判的方式解決爭端嗎?總而言之，只要大家都承認一個唐帝國，大家都承認唐帝國的統一，有什麼不能談的?藩鎮割據自然不好，問題是，藩鎮割據影響帝國邊防安全了嗎?沒有啊。事實上，河北藩鎮那樣強大，契丹人威脅過大唐嗎?沒有啊!

藩鎮割據自然不好，問題是，如果大唐政府適當承認藩鎮割據，影響大唐的統一穩定了嗎?沒有啊。事實上，大唐從普遍意義上放棄削藩的努力後，大唐一直保持着基本的統一穩定啊!既然如此，一些人扯着高大上的旗號，一心要把削藩的戰爭進行到底，又是所謂何事呢?至於高呼，寧願大唐遍地墳，也要打服河朔三鎮;寧願沒有褲子穿，也要支持國家把河朔打服。這不是扯淡嗎?總而言之，大家都是唐帝國的臣了，大家都承認一個唐帝國，有什麼不能談判的。

我這樣寫文章，難免會有人說，這是我拿現代人的思想寫古代歷史。問題是，類似的聲音，在當時只是被壓制在主流思想之後，但是它永遠會影響帝國的決策。事實上，唐憲宗死後，大唐政策向右轉，就是因爲長年戰爭，讓帝國的負擔太重，所以普遍都是反戰的聲音。

免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。