晉朝如果像漢、唐那樣,司馬氏還會揹負罵名嗎?
本文已影響2.46W人
本文已影響2.46W人
很多人都不瞭解司馬氏的事情,接下來跟着小編一起欣賞。
答案是肯定的,如果真的這樣,毫無疑問整個司馬氏的名聲會好很多,司馬懿就更不用講了,畢竟他一沒有親手終結前朝,沒有像李淵那樣被兒子架空權力,他將會作爲一名大一統王朝奠基者的身份,光鮮亮麗的被載入史冊。
可能有人會說,篡權者向來不會落下好名聲。但我們若全面分析史上的案例,會發現這個觀點並不成立:以勝敗論英雄、重視結果大於過程是我們的“優良”傳統,在司馬懿前後,玩弄政治而奪取政權的大有人在,但因此而遺臭萬年的卻是少數。
前後的案例證明,篡權不意味臭名昭著
春秋的結束、戰國的開端,正是以兩起篡權爲標誌。韓趙魏三家將老東家晉國瓜分殆盡;東邊的卿大夫田氏,也緊跟着把姜子牙的後人趕到了海上,讓齊國這個曾經風光無限的大國換了主人。
但最終,這兩起篡權的當事人,並沒有因爲自己的行爲被世人鄙視。魏國強盛一時、魏文侯魏斯被視爲明君的代表;趙國橫行河北,鐵血趙軍更是吸引了一衆粉絲;齊國繼續悶聲發大財,以至於到了楚漢相爭時,大量齊人甘願爲田氏而死。
這是司馬懿之前,我們看看之後的情況:
被西方學者視爲“千古一帝”的隋文帝楊堅,20年開創了開皇之治,將中原王朝的強盛推向了新頂峯。但他帝位的取得,卻極端“可恥”:女婿周宣帝宇文贇病死後,楊堅在“奸臣”的幫助下奪取了權力,其後更是殘忍殺害了包括年僅9歲的宇文衍在內的北周皇室,雙手沾滿鮮血建立了隋朝。
唐朝、五代我們就不再贅述,北宋的建立者趙匡胤,其實跟司馬氏半斤八兩。後周世宗柴榮英明神武、被後世稱爲小太宗,一手改革禁軍、整頓吏治、南征北伐,甚至讓人看到了終結亂世的希望。可以說,積極向上的後周,並不是讓人痛恨、活該被篡奪的政權。
同時,柴榮對趙匡胤極爲信任,也像當初曹睿託孤司馬懿一樣,讓趙匡胤作爲輔政大臣照顧自己的兒子。但可惜的是,趙匡胤比司馬懿心急得多,幾乎在柴榮屍骨未寒之際,他就迫不及待的導演了一出黃袍加身的大戲,從孤兒寡母手中奪權。
那麼問題來了,爲啥都是篡權,戰國時的魏、趙、齊,泱泱大隋,封建史上的另類兩宋,都在後世享受了好名聲?對於政權更迭這種大事,我們的觀念一向是極端務實的。天子失道,諸侯伐之;王侯將相,寧有種乎。篡權=不道德,這種命題並不成立;封建王朝=家天下,而對於一個家族的忠心,並不會保持太久,並且即使在王朝上升期,心懷鬼胎者也比比皆是。
結合上面的例子,一個篡權者要落下好名聲,其實並非難事。
三項指標滿足其一,篡位者就能成功洗白
封建帝王想要青史留名,並不需要以秦皇漢武爲參照物。相應指標按照困難指數,由低到高排列如下:
第一層——善待官員、貴族、士大夫、地主階級,就像宋朝那樣,與士大夫共天下。說白了就是保證統治階層的利益,堵住那些對社會有影響力、掌控力人員/家族的嘴,將他們拉到帝王家族一個戰線上。畢竟在古代,老百姓基本上是不識字的,不大可能著書立傳,從而影響一個王朝的光輝形象;
第二層——讓老百姓過上相對好的日子。這個難度比較大,畢竟“興,百姓苦;亡,百姓苦”,封建政權存在的經濟與社會基礎,正是地主階級對農民的剝削。但如果帝王能對地主階級無限膨脹的野心進行適當壓制,依靠法制對各級官員的行爲進行些許約束,讓土地兼併不那麼肆無忌憚,在此前提下,如果沒碰上嚴重到離譜的天災人禍,老百姓安居樂業的理想,理論上並不難實現。
第二層——對內創新制度,推動社會邁向更高水平的發展軌道;對外痛擊王朝的現實及潛在威脅,拓寬中原的生存空間,萬國來朝、外族對華夏文明頂禮膜拜。這樣的帝王/王朝也許在當時會因爲消耗人力、武力遭致一些詬病;但所謂功在當代、利在千秋,從長遠來看,他們大多會被後世傳唱,甚至會成爲封建時代的象徵。
對於篡權者而言,上述三項指標,如果能滿足第一項,就能成爲士大夫口中的有爲之君,比如宋朝的趙氏兄弟;
如果與第一點不吻合,但能滿足第二項,也能被世人銘記,最具代表性的就是隋文帝楊堅,雖然對官員極度嚴苛,但對於老百姓而言,他卻是千年難遇的仁慈帝王;甚至隋煬帝楊廣在位初期,也延續了父親大力推行均田制的政策,力圖讓耕者有其田、貧者有所依;
而同時滿足二、三項的帝王,在歷史上是稀有物種;而在篡權者羣體中,做到這一點更是難上加難。不過萬事總有例外,仍舊是隋文帝楊堅。被敗家子接班人連累,他的開皇之治存在感較低,但就其成就而言,這一期間在整個封建史上擠得進前三:
楊堅是一位新秩序的創建者,人才選拔體系上,他廢除九品中正制,設立分科考試製度,即後世科舉制的雛形;
在官僚制度上,採用五省六曹制,後改稱五省六部制,在唐朝時發揚光大;
他勵精圖治、崇尚節儉,與民休息、發展生產,善待百姓、積極賑災,在位期間創造了人口翻番的奇蹟;
對社會各個領域進行一系列改革,削弱地方豪強勢力、加強中央集權;
兵不血刃統一南陳,結束了近300年的分裂局面;剛柔並濟毀掉突厥,被尊稱爲“聖人可汗”。
……
史學界用政治穩固、社會安定、軍勢強盛、百姓富足、文化繁榮等美好詞彙來形容楊堅在位的20餘年。而對於他篡奪權位一事,幾乎無人提及。這正是我們務實史觀的鮮活體現。
而司馬氏家族的開國者(司馬懿,司馬師,司馬炎等),本來也有機會與趙匡胤並駕齊驅,甚至有機會夠着楊堅的腳底板。
好的開頭、壞的結局,做賊心虛下的惡政必出惡果
他們滅蜀吞吳,徹底結束了東漢以來的軍閥割據局面,客觀上對中原文明的發展做出了積極的貢獻;
他們一改曹魏期間的嚴刑峻法體系,對待地主階級極度寬容,並且善待士大夫,以清談屆的名聲來選取官員,身爲士大夫輿論領袖的“竹林七賢”,大多在朝廷身居要職;對於土地兼併放任自流,任由權貴們攀比富貴……
在上文所提及的三項標準中,司馬氏完美踐行了第一條、部分吻合第三條。按理說,他們怎麼着也能像宋朝那樣,被後世文人代代傳唱爲“黃金時代”吧?況且當時的晉朝還掌握了強大的軍事實力,對周邊政權保持着強勢的壓制能力。
但最終晉朝淪爲封建史上的笑柄,自然有天災不斷、百姓流離失所的因素,但最核心的原因,無疑是內部的“八王之亂”,它不僅削弱了中央王朝對地方少數民族僱傭軍的掌控力,更使王朝的運行機制徹底被毀,完全喪失了維持體系運轉、應對自然災害的能力,還讓社會各階層失去了對司馬氏的信心,墜入了各人自掃門前雪、莫管他人瓦上霜的惡性循環。
而造成這一權力爭奪戰的罪魁禍首,正出於司馬氏的“做賊心虛”。
公元265年,司馬炎逼迫魏帝禪讓之後,乾的第一件事就是大封諸侯,家族中幾乎所有的男丁都被封王。而他的目的,史書中記載的明明白白:
帝懲魏氏孤立之敝,故大封宗室,授以職任,又招諸王皆得自選國中長吏
也就是說,在司馬氏一步步奪權的過程中,由於沒有分封掌握實權的諸侯王、缺少了地方藩王的保護,導致曹魏的軍政大權順利落入司馬家族之手。司馬炎吸取了這個教訓,不僅大封諸侯,而且給予了這些藩王任用轄區內官員、絕對掌控軍隊的權利,幾乎等同於春秋戰國時期的諸侯國。
但這種政策會帶來什麼結果,數百年前的秦始皇早已看透:
天下共苦戰鬥不休,以有侯王。賴宗廟,天下初定,又復立國,是樹兵也。
立足於加強中央集權,秦、漢兩朝辛辛苦苦建立、推行了郡縣制;如今,就這麼被司馬氏毀於一旦。這種開倒車的行爲,造成的惡果最終卻讓老百姓承擔;淪爲歷史罪人的司馬氏,則麻溜的跑向江南,繼續他們與世家門閥共天下的美夢。
衡量一個王朝是否值得後人銘記的指標,向來是能否國富民強,能否抵禦外敵,能否讓百姓安居樂業。兩晉的文化繁榮,掩蓋不了其成爲封建王朝之恥的事實;文人的讚歌,改變不了在近三百年血腥戰亂中悲慘活着、痛苦死去百姓的命運。這纔是相對合理的史觀。
晉愍帝司馬鄴簡介 投降漢國,西晉王朝名存實亡
亡國之君崇禎帝,爲何沒有揹負罵名還在歷史上贏得了好名聲?
曹操如果沒有死的話 司馬懿還有謀朝篡位的機會嗎
如果金國推行全面漢化,結局會不會像北魏一樣?
尤二姐如果像鳳姐告狀說善姐欺負她,會是什麼後果
司馬炎在位被稱太康盛世,這背後的社會果真如此嗎?
歷史上中國天下第一名將,卻揹負了幾千年的罵名,你知道真相嗎?
蘇定方打下大唐最大版圖,平定三國的真英雄,爲什麼會揹負千年罵名?
如果是劉備得天下,會像劉邦那樣對手下揮起屠刀嗎?
如果曹操還活着,司馬懿還敢謀反嗎?
如果項羽奪得天下 項羽會像漢朝一樣和親嗎
如果扶蘇繼位成功會怎麼樣 劉邦還能有機會建立漢朝嗎
如果雍正像康熙一樣長壽,清朝的歷史會改變嗎?
晉武帝司馬炎如果傳位兄弟司馬攸可免八王之亂
如果曹爽起兵討伐司馬懿 司馬懿政變會失敗嗎?
劉裕謀朝篡位,建立南朝劉宋,爲何沒有揹負罵名
如果劉據當了皇帝,那漢朝會怎麼樣?
同樣是亡國之君,祟禎爲什麼沒有揹負罵名?
《國色芳華》譚鬆韻將出演女主?男二、女二均是老搭檔
《強風吹拂》什麼時候播?主演都有誰
明朝滅亡的根源竟是源於萬曆的一次風流快活
中國歷史上可有可無的兩個朝代 所有皇帝都是傀儡皇帝
《東八區的先生們》正式官宣,演員陣容怎麼樣?
新蕭十一郎劇情第40集 連城璧開啓割鹿刀武功大進
古代和尚頭上爲什麼要燒戒疤 這東西有什麼講究嗎
《了不起的女孩》是小說改編的嗎?講了什麼故事?
寂寞深宮:唐朝宮女是如何打發寂寞的?
《金縷曲·詠白海棠》的原文是什麼?該如何鑑賞呢
她是來自民間的漢女,卻成爲康熙晚年寵妃,爲康熙生下小兒
三國此人背叛劉備投降曹操,爲何卻能快速身居高位呢?
富可敵國!史上第一貪官竟然不是和珅
眼看要亡國了,皇帝把能幹的大臣和名將都殺了
趙師秀的詩詞是什麼樣的?有什麼評價?