曹參的功勞非常高,爲何沒能位列漢初三傑呢?
本文已影響2.08W人
本文已影響2.08W人
劉邦消滅項羽之後,談及爲何取得天下時說:因爲重用了手下的三位良才,瞬間讓張良、蕭何、韓信成了漢朝人臣之中聲望最高的三人,感興趣的讀者可以跟着小編一起往下看。
然而,羣臣眼裏的最大功臣者,並非這三人,而是曹參。劉邦在給功臣排位次時,羣臣指出曹參南征北戰,身負70餘處戰傷,攻城掠地戰功無數,應該排在第一,蕭何“未嘗有汗馬之勞,徒持文墨議論,不戰”,拿到首功就算了,在位次上不應該排在曹參頭上。當然,後來關內侯鄂君辯解,認爲蕭何作用更大,於是劉邦順水推舟,將蕭何排第一,曹參排第二。
這裏就出現了一個疑問,曹參功勞第二,兼劉邦的老班底,硬件與關係都到位了,劉邦特別拔高張良、蕭何、韓信時,再誇一句酬謝曹參也是應有之理,完全可以讓漢初三傑變成“漢初四傑”,但爲何劉邦偏偏沒有呢?
其實,政治家的話,真真假假,半真半假,劉邦對張良、韓信、蕭何的評價,不能說不正確,但誰敢肯定就一定是劉邦的真心話,就沒有一定的謀劃?事後來看,劉邦評定的漢初三傑,的確有其高明之處。
01:曹參可被替代
蕭何去世之後,曹參接任漢朝宰相,創造了“蕭規曹隨”的典故,但從曹參講述爲何蕭規曹隨的理由,以及總結出無爲而治的治國理念來看,曹參是一個很有思想高度、深度的人。在秦末起義與楚漢爭霸中,曹參到底有什麼表現呢?
秦末起義中,從劉邦起兵到攻入咸陽,曹參一直跟隨劉邦打仗,取得了赫赫戰功,可以說是劉邦手下第一將,因此劉邦成爲漢王后封他爲建成侯。平定三秦時,曹參跟隨劉邦平定關中,被劉邦任命曹參代理左丞相,領兵進駐關中,相當於劉邦的後方司令,蕭何是後勤總管,兩人地位難分上下。楚漢爭霸中,魏王豹反叛,曹參以代理左丞相的身份與韓信領兵東進,之後曹參作爲韓信部將一路向東,連克魏、趙、齊三國,後來韓信揮師南下參與垓下之戰,曹參留在齊地平定叛亂。
縱觀曹參這一段歷史,存在兩個問題:一是沒有獨立領兵,不是跟隨劉邦就是跟隨韓信作戰,二是沒有單獨打過特別關鍵的戰役,尤其楚漢爭霸中,韓信將敵軍主力殲滅,曹參掃蕩殘餘勢力。
也就是說,曹參具有一定的可替代性,並非不可或缺之人,換一個人處於曹參位置,或許做不到曹參那麼好,卻也不會壞到什麼地方,總歸能大體實現劉邦或韓信的意圖。與之相比,蕭何獨立總覽後勤事務,韓信獨立領兵橫掃四方,張良妙計不斷幫助劉邦多次化險爲夷。因此,從是否具有不可替代性角度來說,曹參的確不如漢初三傑。
02:劉邦的軍事觀
周朝《司馬法》中,已經出現軍師一職,《孫子兵法》中更是強調後勤與廟算,但從周初到秦朝,列國重視的還是實際戰功,秦朝爵位就與殺敵、攻城等密切相關,後勤與廟算之類往往不會納入軍功。
劉邦雖然沒有什麼文化,也沒有讀過什麼兵書,但他的軍事觀卻比較健全,並不單純看重實際軍功,而是總攬全局,從決定全局勝負的關鍵之處思考問題。蕭何總覽後方,不停地爲前線輸送糧草、器械、兵源,讓劉邦多次慘敗之後能夠再次聚集力量;韓信攻無不克戰無不勝,平定魏、趙、齊的主力,擊敗了龍且、項羽,贏得都是關鍵戰役;張良運籌帷幄合縱連橫,相當於劉邦的頂級智囊,讓劉邦在錯綜複雜、甚至多次不利的局勢下,始終能夠走在正確的道路上。如果按照傳統軍功觀來看,蕭何、張良很難有太大的功勞,就如羣臣議論蕭何說的“未嘗有汗馬之勞,徒持文墨議論,不戰”,但在劉邦看來,千軍易得、百將易得,唯獨頂級後勤總管、頂級智囊難求。
與蕭何、韓信、張良三人相比,曹參只是一員將軍,頂多實際戰功多了一些而已,不僅具有可替代性,而且也不能折服劉邦,更不會讓劉邦生出“吾不如”的感覺。因此,在劉邦的眼裏,曹參屬於次一級的人才,與漢初三傑相差了一個層次。
劉邦的軍事觀,如今看來並不稀奇,但我們不能用現代人的認知衡量古代,在2200多年前的正常狀態是重視實際軍功與戰場拼殺,對於後勤、軍師都比較忽視,項羽忽視范增屬於正常現象。秦末起義中,除了劉邦之外還有誰這樣分工明確了?整個春秋戰國史上,記載了幾個軍師與後勤總管的名字?孫臏屬於特殊情況,因爲腿被砍了,無法成爲領兵之將,所以才選擇成爲軍師。因此,從軍事觀上來看,秦末羣豪之中,劉邦取得最終勝利實至名歸。
03:領導的平衡術
曹參在是否可替代性、與重要性上,的確與漢初三傑相差一籌,但領導說你行你就行,說你不行你就不行,更何況曹參軍功的確讓人心服口服,既然這樣劉邦爲何不順勢將曹參拔高到與蕭何等一個地位呢?其實,這首先與劉邦的平衡術有關,其次與劉邦對未來的佈局有關。
劉邦集團是一個大雜燴,勢力來源比較複雜,粗略劃分一下,主要有三種:
首先是沛縣班底,蕭何、曹參、周勃、樊噲等跟隨劉邦起兵,屬於骨灰級的元老,這一股勢力與劉邦一榮俱榮、一損俱損,是劉邦最信任的基本盤。
其次是盟友勢力,秦末起義與楚漢爭霸的風雲變幻中,六國反秦勢力命運各不相同,在這一過程中,劉邦吸納了不少六國盟友勢力,張良是其中最傑出的代表。
第三是“投誠者”,韓信、英布等本是項羽部將,先後投奔到了劉邦旗下,是以韓信爲代表。呂后處死韓信後,英布緊張的道理就在這裏,因爲英布認爲劉邦下一個就要針對他了。
從領導的平衡術來看,三方勢力各有一位代表維護他們圈子的利益即可,如果讓曹參地位等同於漢初三傑,那麼沛縣班底就有二位領軍人物,顯然就會打破平衡,也會引起其他勢力的不滿。
04:劉邦的後手棋
項羽去世之前,劉邦表現出豁達大度一面,對功臣不吝封王,但漢朝建立之後,劉邦就開始慢慢剪除異姓王。從時代發展來說,劉邦剷除異姓王利於國家穩定,是進步的舉動,但從個人道德來說,劉邦此舉不免讓人產生“兔死狗烹”之感。
漢朝建立之後,劉邦最首要的工作,除了恢復生產等之外,最重要的是剪除異姓王。這時,回頭再看劉邦只給蕭何、張良、韓信三人超高評價,就讓人豁然開朗了。
劉邦剪除異姓王時,最擔心的無疑是基本盤不穩,異姓王與六國不甘心的殘餘力量勾結,一旦發生這樣的事情,漢朝將分崩離析。因此,曹參不能與蕭何平起平坐,一旦平起平坐的話,就會導致沛縣班底可能出現分裂而不穩,劉邦只有讓蕭何成爲沛縣班底的唯一領軍人物,纔可最大程度的穩定沛縣班底。另外,讓性格淡泊的張良成爲六國勢力代表,也就讓六國殘餘力量很難擰成一股繩,讓情商有缺陷的韓信成爲降將的代表,也讓異姓王們實際很難整合起來,只能被各個攻破。
還有一點極爲重要,曹參長期在韓信手下工作,劉邦不可能不擔心曹參與韓信有所聯繫,一旦曹參地位等同於蕭何,而如果曹參與韓信有所勾結的話,最終結果必然讓劉邦難以承受。
所以,從劉邦的整體佈局來看,不可能讓曹參的地位等同於漢初三傑。
假設一種情況,蕭何在楚漢爭霸尾聲時去世,那麼劉邦在談及取勝密碼時,會不會加上曹參?筆者認爲可能性極高,或是“蕭何、張良、韓信、曹參”,或是“張良、韓信、曹參”,原因在於漢初形勢複雜,劉邦不能讓沛縣班底缺少一面旗幟,而沛縣功勳集團爲了維護自身利益,也會推動劉邦爲他們樹立一面旗幟。因此,所謂漢初三傑,既有客觀評價的成分,也有一定的政治用心。
劉邦得天下除了漢初三傑外 功勞最大的還有誰?
周瑜在江東的地位非常高,爲何他沒選擇自立呢?
曹操非常的多疑,爲何卻非常信任許褚呢?
漢初三傑到底有何過人之處?漢初三傑的豐功偉績
吳起對成侯拜相非常執着,爲何沒能成功呢?
封神榜中伯邑考沒有立功勞,爲何封的神位卻極高呢?
關羽實力非常強,爲何他的官位卻沒有張飛高呢?
漢初三傑指的是誰?他們爲什麼被評爲漢初三傑
袁術的實力非常強,他爲何沒能稱霸三國呢?
曹參爲什麼是西漢開國工程中,功勞僅次於蕭何的人?
徐世勣並沒有參與玄武門之變,爲何能位列凌煙閣呢?
在漢初三傑之中誰的功勞是最大的?又是如何排名?
盤點歷史上的漢初三傑、明初三傑、晚清三傑、北洋三傑分別是誰?
蕭何身爲漢初三傑之一又是開國第一功臣 劉邦爲何將這一位能臣關進監獄
初三英語非常不好如何補救 初三英語不好怎麼補救
楊志武功背景都不錯,爲何沒能位列馬軍五虎呢?
初漢三傑都是誰?大漢朝史上最傑出的開國功臣
秦末歷史解密:張良憑什麼位列漢初三傑之一
明初三傑PK漢初三傑
曹操非常重視人才,爲何沒有去招攬諸葛亮呢?
蕭何的功勞有多大?爲什麼能位列功臣之首?
非法本、非全日制能參加法考嗎
蕭何爲何能成爲漢初三傑之一?厲害在哪裏呢?
風雲人物:世界二戰的十位名聲大噪的人物
《蓬萊間》玲瓏的真實身份到底是什麼?
古代槍手難做 沈德潛“代筆”乾隆詩惹鞭屍
在所有陸地蛇類中,被銀環蛇咬中後的致死率有多高?
白居易《和酬鄭侍御東陽春悶放懷追越遊見寄》古詩原文
歷史上唯一做了皇帝的公主,在位了15年
畢沙羅是什麼流派?是印象派還是後印象派?
瀘州挖出漢墓 棺壁畫似“伏羲女媧圖”
對皇后摳門,對寵妃大方,這個奇葩皇帝是誰?
楊師道的詩有什麼特點?他留下了哪些作品?
東北出馬仙家與大仙家動物的神祕傳說
趙飛燕作爲漢朝第一美人 趙飛燕爲何敵不過自己的親妹
韓德讓是漢人,他爲什麼會爲契丹人效力?
這纔是真正的專業盜墓 把壁畫都揭走了
盤點歷史上周瑜死亡的六個版本 究竟哪一個更加靠譜