歷史上夷陵之戰到底是什麼真相?兵力上有何差距?
本文已影響3.14K人
本文已影響3.14K人
三國時期,蜀漢昭烈帝劉備對東吳發動了一次大規模戰徵,史稱夷陵之戰。今天小編給大家整理了相關內容,不知能否幫助大家拓展一些知識?
在夷陵之戰前,三國三大戰役中的官渡之戰、赤壁之戰,都是以少勝多的戰役。在官渡之戰中,袁紹一方的兵力在11萬人左右,而曹操一方的兵力則只有2萬人左右,結果曹操擊敗了袁紹。
到了赤壁之戰時,曹操成爲兵力較多的一方,擁有20多萬人,至於孫劉聯軍,則只有5萬人。不過,曹操卻吃到了敗仗。至於本文所要說的夷陵之戰,受到《三國演義》等文學作品的影響,很多人依然認爲這是一場以少勝多的戰役。也即在夷陵之戰中,陸遜用較少的兵力擊敗了兵力更多的劉備。不過,實際上,夷陵之戰根本不是以少勝多,在這場戰役中,其實陸遜的兵力不比劉備少!
一
首先,在羅貫中的《三國演義》中,誇大了劉備在夷陵之戰中的兵力。按照介紹,關羽被殺後,劉備興兵討伐東吳,總共調集了70多萬大軍。與此相對應的是,東吳前後累計投入20萬大軍。因此,對於《三國演義》中的夷陵之戰,可謂一場總兵力接近百萬人規模的大戰。並且,在結果上,是陸遜以少勝多,擊敗了擁兵70多萬的劉備。受到《三國演義》的影響,很多人將夷陵之戰和官渡之戰、赤壁之戰相提並論,也即一起歸納爲三國時期“以少勝多”的戰役。但是,在《三國志》等正史中,夷陵之戰卻不是一場以少勝多的戰役,也即陸遜的兵力並不比劉備少。
對於夷陵之戰,多數持不是“以弱制強”之戰論者,所強調的一條重要依據,是《三國志》裴松之注引《魏書》中的“劉備支黨四萬人,馬二三千匹,出秭歸”的記載。
二
《三國志》注引《魏書》中記載:“癸亥,孫權上書,說:劉備支黨四萬人,馬二三千匹,出秭歸,請往掃撲,以克捷爲效。”
在夷陵之戰前,孫權爲了不兩線作戰,已經向曹操父子假意歸降了。在此基礎上,等到劉備興兵討伐東吳的時候,孫權上書給魏文帝曹丕,告訴他劉備率領4萬兵馬來進攻我了,言下之意,自然是希望曹丕可以支援東吳。
因此,非常明顯的是,既然是向曹魏求援,孫權顯然不會少報蜀漢大軍的數量。換而言之,對於劉備一方來說,兵馬應該不超過4萬人,如果超過的話,孫權一定會如實甚至誇張蜀軍的數量,以此促使曹魏支援東吳。在不少歷史學者看來,夷陵之戰中,蜀漢一方除了益州調集的兵馬,後期有沙摩柯等五奚蠻夷加入,總兵力應達到五萬人。
三
與此相對應的是,就東吳一方來說,《三國志·陸遜傳》中記載:“黃武元年,劉備率大衆來向西界,權命遜爲大都督、假節,督朱然、潘璋、宋謙、韓當、徐盛、鮮于丹、孫桓等五萬人拒之。”
孫權在面臨蜀軍戰略進攻的情況下,奮起應戰。他任命右護軍、鎮西將軍陸遜爲大都督,統率朱然、潘璋、韓當、徐盛、孫桓等部共五萬人開赴前線,抵禦蜀軍。由此,在夷陵之戰中,陸遜麾下共有5萬大軍,這在兵力規模上,自然是不輸劉備的。
更爲關鍵的是,陸遜的5萬大軍,幾乎是全數可以調動的,而就劉備來說,因爲需要防備北面的曹魏,所以給黃權分出一定的兵力,這導致其實際能調動的兵力,反而還不如陸遜。夷陵之戰前,黃權曾勸諫劉備應當坐鎮後方,不過,劉備沒有聽從黃權的建議,而任他爲鎮北將軍,督領江北軍隊防禦魏國出兵,劉備自己在江南前線。
四
最後,在夷陵之戰中,正是因爲和劉備兵分兩路,所以,由於返蜀道路被吳軍完全阻斷,黃權軍隊無法返回蜀地,故此他只好率領部下投降於魏國。對此,在筆者看來,這說明黃權率領的兵馬,並沒有和陸遜展開正面的較量。換而言之,在夷陵之戰中,陸遜能夠充分調動的兵馬,是超過劉備一方。在此基礎上,夷陵之戰自然不是一場以少勝多的戰役,也更不是一場以弱勝強的戰役。
在關羽大意失荊州之前,蜀漢總共只有益州全境和荊州三郡,而就東吳來說,不僅在荊州擁有數個郡,還擁有揚州、交州等地。而在關羽大意失荊州後,蜀漢失去了荊州三郡,只有益州這一州之地(所以諸葛亮強調益州疲弊),東吳則幾乎佔據了荊州的大部分郡縣,從而擁有荊州、交州、揚州這三個州的疆域。從疆域領土和人口兵力上來看,夷陵之戰爆發時,東吳的整體實力是要明顯超過蜀漢的,當然,孫權之所以在一開始求和,主要還是因爲擔心曹魏趁機攻打自己,也即孫權真正害怕的是曹魏,而不是蜀漢。
當然,儘管陸遜的兵力不少於劉備,不過,陸遜在夷陵之戰中的高超指揮才能,還是不容忽視的。在不少歷史學者看來,在夷陵之戰中,陸遜善於正確分析敵方情況,大膽後退誘敵,集中兵力,後發制人,擊其疲憊,巧用火攻,終於以五萬吳軍一舉擊敗氣勢洶洶的蜀軍,創造了由防禦轉入反攻的成功戰例,體現了高超的指揮藝術和軍事才能。
歷史上真實的夷陵之戰,蜀漢損失了多少?
歷史上的夷陵之戰真的是以少勝多嗎?
劉備到底會不會打仗?夷陵之戰慘敗的真相是什麼?
歷史上曹真差點滅蜀,他的能力到底有多大?
夷陵之戰到底雙方究竟有多少兵力
夷陵之戰劉備到底是怎麼想的 劉備爲何沒有帶上諸葛亮
歷史上的趙雲和三國演義中的趙雲相比 他們的差距到底有多大
紙上談兵的歷史人物是誰?
歷史上的竇漪房到底是什麼樣的 和電視劇的差距有多大
歷史上真有蘭陵王嗎
歷史上夷陵之戰蜀漢損失慘重 原因都有哪些
在歷史上張郃與馬超的實力如何?有多大差距
中國歷史上戰鬥力最強的僱傭兵團隊北府兵,到底有多強?
夷陵之戰
古代官員上班到底是什麼樣的 和現代相比差距有多大
夷陵之戰時期魏國到底在做什麼 爲什麼沒有趁機出兵坐收漁翁之利呢
歷史上真實的長平之戰
正史和演義相比 兩者之間的差距到底有多大
歷史上劉備發動夷陵之戰後,曹魏爲何沒有偷襲?
歷史上的張飛到底是什麼樣的 和電視劇中的差距有點過大
夷陵之戰,劉備總兵力是多少?真的連營七百里嗎?
揭祕夷陵之戰到底發生了什麼 爲何蜀漢的實力開始走下坡呢
歷史上的張飛到底是什麼樣的 正史和演義差距很大嗎
韓厥生活在哪個時期?他是個怎樣的人?
嚴顏簡介,他是一個什麼樣的人?
陳後主陳叔寶怎麼死的 亡國後陳叔寶爲何能善終
日軍在西南地區製作的最大的慘案之一——平
《我的情敵是自己》飾演李念真的人叫什麼 李念真原名
揭祕:清流爲何難救國?甲午一戰給答案。
遼國大臣耶律覿烈生平簡介 曾被任命爲東丹國大內相
《浣溪沙》張晞臨劇中擔任什麼角色 張晞臨還有哪些作
宋詩賞析之豐樂亭遊春·其三,該詩的作者在詩中有
府兵制是什麼?爲什麼能夠報證了唐王朝的強盛
隆科多作爲託孤大臣卻被囚禁 害死隆科多真正的人是誰
武王伐紂的研究意義:中國歷史紀年的重大節點
明獻陵是哪位皇帝的陵寢?有什麼特色之處?
乾隆一定要殺曾靜和張照是爲何?爲何不遵照雍正的遺詔
壓倒大清帝國的最後稻草是什麼?真相是什麼