劉備曹丕早已爲帝,孫權爲何遲遲不稱帝?
本文已影響1.86W人
本文已影響1.86W人
劉備曹丕早已爲帝,孫權爲何遲遲不稱帝?小編爲大家帶來相關內容,感興趣的小夥伴快來看看吧!
東漢末年朝政昏聵,天下豪傑四方並起,經過長久的爭鬥廝殺,最終魏、蜀、吳三國共分天下。其中魏國曹丕在公元220年代漢爲帝,在第二年蜀國劉備爲帝,而孫權從公元211年開始,一直以曹魏政權所封的吳王身份,繼續統領江東,直到8年後才爲帝,這個時候劉備已經死了6年,曹丕也死了3年。佔據江東富庶之地的孫吳政權,國險民附經略了三世,諸葛亮當年在隆中對之時,就爲劉備定好了,聯手孫權對抗曹操的的執政路線,劉備也是靠着與孫權結盟,才獲得了三分天下的資本。當年四處“抱大腿”的劉備,尚能在221年爲帝,那麼孫權爲何能耐住性子,在三國之中最後一個號稱帝王呢?
孫權不肯爲帝有複雜原因
對三國曆史有研究的網友,對於這個問題可能會回答說,孫權是爲了協調與江東大族的關係,進一步穩固自己的根基後再爲帝,最重要的原因是在於江東集團的“進化”。但這個說法似乎有待商酌,因爲當時孫權已經在江東稱王,他稱王與爲帝其實並沒有太大區別,況且當時曹丕與劉備早已爲帝,孫權就是效仿二者,也不會影響他與江東大族的關係,所以孫權稱王還是爲帝,其中的區別還有其他的重要原因。不過稱王只是做江東的主人,爲帝是要做天下共主,在當時也只算是名義上的皇帝。從事理上來說,孫權遲遲不爲帝,是與當時的外部形勢、孫權的個人能力、性格有着密切的關聯。
孫權偷襲荊州與蜀漢結仇
孫權遲遲不肯爲帝的第一個原因,是因爲吳國偷襲荊州後,擔憂蜀國的報復,而向曹魏稱臣,能緩解自身的軍事壓力。建安二十四年,孫權派呂蒙偷襲荊州斬殺關羽,從而與劉備結下了大仇。在孫權佔據荊州之後,好在曹操明白孫權心中的擔憂,封孫權爲驃騎大將軍,假節領荊州牧,孫權“順杆爬”向曹操稱臣。曹操的行爲,讓孫權佔據荊州在法統上獲得了承認,這雖然不是曹操的本意,他此舉是爲了讓孫權與劉備決裂,自己好收漁翁之利。劉備爲了報仇,在第二年七月,不惜舉全國精兵攻打吳國,八月份孫權向曹魏稱臣,此時曹操已死曹丕代漢爲帝,據《三國志》記載侍中劉曄,建議曹丕趁機進攻孫權,而曹丕並未採納,進而封孫權爲吳王繼續漁翁得利。
“抱腿”曹魏緩解軍事壓力
孫權向曹魏稱臣,魏國趁機向孫權討要一個人質,孫權當然不會應允,這也就給了魏國攻吳的口實。黃初三年六月,劉備在夷陵被陸遜擊敗,三個月後魏國攻吳,據《三國志》記載,孫權雖然打敗了劉備,但是吳國內部出現了山越問題,孫權對於魏國的進攻,採取先文後武的政策,他在四月份改元但卻不爲帝,說明了他的矛盾心理。他一方面想爲帝,但是害怕與曹魏交惡,在被蜀國抓住機會反攻,那麼吳國將危矣。因此他改元后留了一手,以備日後繼續與曹魏交往,他最怕的就是被魏與蜀夾攻。好在不久後劉備死去,諸葛亮掌握蜀國大權,緩和了與吳國的外交關係,直到建興元年諸葛亮遣使與吳國修好,孫權才與魏國正式斷交。
吳國不想兩面受敵
第二個原因,孫權稱王等於承認了曹魏領導,而爲帝就意味着,要成爲魏國與蜀國的敵人。再來說一下稱王與爲帝的區別,稱王是地方的霸主,而爲帝是要做天下的共主。孫權因爲偷襲荊州與劉備決裂,這時孫權雖然佔據了荊州,但無法同時與魏國與蜀國同時抗衡,即使是魏國一國,實力也要比吳國強得多。從地理位置上來看,蜀國以成都爲政治中心,有天險易守難攻。而吳國與魏國之間,雖有長江之險,但漢水與淮河,都可以輸送兵力,吳國受到魏國的威脅要大得多。所以孫權雖然很想與蜀漢復交,最後也成功達成所願,但在吳國毀約偷襲荊州,又在夷陵大敗蜀軍 ,兩國之間結下了血海深仇。在這時孫權產生了一種對蜀國懼怕的心理,甚至成了孫權心頭揮之不去的心理陰影,可見拿下荊州,孫權並不是高枕無憂了。
不肯爲帝化解危險
孫權稱王就是表示,在他之上還有一個皇帝,在當時這個人,就是漢獻帝與後來的魏文帝曹丕。如果孫權當時也爲帝,所謂天無二日國無二主,孫權就要宣傳自己的正統正當性,同時抹黑蜀國與魏國都是非法皇帝,只有自己纔是天命所歸。唯有這樣昭告天下,孫權才能獲得民衆與大族的支持,獲得合法的政治地位。如此一來也不可避免地與曹魏與蜀漢對立,到時候就是嫌自己命長了。但是孫權若不爲帝,就能避免這種危險,保持着曹丕所封的吳王頭銜,承認曹魏皇帝的合法地位,繼續開放與曹魏的外交通道,達到了消除中原戰爭的龐大壓力。既然與曹魏修好,那麼蜀國也因爲忌憚曹魏趁虛而入,不敢輕易復仇了。
孫權缺少統一天下的能力
第三個原因,是孫權本人能力不足。孫權雖爲一方雄主,人稱有
“勾踐之奇,英人之傑”
,但孫權並未迷失自我,反而對自己的實力有着清醒的認識。《三國志》記載,孫權的兄長孫策評價他說:
“爭衡天下,卿不如我......舉賢任能,各職其心,以保江東,我不如卿”
。在孫策看來孫權不具備爭奪天下的能力,只能保江東一隅而已。建安十八年,曹操攻打吳國之時,見孫權的舟船、軍容整肅,感嘆說:
“生子當如孫仲謀”
,可見曹操十分欣賞孫權的才能,也進一步承認了,孫權有敢於和自己對抗的雄心。儘管曹操十分看重孫權,但孫權本人卻缺少,《三國志》中所說,其兄孫策那樣的“志陵中夏”的宏圖野心,只是牢記着孫策以保江東的遺囑,所以孫權的一生,重心不在爭奪天下,而是在以保江東方面做努力。
劃江而治是孫權的理想
第四個原因,是因爲孫權的目標,只是劃江而治,做個偏安一隅的霸主。孫權沒有統一天下之志,這從他與魯肅的交談中就能看得出。《三國志》記載孫權與魯肅密議,在魯肅建議孫權圖謀天下之時,孫權回答得很小心:
“孤承父兄遺業,思有桓文之功”,
孫權要建立“桓文之功”,只不過是以齊桓公與晉文公爲榜樣,做一方霸主而已。孫權在偷襲佔據荊州南部四郡之後,對於外敵採取的是防禦政策,並沒有進一步擴大動盤的行動。而且孫權從來也沒有提出過,統一天下的口號,更沒有做出統一天下的計劃與行動。當初參加北伐,也是因爲蜀國的強烈要求,可見孫權的理想,與蜀國與魏國的皇帝比起來,真是差得太遠了。
孫權惟利是視能屈能伸
第五個原因,孫權本質上是個惟利是視的人,他爲了佔便宜,可以忍受許多辱沒。陳壽在《三國志》中,將孫權比作是越王勾踐,其中有一定的道理。衆所周知勾踐爲了復仇吳王,臥薪嚐膽忍辱負重,不惜親自去侍奉夫差。再看孫權奪得荊州這塊“肥肉”之後,爲了陷入與蜀國、魏國兩面作戰的危險中,馬上抱住了魏國的“大腿”,屈膝向曹魏稱臣,這與當年勾踐屈膝事吳的行爲,有極大的相似性。清代文人王鳴盛對此事有過評價,他說:
“孫權稱於魏已久......隱忍魏明帝太和三年而後發......惟利是視陰險狡詐”
,還說陳壽將孫權比作是勾踐,並不是虛妄之語。這證明了孫權爲了利益能屈能伸,爲了穩住“基本盤”,向死敵魏國稱臣,在孫權看來是划算的,所以他決定暫時不爲帝。
孫權爲帝的合適時機
史載黃龍元年孫權爲帝,他爲什麼要選在這個時間呢?這時的曹丕已經做了七年的皇帝,在黃初七年病故,明帝曹睿即位。曹睿是個性格沉穩潛思書籍的文人,他在即位之初,主要任務就是整頓內部統治集團,對於外部戰爭並不上心。此時蜀國在諸葛亮的領導下,也開始了第一次北伐戰爭,蜀漢與曹魏的矛盾更加激化,而且以蜀漢的實力來說,要北伐就不可能再與吳國爲敵了,相反蜀漢還需要吳國的大力支持。在這種情況下,蜀漢自然不會再奪回荊州,變相承認了吳國,對於荊州南部四郡的合法統治性。沒有了後顧之憂的孫權,與曹魏交惡,這時候曹操、曹丕、劉備都已經死去了,面對魏國的小年輕皇帝,孫權不再畏懼。
蜀漢對孫權爲帝表示祝賀
黃龍二年諸葛亮已經北伐三次,與魏國交戰不斷。孫權終於忍不住,不再屈於魏、蜀之下,完成了從稱王到爲帝的過程。從內部來看,吳國內部的力量已經調整成功,孫權與大族們達成一致,自身政權進一步得到鞏固。在這種背景下,孫權在黃武八年昭告天下,宣佈漢朝氣數已盡,自己承上天旨意爲帝,並痛罵曹丕父子爲孽臣。但這個告示卻對蜀漢隻字未提,因爲他們必須得到蜀漢的承認,否則就有解體的風險。蜀漢這個自詡漢朝正統的政權,對於孫權爲帝的行爲,採取了現實主義態度,還派遣使者前去東吳祝賀。那麼蜀與吳誰是天下共主呢?雙方都明白這個問題不重要,都避而不談,因爲只有鞏固了雙方聯盟,才能與強魏長期周旋。
尾聲
綜上所述,孫權遲遲不爲帝,與外部形勢,與他個人的性格、理想有關。事實上他爲帝還是稱王,其實對於自己的地盤與人口,並沒有多少區別,所以孫權在爲帝這個問題上十分務實。在蜀漢北伐與曹魏進行激烈戰爭之時,蜀漢就不再可能對荊州有圖謀了,反而需要吳國的幫助。而且曹魏的新皇帝缺少政治經驗,孫權感到這時候爲帝,已經沒有危險,於是才堂而皇之地順應天命宣佈爲帝。
曹丕和劉備都相繼稱帝了 孫權爲何稱帝那麼晚
曹丕和劉備都稱帝了,孫權怎麼還不着急?
孫權爲什麼比曹丕劉備晚8年稱帝?孫權選擇晚稱帝的理由
劉備和曹丕都稱帝了 孫權爲什麼稱帝都等八年之久
赤壁之戰後,爲何曹操仍然遲遲不願稱帝呢?
劉備在成都稱帝后,爲何孫權反而要向曹丕稱臣?
劉備稱帝是在哪一年 劉備稱帝是什麼時候
魏明帝曹叡不是曹丕的兒子嗎?曹丕遲遲不立太子是何緣故?
曹操統一北方,爲什麼卻遲遲不敢稱帝?
曹丕稱帝后劉備也跟着稱帝了 爲什麼孫權稱帝會晚了8年之久呢
爲何做完人流例假遲遲不來
劉備孫權曹丕分別於哪年稱帝
孫權爲什麼遲遲稱王不稱帝 這背後到底隱藏什麼事情
曹丕和劉備都名正言順的稱帝 孫權稱帝爲何會引發爭議
曹操爲何不稱帝
曹丕和劉備都稱帝了 孫權爲何等到兩人死了才稱帝
孫權這麼一位英明的帝王,爲何在繼承人上遲遲不能決斷?
劉備和曹丕都稱帝了 孫權爲什麼只是稱王而不是稱帝
劉禪並非昏庸帝王 諸葛亮爲何遲遲不肯還權?
曹操爲何遲遲不稱帝?他到底在忌憚什麼?
同樣是稱帝 爲什麼孫權卻比曹魏和蜀漢遲了八年才稱帝呢
曹丕和劉備都稱帝了 孫權爲什麼只能稱吳王
劉禪並非昏庸帝王 諸葛亮爲何遲遲不肯還權?