關羽不死劉備不敢稱帝 這句話是不是真的
本文已影響1.88W人
本文已影響1.88W人
還不瞭解:關羽和劉備的讀者,下面小編就爲大家帶來詳細介紹,接着往下看吧~關羽不死劉備就不敢稱帝嗎?
東漢末年,羣雄並起,文臣武將多如牛毛,有的如星辰一般璀璨閃耀,有些卻是如沙礫一樣掩沒在歷史的車輪下。劉備手下的關羽,是歷朝歷代無數人崇拜的武聖,因爲關羽忠義無雙,在三國演義的描繪之下,如桃園結義、
溫酒斬華雄、三英戰呂布、斬顏良誅文丑、封金掛印,過五關斬六將等等小說情節被人們傳唱,人們也都尊稱他一聲關二爺。隨着歷史的面紗被一點點揭開,人們對於關二爺的真實面貌有了很深的認識和更多的探究,有人提出“關羽忠於大漢,不忠於劉備”,“關羽在劉備不敢稱帝”等等的說法,那麼這樣的說法是否正確呢?失語個人認爲,並不是。原因如下:
桃園結義
忠於劉備,就是忠於大漢
在漢末的時候,劉備何許人也?是西漢中山靖王劉勝的後代,是當時大漢天子劉協的皇叔。帝室貴胄,皇親國戚,是大漢皇權最忠心的一批人。很多人都說,劉備早年是賣鞋販席的平民百姓,當時天下宗室多如牛毛,他到底是不是皇室難說得很呢。確實如此,但劉備到底是不是皇室後裔並不重要,關鍵是所有的人都相信他說的話,劉備以他的姓氏和無雙的個人魅力征服了他遇到的每一個人,在漢室傾頹,皇帝無爲的時候,這樣一個皇室貴胄憑空出世,要“救社稷於危難,保大廈之將傾”,那些心懷漢室,有野心建功立業的人大都被他征服,而願意爲他鞍前馬後,關羽、張飛等人,就是他的死忠分子。
那麼爲什麼我說忠於劉備,就是忠於大漢。因爲大漢的旗幟,皇帝,漢獻帝,在曹操的控制下。其實忠於大漢,應該忠於漢天子,聽漢天子的話,但天子被曹操控制着,沒有自己的權力,曹操說什麼他就要做什麼,在曹操的英明領導和威壓政策下,人心向背,連一城城主都不如。許多人都認爲,是曹操脅迫了皇帝,他是奸臣,我們要打敗曹操,救出皇帝,恢復漢室,當然這裏面少不了劉備的推波助瀾。那麼誰能打敗曹操,興復漢室,還於舊都呢?在袁紹、劉表、劉備、劉璋這些人裏面,最佳的選擇就是劉備了,能文能武,氣度不凡,志向遠大,還是皇室貴胄,又是一個忠義仁德的君主(至少表面上是),他是唯一可以抗衡曹操的人了。而且劉備也是以光復漢室爲口號,號召所有人抗衡曹操。所以,在所有追隨劉備的人心中,都認爲,忠於劉備,就是忠於大漢。
關羽劇照
關羽的不屑受封,不等於劉備因爲關羽不敢稱帝
首先明確幾個數據,劉備是在建安二十四年,也就是公元219年秋自立爲漢中王的,劉備稱帝是在章武元年,也就是公元221年稱帝的。關羽則死於公元220年。首先關於劉備稱王合理不合理?答案是合理的。原因有下:
1.前面說過,劉備是漢室貴胄,又是唯一有希望打敗曹操,救出皇帝的人,他被手下的人寄予厚望。當時天下還是漢室,曹操已經做了魏王,要了解漢朝最避諱的就是異姓封王,曹操都稱王了,劉備姓劉,怎麼不可以稱王?
2.拿曹操和袁紹來說,曹操挾天子以令諸侯,袁紹在政治上是輸給曹操的,因爲天子在曹操手裏,曹操就有發號施令的權利,在政治上高人一頭;劉備要打敗奸臣,救天子於水火之中,那他就要有和曹操相同的政治優勢。所以劉備在建安二十四年稱帝,一是爲了和曹操在政治上對等,二是爲了凝聚人心,壯大聲勢,和曹操對抗。所以劉備稱帝,合情合理。
第二個問題,關羽是否反對劉備稱帝?我覺得也是否定的。劉備如果在建安二十四年稱帝,對他來說弊大於利。劉備自認漢室貴胄,忠於漢室,要復興大漢,那麼劉備忠於漢室,不正是劉備忠於漢獻帝嗎?他所創造的自身形象,就是一個仁德厚義的大漢忠臣,在大漢天子還在位的時候稱帝,不就是自己打自己一巴掌麼?這等於背上一個假仁假義,背信棄義的罵名,幾十年經營的形象毀於一旦,要了解劉備能創下如此基業和他的個人魅力密不可分,能與曹操分庭抗禮的人不會這麼沒有腦子,禁不住誘惑。劉備確實有稱帝的心,但稱帝的心絕不可能在那個時候表露出來,而且當時劉備在漢中,關羽在荊州,又怎麼有關羽反對之說呢?他根本就沒有參與議事,更別說發表意見了。
而許多人認爲關羽忠於漢室不忠於劉備的重要一點,就是漢壽亭侯這個封號。這裏面有一個誤解。首先,關公顯聖殺呂蒙的橋段,是《三國演義》的情節以及民間傳聞,並不真實,而關羽自稱的漢壽亭侯,是他的爵位。我們瞭解大漢封爵,關內侯,漢壽亭侯,武侯,吳侯,蜀侯等等,這些都是爵位,它們等於我們現代軍銜,比如少將,少校等,而官職,如左將軍,前將軍,太守什麼的,和爵位並不衝突,比如劉備封張飛爲徵虜將軍新亭侯,劉備曾經被曹操以天子名義,封爲左將軍,宜城亭侯,而關羽,劉備封他爲前將軍,早年還封他爲襄陽太守,一直保持漢壽亭侯的爵位不變。劉備爲什麼不改關羽爵位?因爲那是皇帝賜的。正是因爲劉備尊皇帝(至少表面上要保持),所以纔沒有改爵位。如果要改爵,那也是劉備一道旨意下去,然後關羽不受,再之後改不改爵位的問題。而所謂的關羽不屑於受封,首先這是演義情節,其二關羽是不屑於與老卒,也就是黃忠同列。演義裏關羽是美髯公,千里尋兄,掛印封金受人敬仰,又被諸葛亮一頓誇,自然是飄飄然,不願與老卒同列,演義情節很合理。
五虎上將
借刀殺人不救援關羽“陰謀論”?並不現實!
這裏一樣,先明確時間線,關羽死於219年和220年之間,劉備稱漢中王是在219年秋,演義裏時間爲7月。關羽水淹七軍,威震華夏,則是在219年秋天8月,《三國志·卷一·魏書一·武帝紀》裏面有提到:“八月,漢水溢,灌禁軍。”關羽死的日期,應該是在220年,也就是建安二十五年,《三國志·卷一·魏書一·武帝紀》裏面有提到:“二十五年春正月,至洛陽。權擊斬羽,傳其首。”《三國志·卷四十七·吳書二·吳主傳》則是說:“十二月,璋司馬馬忠獲羽及其子平、都督趙累等於章鄉,遂定荊州。”而曹操死亡時間,則是正月病死,2月下葬。呂蒙取荊州南郡,則是在219年閏月,部分資料說是在10月。那就是說,關羽失荊州是在10月,12月就死在了麥城,這麼短短兩個月時間就敗死沙場,離威震華夏不過2月就敗了,又兩月就死了,時間之快,恐怕遠在蜀地的劉備都沒反應過來吧,又何來借刀殺人的陰謀論呢?至於劉封,孟達在上庸不幫助關羽,首先了解上庸是在同年得到的,在關羽剛剛圍襄陽、樊城的時候,關羽連呼二人相助,但劉封孟達以新得上庸,人心不穩拒絕了,這裏面也和劉備沒有關係。所以所謂的陰謀論,其實很難站住腳跟。
以上就是我對關羽與劉備,以及漢室之間的關係的認識做的一個總結分析。歷史已經時過去,留給後人的只有書籍文字,劉備到底是不是漢室宗親,是否真的有“借刀殺人的陰謀論”,我們都已經無從得知,是真是假,是對是錯,唯有用有的文字,書籍作爲證據,才能夠令人信服。多讀書,多思考,努力提高自己,纔是王道。
關羽死後成全了劉備的皇帝夢 這一切究竟是不是陰謀
劉備稱帝關羽又在世的話 關羽又會怎麼做
劉備讓關羽守荊州真的是用人不明嗎 劉備爲什麼不派其他人去守
劉備稱帝后爲什麼不追封關羽 這背後有哪些原因
劉禪真的是一個扶不起的阿斗嗎 劉備臨死前爲什麼要說那幾句話
揭祕關羽之死的真相,不是呂蒙馬忠,也不是劉備諸葛
劉備爲什麼奪取不了天下 龐統臨死的這句話只有諸葛亮聽懂
關羽真的是劉備的兄弟嗎 爲什麼被殺之後不是先報仇而是稱帝呢
關羽兵敗走麥城劉備見死不救捨車保帥稱帝?
劉備死後諸葛亮掌握大權爲什麼不敢稱帝
司馬昭稱帝后爲何不殺劉禪 難道真的是因爲那句話嗎
劉備和曹丕都稱帝了 孫權爲什麼只敢稱王而也跟着不稱帝
劉備死前說趙雲不可重用 劉備這話是什麼意思
慈禧太后臨死前說了三句話 句句讓人不敢相信
三國悲劇!關羽的死竟然是因爲劉備一句話
劉備稱帝成爲蜀漢的皇帝后 劉備爲何不給關羽和張飛封王
關羽如果記住諸葛亮一句話的話 關羽下場也不會那麼慘
劉備稱帝后對手下大肆封賞 劉備爲什麼不給關羽封侯
流浪漢到大將軍韓信只用了四年時間 歷史上的韓信到底
甘寧在戰場上屢立奇功,救過孫權的命,爲何得不到重用?
中華文明大發展始於公元前1600年商湯滅夏開始
東周最後一位君主姬延,他做了什麼導致周朝的滅亡?
他逼清室退位內幕:有治國之才但德行實在有虧
《西遊記》裏的孫悟空一見樵夫就跪,這個樵夫真身是誰?
陳橋兵變前夕朝野上下流言四起,爲什麼卻沒有人出來阻止
章邯在鉅鹿之戰後手中還有二十萬秦軍,爲何向項羽投降?
合肥之戰孫權真有十萬兵力嗎?真相是什麼?
《紅樓夢》晴雯是賈母的人,賈母爲什麼要向王夫人妥協?
孝靜帝元善見:中國歷史上最窩囊的皇帝
朱佑樘堅持一生一世一雙人,他死後張皇后結局怎麼樣?
歷史上最血腥的棋局:漢景帝一盤棋引發吳楚之亂
曹操兒子中人才輩出 爲何還說生子當如孫仲謀
劉淵的後代是什麼樣的?歷史上記載是什麼樣的?