東漢和西漢最大的區別是什麼?
本文已影響1.72W人
本文已影響1.72W人
東漢和西漢最大的區別是什麼?下面小編爲大家帶來詳細的文章介紹。
東漢和西漢最大的區別,就是東漢比西漢弱,原因並不複雜。
首先,僅僅“西、東”這兩個字就信息量巨大
衆所周知,西漢、東漢是後世爲了區分賦予的稱謂,依據僅僅是都城所在位置的不同:西邊的長安、東邊的洛陽。但這一差異,後果卻不容忽視——地緣,對一個政權的影響程度遠超我們的想象,尤其在交通技術有限的古代。
如今提及我國地理分佈,首先會想到“南北”;但在秦漢乃至宋朝以前,“西東”才更有意義。古代中國的政治、經濟、文化等活動,核心區域就是東西橫亙的黃河流域;以崤山、函谷關爲界,右邊長期被稱爲“山東”。
自上古以來,東、西部特點鮮明:西部的黃河上游地區向來尚武彪悍、軍事強盛,中下游的東部則經濟、文化更爲發達。畢竟上游長期在與各種“戎”雜居的狀態下交戰、拓展,容易形成濃郁的尚武之風;下游地勢平坦、氣候宜人、資源豐富,更有利於安居樂業、發展文化與經濟。
所以,歷史上有着“關東出相,關西出將”的說法。
當初的周王朝,就是起自關中,滅亡位於中原的商朝,並往東擴張、分封,隨後經濟最爲發達、文化最爲繁榮的諸侯國,無一不位於東邊,如宋、齊、魯。人口密度也是山東遠遠超過關中。
戰國時期,關中的秦國民風質樸、尚武奮進,三秦自古多壯士;而山東的一衆諸侯則更加“滋潤”,物質豐富、精神活躍,春秋戰國以來所有的思想家都出自山東地區,這並非偶然。
所以,任何有眼界的政治家都不會對關中等閒視之。西漢初期,由於手下的功臣大多是山東人,劉邦原計劃定都洛陽,但經婁敬(劉敬)、張良先後勸說,他立即改變主意、定都長安。
究其原因,如婁敬所說:“秦地被山帶河,四塞以爲固”,一旦建都函谷關內,當王朝有事時揮師東進,如同“搤天下之亢而拊其背”(掐住了天下的咽喉而擊打它的後背)。特殊的地理以及軍事優勢,是山東人劉邦選擇定都關中的核心考慮。
事實證明這一選擇是極其英明的:經濟、文化可以在不同地區之間輸送,但軍事則更多地與地緣條件掛鉤。
長安作爲西漢帝國的都城,上百年間源源不斷地接受來自山東的物資、人才等各類資源。比如,歷代西漢帝王都沿襲了當初秦朝向咸陽移民的傳統:
漢高祖劉邦曾經大規模山東六國權貴、豪強入關中;漢景帝曾經以每戶20萬錢的募集各地百姓遷往自己的陽陵;漢武帝不僅也向茂陵招募居民,還曾經一次遷徙了70多萬山東貧民前往隴西、西河、上郡等地。至於漢昭帝、漢宣帝、漢成帝也都先後以各種名義向關中遷徙豪強、富戶。
本着“內實京師,外消奸猾”的宗旨,西漢王朝在持續移民、調解東西人口密度的同時,也不斷將山東的文化、智慧、財富遷往關中;同時,由於外部威脅主要來自西、北,西漢爲了保障關中的安全,一直保持着積極開拓、銳意進取的擴張態勢,朔方、河西走廊、西域......紛紛成了長安外圍的緩衝區。
如此一來,由於定都長安,西漢王朝高效地實現了東部經濟文化、西部尚武風氣兩者的完美契合,強漢的基因由此成型。
而在東漢建立後,由於關中已被轟轟烈烈的反王莽戰亂摧殘得面目全非,劉秀君臣決定定都洛陽。
這麼一來,東漢王朝依託山東更爲優越的氣候、土壤以及更加安全的地理位置,政治、經濟、文化自然是恢復得更迅速;但在另一方面,由於關中、河西等西部地區不再是帝國的腹心地帶,各種資源的輸送從此斷絕。
結果就是,人口本就相對稀疏的西部越發凋敝。據記載,劉邦的長陵曾經擁有五萬戶居民,而到東漢靈帝期間僅存不到四千戶;曾經在西漢時期作爲交通與戰略要道、人員往來如織的敦煌地區,東漢後期僅存七百餘戶,真可謂入眼處萬里荒殘。所以東漢不得不常年將大量歸順的少數民族遷往西北地區。
此外,由於關中的安危對王朝而言不那麼重要,東漢對西、北少數民族政權的經營也遠不像西漢那麼積極,只是在萬不得已時纔出兵應對。甚至有的朝臣還曾建議徹底拋棄幷州 、涼州......這就是爲什麼曾經寂寂無名的西羌竟讓東漢西線數十年難以安寧。
最終,東漢政權的傾覆恰好與東西割裂密切相關:洛陽常年陷於宦官、外戚亂政的泥潭,西北邊將董卓率軍東進,天下大亂。
至於第二個主要原因,就是我們熟知的概念:階級固化。
任何社會,一旦各階層人員流動停滯不前,必然會引發貧富差距拉大、社會矛盾叢生、國家創新力削弱、國民意志消沉、統治者腐化等一系列負面效應。在這方面,西漢、東漢是完全相反的兩種狀態。
西漢王朝的建立,恰逢傳統貴族政治被推翻、大一統王朝草創的大時代。在曠日持久的秦滅六國、楚漢相爭戰事中,以往的貴族階層遭受沉重打擊,新興草根階層成功逆襲、掌握了政權。不僅西漢初年的政府有“布衣將相”的標籤,隨後的人才啓用也體現了“王侯將相寧有種乎”的時代特點:
武人,可以憑藉沿襲自秦朝的軍功爵制拜將封侯,改變人生軌跡;文人,可以經由徵召、察舉、舉薦進入仕途,“罷黜百家獨尊儒術”後更是無障礙入仕;甚至許多出身卑賤的奴隸(衛青)、俘虜(金日磾),都能夠抓住機遇創造一番偉業。
看看西漢的那些名臣:主父偃、公孫弘、衛青、霍去病、李廣、董仲舒、桑弘羊、黃霸、霍光、張湯、張騫、蘇武......沒有階級之別,也沒有文武之分,把握機會、發揮能力即可出將入相、青史留名,這可謂典型的“百舸爭流,奮楫者先”。
東漢卻是另一種態勢。
東漢的開國,原本就有特殊階層的功勞。漢光武帝劉秀之所以能夠成功,表面上看來是佔了劉氏宗親身份的光;但在另一方面,作爲一名太學生、小地主,劉秀的背後是無數支持他的大小地主、文人士子。以他的其“雲臺二十八將”爲例,絕大多數都出自地方豪強、士大夫階層。
東漢建立後,劉秀安排那些開國功臣遠離朝廷、返回封地,過起了富家翁的生活,客觀上承認了一批地主豪強的的特殊存在。加上“漢經學”的盛行,東漢逐漸形成了壟斷文化、經濟的豪門世家,通過影響察舉、徵調制,他們對政治也產生了生源影響。
從此,上升渠道逐漸被一小部分人掌握,不斷涌現出“四世三公”的霸道家族,裙帶姻親關係司空見慣。久而久之,形成了兩種畸形社會現象:
一些出身普通的士子想要有所作爲,不得不投靠地方長官、世族,出現了只認主公、不認朝廷的風氣,東漢末年的軍閥割據水到渠成;
由於出身、入仕渠道有別,逐漸形成了品流之分,說白了就是人爲地分個三六九等。比如那些經過徵辟、察舉當官的瞧不起出身官吏的同僚,文人輕視武夫,某某名士的學生自視高人一等...如此不一而足。
當階層固化成爲社會現實後,既得利益階層蛻化腐朽、只在乎小集團的得失,草根人才上升渠道受阻,政權的進取心、向心力隨之萎縮,所謂“萬馬齊喑究可哀”,東漢沒被黃巾起義整垮,卻被來自西邊的軍閥、東邊的豪強分食。
當然了,東漢的“弱”,只是相對西漢而言,其後的絕大多數朝代都難以望其項背。放眼兩千年的封建史上,兩漢不愧爲華夏文明的一個頂峯。我們分析兩漢的差別,只是紙上談兵、寄希望於鑑古知今而已。
西漢皇帝和東漢皇帝相比 西漢知名度爲何比東漢要高
西漢滅亡東漢建立 東漢是不是西漢的延續
劉秀既然是劉邦的後代 漢朝爲什麼還要分西漢和東漢
東漢的國力明明比西漢還要強 爲什麼總感覺東漢比不上西漢呢
大明朝兩大機構東廠和西廠的區別
劉秀是劉邦後代,爲什麼漢朝還要分爲西漢和東漢?
同樣都是漢朝 漢朝爲什麼要分爲西漢和東漢
東漢和西漢環境類似,國力相仿 東漢皇帝壽命爲何那麼短
東漢著名的史學家司馬遷和班固的區別是什麼
西漢東漢是一個血脈嗎 漢朝爲什麼要分東西兩朝
西夏和東西之間有什麼聯繫呢 兩者間的區別如何
同樣是削藩,漢武帝和漢景帝的所作所爲有什麼區別?
西漢的竇太后和東漢的竇太后分別什麼結局?
陳平和周勃都是漢朝的功臣 漢文帝爲什麼會區別對待
明朝東廠和西廠區別是什麼?
東漢本身的實力並不弱 東漢存在感爲什麼比西漢要低
西漢皇帝和東漢皇帝相比 東漢皇帝爲何大多數都默默無聞
同爲劉氏子孫,爲何西漢與東漢的皇帝差別這麼大?
大明王朝七大海盜 五個被明軍萬里追殺至死
崔鶯鶯真實結局:被張生當做泄慾工具而拋棄?
張獻忠攪亂明朝 他的養子卻成明帝國抗清的英雄
帶綠頭巾是賺錢方式?怪不得出軌和綠帽子有關
紅樓夢中周瑞家的來送宮花時,黛玉罵她是因爲什麼?
揭祕中國歷史上最苦命的皇帝竟然是他!
努爾哈赤首位繼承人褚英簡介,褚英爲何被拉下馬?
究竟是李治本身懦弱,還是歷史學家把他寫懦弱了?
關羽不願投降曹操是因爲什麼?
曹操到底是忠臣還是奸臣?爲什麼一直充滿爭議呢?
馮小憐真的紅顏禍水嗎 她是如何導致一個王朝滅亡的
劉炳是什麼結局?爲何年僅三歲就去世?
王允是誅殺董卓的功臣,爲何卻被亂軍殺死了呢?
解密:近現代中外名人是如何評價道德經一書?
《南歌子·遊賞》作者是誰?該如何理解呢?