陳壽對姜維的批評是怎樣的?這個評價又是如何產生?
本文已影響1.4W人
本文已影響1.4W人
三國(220年-280年)是中國歷史上位於漢朝之後,晉朝之前的一段歷史時期。這一個時期,先後出現了曹魏、蜀漢、東吳三個主要政權。那麼下面本站小編就爲大家帶來關於姜維是蜀漢的中流砥柱,還是蜀漢滅亡的重要推手的詳細介紹,一起來看看吧!
在三國時代,蜀漢的將領姜維是蜀漢末期軍事上的頂樑柱。他在執掌蜀漢軍權之後,繼承諸葛亮的遺志,矢志恢復漢室,北伐中原。雖然他多次北伐,未得寸土,但是大家對他的精神還是讚賞有加。直到他投降之後,還是想方設法的要恢復蜀漢江山,最終爲蜀漢流盡了最後一滴血。
可是,在姜維的身上,一直有着不同的聲音,這個人是個備受爭議的人。大家雖然對他的志向、品行都很讚賞,但是對他的能力、行動卻多有微詞。在陳壽的《三國志》中是這樣評價姜維的:
姜維粗有文武,志立功名,而玩衆黷旅,明斷不周,終致隕斃。老子有云:“治大國者猶烹小鮮。”況於區區蕞爾,而可屢擾乎哉?
這個評價明明是對姜維個人的極其嚴厲的批評,那麼,這個評價是怎樣產生的呢?
一、繼承諸葛亮衣鉢的姜維。
姜維字伯約,本來是曹魏控制區天水郡人。他是個孤兒,父親很早就戰死在沙場。姜維和母親相依爲命,還折節向學,史書記載他對儒家鄭玄的學說很有研究。長大後,因爲父親的功績,他擔任了中郎的官職,還參知本郡的軍事。
誰知道在諸葛亮第一次北伐時,姜維被太守懷疑胸懷異心,被各處閉門不納。姜維在走投無路的情況下,只得投奔了諸葛亮,並和諸葛亮一起撤回漢中,開始了自己在蜀漢任職的生涯。
諸葛亮對姜維的到來是很高興的。他不但對別人誇獎姜維的長處,還有意識的培養姜維。諸葛亮汲取了馬謖的教訓,讓姜維從帶兵打仗開始學起。當時,諸葛亮的手下蜀軍也就十二三萬人,他就撥給了姜維五六千人,還是最精銳的中虎步兵。在教導姜維學習成就後,還派他去覲見劉禪。
諸葛亮親自教導姜維,將自己的衣鉢傾囊相授。在諸葛亮的培養下,姜維的能力得到了飛速的提高。到諸葛亮去世的時候,姜維的能力已經可以獨當一面。在五丈原撤軍的時候,諸葛亮命令魏延斷後,姜維次之。如果魏延不聽從命令,大家便發。這實際上把大軍斷後的任務交給了姜維。
姜維果然不負諸葛亮的使命。在魏延先撤走,不顧大軍斷後任務的情況下,姜維承擔起了斷後的任務。當司馬懿逼近的時候,姜維做出進攻的姿態,嚇退了司馬懿。這一切都顯示出姜維臨危不懼的能力。於是,在返回成都後,姜維被蜀漢任命爲右監軍輔漢將軍,統諸軍,進封平襄侯。
二、矢志北伐的姜維。
作爲諸葛亮的學生,姜維一刻都沒有忘記諸葛亮的遺願。諸葛亮評價姜維其人“心存漢室,而才兼於人”,姜維也當然不會渾渾噩噩的混過此生。
在諸葛亮死後,姜維就開始試探性的對曹魏進行襲擾。但是,繼承諸葛亮職位的蔣琬、費禕都以修生養息爲國策,不主張對曹魏發動大規模的進攻。尤其的費禕,他對姜維說,“我們的才能都遠不如諸葛亮,可連諸葛亮都沒有能北定中原,何況我們呢!我們不如保國治民,敬守社稷,至於誰建功立業,還是等待將來有能力的人。不要爲了圖僥倖成功而把勝負孤注一擲。這樣,如果不能如願,就會追悔莫及。”
在費禕的話裏,我們可以看到,一是費禕謹守着諸葛亮修生養息的遺策,二是對姜維的能力抱有質疑。因此,費禕不讓姜維帶領太多的人馬,人數最多也不超過一萬人。
直到延熙十六年,費禕遇刺後,接管了軍權的姜維纔有了施展自己抱負的機會。他對曹魏發動了多次進攻。在這些攻伐中,姜維既取得過大勝,也曾被打得大敗。雖說勝多敗少,可是到了後期,面對曹魏名將鄧艾的防守,已經是一次不勝。在明眼人的眼中,已經看出,姜維的北伐根本就沒有成功的希望了。
在姜維北伐的過程中,反對他的聲音一直就沒有停止過。這是因爲,大家對姜維的能力抱有疑慮。大家普遍認爲,姜維的能力根本就不足以完成他的目標。因此,在姜維的屢次攻伐無功的情況下,對他的非議更是喧囂塵上。
而當時的蜀漢政局也在慢慢變壞。在正直的老臣逐漸凋零的情況下,失去制約的劉禪開始寵幸奸佞小人。他手下的宦官黃皓慢慢把持了政局,姜維也和黃皓髮生了矛盾。
在當時,以諸葛瞻爲首的一批人,認爲蜀漢的癥結在於內有黃皓亂政,外有姜維黷武。這造成了東吳使者說的現象,“入其朝,不聞正言。經其野,民皆菜色”。不聞正言是因爲黃皓亂政,而民皆菜色,是因爲姜維黷武。因此,諸葛瞻等人想要內斬黃皓,外製姜維。
而黃皓也想趁機奪取姜維的權力,他甚至連接替姜維的人選都找好了,依附他的右大將軍閻宇。姜維知道後,向劉禪進諫,要殺黃皓。但出乎姜維的意料,劉禪不但拒絕了姜維的建議,還把這件事泄露給了黃皓。姜維心生懼怕,爲了避禍,他率領軍隊到沓中屯田。
三、給蜀漢帶來災難部署的姜維。
姜維多次北伐無功,消耗了蜀漢的大量人力、物力,使得蜀漢的國力衰弱。這雖然對蜀漢造成很大的危害,但是,還不至於讓蜀漢滅亡。可是,姜維在曹魏滅蜀前後的一系列行動,卻把蜀漢帶進了滅亡的深淵。
首先,姜維改變了漢中的防禦方針,改變了漢中的防禦體系。
從魏延鎮守漢中之後,就爲漢中的防禦制訂了一個符合自己能力和當地地形的防禦方針。那就是,如果敵人強大,就拒敵於國門之外,如果敵人兵力小,就放敵深入,全部殲滅。爲此,魏延在漢中修建了一個完善的防禦體系。
在魏延死後,後來鎮守漢中的將軍沒有魏延的能力,不能有效的殲滅敵人。於是他們就秉承魏延的方針,禦敵於國門之外。在興勢之戰中,漢中的防禦體系經受住了實戰的考驗。在曹魏的優勢兵力的進攻下,蜀軍憑藉險要的地形和預先準備好的防禦城寨,層層設防。蜀軍終於將魏軍堵在崇山峻嶺之間,最終魏軍只得撤軍而歸。
到了姜維時期,姜維完全改變了漢中的防禦體系。史書記載說:
(姜)維建議,以爲錯守諸圍,雖合《周易》“重門”之義,然適可禦敵,不獲大利。不若使聞敵至,諸圍皆斂兵聚谷,退就漢、樂二城。使敵不得入平,臣重關鎮守以捍之。有事之日,令遊軍並進以伺其虛。敵攻關不克,野無散谷,千里縣糧,自然疲乏。引退之日,然後諸城並出,與遊軍併力搏之,此殄敵之術也。
於是蜀漢採取姜維的意見,完全改變了漢中的防禦方針和防禦體系。“督漢中胡濟卻住漢壽,監軍王含守樂城,護軍蔣斌守漢城,又於西安、建威、武衛、石門、武城、建昌、臨遠皆立圍守。”
現在我們看來,正是姜維的這個決定,給蜀漢帶來了滅頂之災。如果他不改變漢中的防禦體系,那麼有山險加強的蜀軍,就能以少數兵力抵禦鍾會的進攻。這樣,姜維的蜀軍主力就可以機動作戰。即使後來鄧艾偷渡陰平,姜維也能夠轉用兵力消滅他。這樣,蜀漢就不會那麼輕易滅亡了。
第二,擅自放棄自己的指揮位置,將主力帶往絕地。
姜維在曹魏滅蜀之戰前,雖然改變了漢中的防禦方針,但是,如果指揮得當,還是可以取得相當的戰果的。在當年,魏延就曾經說過,如果曹魏的偏將率領十萬人馬來攻打漢中,就全部消滅它。用的戰略就是誘敵深入,聚而殲之的戰略。
可是,姜維沒有魏延的能力,他還想建立魏延所說的功業。那麼,他就必須有一支機動的兵力作爲漢中的預備隊才行。可是,由於姜維爲了避禍,卻把這支最重要的力量帶往沓中屯田避禍。這就徹底決定了姜維漢中防禦戰略的破產。
而且姜維不但帶走了蜀漢的主力,還放棄了自己的職責。他當時身負大將軍的職務,就要擔負起大將軍的職責。可是姜維一跑了之,將所有的一切都丟下不管。到得知曹魏已經有伐蜀的意圖時,只是上個表章了事。自己不做準備,也不管後方的事物。結果在曹魏大兵壓境的情況下,手忙腳亂,喪失了先機。
第三,忽視陰平小道,鑄成最後的大錯。
等到曹魏滅蜀之戰開始後,姜維所做一切的惡果都浮現了出來。姜維在西線,他和他的蜀軍主力被鄧艾和諸葛緒絆在沓中。如果不是曹魏軍中有個愚蠢的將領諸葛緒,姜維連陰平橋頭都過不去,很可能在一開始就全軍覆沒在西線了。
而東線,由於姜維擅自修改漢中的防禦體系,並且帶走了蜀軍的主力,又放棄了自己的指揮責任,造成了漢中蜀軍兵力的空虛。這使得魏軍輕易的通過山險,直入漢中。在佔領關口後,鍾會長驅直入,一舉打穿了姜維編織的包圍網的網底。
姜維在這個時候已經亂了章法,他只得聽從廖化的建議,搶佔劍閣,才得以暫時阻止了鍾會的進軍。可是,姜維顧了東又忘了西,他忽視了陰平小道的重要性。他以爲有陰平天險,鄧艾絕不敢偷渡。兵法雲,“地無兵不險,兵無地不強”。沒兵防守的天險不是真正的天險,無人防守的陰平小道也無法阻止敵人的前進。
結果鄧艾趁蜀軍西線空虛,偷渡陰平小道,一舉拿下江油。隨後在綿竹之戰擊敗諸葛瞻率領的蜀軍最後的抵抗,直抵成都,迫降了劉禪,蜀漢滅亡。
四、結語。
如果我們回頭審視那段蜀漢的歷史,我們可以看到,姜維的所作所爲,對蜀漢的滅亡有着不可推卸的責任。可以說,正是姜維的錯誤,才造成了蜀漢的滅亡。這是很多蜀漢的臣子對他不滿的主要原因。
姜維繼承諸葛亮的遺志,一心匡扶漢室,進行北伐。可是,我們看姜維的北伐,沒有戰略戰術,只是爲了北伐而北伐。姜維在各方面都不佔優的情況下,窮兵黷武,虛耗國力。在當時,針對姜維的這種情況,譙周就寫了《仇國論》來勸諫他。可是,姜維並沒有接受他人的意見。最後,蜀國國力消耗殆盡,處於亡國的邊緣。
而在對抗曹魏滅蜀的戰役中,姜維更是處置失措,漏洞百出。他先是好大喜功,不顧自己的能力和蜀魏的實力差距,改變了漢中的防禦體系,開門揖盜。後又因爲和劉禪、黃皓的矛盾,主動放棄指揮,率領蜀軍主力躲到不重要的地方沓中屯田避禍。
在魏軍馬上就要進攻的時候,姜維還雷打不動,不趕快緊急處置,光是寫封奏表報告情況就不管不問。結果在曹魏進攻時,姜維被絆住在沓中,鍾會勢如破竹取了漢中,造成了不可彌補的錯失。
最終,姜維雖然在劍閣擋住了鍾會的進攻,可是他忽視了西線的陰平小道。連當年諸葛亮留下的營寨都被他廢棄了。這使得鄧艾得以偷渡陰平,滅亡了蜀漢。
從以上我們可以看出,正是姜維的所作所爲,纔給蜀漢帶來了滅頂之災。如果沒有姜維的窮兵黷武,倒行逆施,蜀漢還可能會多存活幾年,姜維就是蜀漢滅亡的罪魁禍首之一。可是,這也沒有辦法,在蜀漢末期人才凋零的情況下,粗有文武的姜維也成爲了蜀漢的佼佼者。這樣,蜀漢的滅亡是不可避免的了。
關於乾隆有哪些歷史評價?正面評價及負面評價是怎樣的?
朱元璋的勁敵陳友諒是個怎樣的人?如何評價陳友諒?
陳文帝陳蒨是怎樣的人 歷史如何評價陳文帝陳蒨
如何對待他人對自己的評價
諸葛亮和姜維北伐差距甚大 姜維北伐爲何評價卻是貶多褒少
南宋大臣陳康伯是怎樣的人 歷史如何評價陳康伯
劉禪是個怎樣的人?諸葛亮對他的評價如何
北宋大臣陳堯佐是怎樣的人 歷史如何評價陳堯佐
曹霖的一生帶來了哪些影響?陳壽是如何評價他的?
宋孝宗名相陳俊卿是怎樣的人 歷史如何評價陳俊卿
後人是怎樣評價陳橋兵變的?又有何影響
直如酌蠡水是李清照批評誰的 李清照中論詞對蘇軾的評價
如何評價姜維
陳家洛是個什麼樣的人?如何評價陳家洛
呂雉的侄子呂產是怎樣的人 歷史如何評價呂產
如何客觀評價劉備?歷代人士是怎樣評價劉備的
西漢開國功臣陳平是怎樣的人 歷史如何評價陳平
後世如何評價堯?堯對後世產生了怎樣的影響?
齊國東郭姜生平經歷如何?東郭姜的歷史評價是怎樣的?
陳壽的《三國志》中是如何評價曹操的呢?
如何評價劉裕?後世又是如何評價他的?
陳壽在《三國志》爲何對法正評價頗高?
三國中的陳登是個怎樣的人?劉備爲什麼對他的評價如此之高
伍子胥是個什麼樣的人?後世是如何評價他的?
評價姜維 三國姜維的一生的是非功過如何評價
陳廢帝陳伯宗是怎樣的人 歷史如何評價陳伯宗
鄧艾比姜維更厲害嗎?他的歷史評價怎麼樣?
爲什麼陳壽對黃忠、趙雲的評價是強摯壯猛?
關於肖斯塔科維奇的評價如何?對世界音樂有着怎樣的貢獻
陳宣帝陳頊的是個什麼樣的人?後世如何評價他
陳霸先是怎樣的人 歷史如何評價陳霸先
歷史上對岳飛有什麼評價?史書評價是怎樣的?
關於滑壽的評價如何?他是怎樣一位醫學家