崇禎帝作爲明朝最後一個執政者，他身上有何缺點？

朱由檢，明朝第十六位皇帝，後世稱爲崇禎帝。說到這個大家都會想到什麼呢

明朝亡於崇禎朝，崇禎皇帝朱由檢共在位十七年，他和很多繼位時已經毫無權力的亡國皇帝不一樣，他一直掌握着權力，且其繼位之初，明朝的局勢也沒有到真正的危如累卵。

崇禎不可謂不努力，他是歷史上少有的以儉樸、勤政著稱的皇帝。

可明朝到底還是在他手上亡了，他的努力並沒有起到任何作用。不過，因爲他的不屈殉國，其在後世的名聲相當不錯。

把偌大一個帝國折騰到滅亡，顯然，勤政的崇禎有許多缺點，不少還是致命的缺點。

《明史·流賊傳》一文中，在評價他時，說了不少他的缺點，其中，我認爲“苛刻寡恩”在崇禎的缺點列表中，應該高居榜首。

爲什麼這麼說?晚明的局勢很惡劣，有天災，有人禍，有叛亂，有外敵。逢此時刻，二百多年積攢下來的弊端顯然不是短短數年間就能扭轉過來的。

要想延長明朝的壽命，或者說解決天災人禍導致的各種問題，最急需的，應該是朝廷上下團結一心。

一個思想統一，力量往一塊使的團體，纔是能從容應對一切困難的基礎。

崇禎明顯沒有做到這一點，沒有把整個明朝的掌權階層整合成一股力量，一盤散沙的明朝最終在農民起義軍和清朝的夾擊下滅亡。

縱觀《明史》中的記載，他在執政期間，和臣子們的關係相當緊張，以至於到崇禎朝中、晚期，已經無人敢跟他說真話。

這一切都歸咎於崇禎的“苛刻寡恩”，他是一個不肯幫助臣子擔當一點責任的皇帝。

以崇禎十五年時發生的陳新甲事件爲例，當時明朝南有李自成大軍圍困開封，北有洪承疇所部幾乎全軍覆沒，殘部在吳三桂的率領下，瑟瑟發抖的龜縮在寧遠孤城。

而崇禎寄予厚望的孫傳庭被從監獄放出來後，也需要時間整合陝西、山西的有生力量，纔有餘力抗擊李自成。

在此關頭，和某一方敵人虛與委蛇是當務之急，崇禎也意識到了這一點，在他的許可下，兵部尚書陳新甲派出兵部職方郎中馬紹愉去跟皇太極議和。

但這事出了些波瀾，皇太極認爲明朝誠意不足，或許是覺得明朝許諾的賠款太少了，他沒有答應。不過，這不是主要的，關鍵是，議和的事在明朝內部被泄露了。

崇禎在議和未成之前，也擔心過輿論壓力，所以要求陳新甲保密，根據《明史·陳新甲列傳》中的記載，這事被泄露也是個意外：

帝既以和議委新甲，手詔往返者數十，皆戒以勿泄。外廷漸知之，故屢疏爭，然不得左驗。一日，所遣職方郎馬紹愉以密語報，新甲視之置几上。其家僮誤以爲塘報也，付之抄傳，於是言路譁然。

事情泄露後，自然有一羣官員站出來反對，要求嚴懲陳新甲，這本就屬於政治正確，不管有的沒的，也不管局勢的嚴峻，反對妥協投降總是對的。

這個時候，就需要崇禎站出來分擔壓力了，他是皇帝，他可以站在全局的角度去跟反對者解釋利弊，也需要他來保護受命去跟清朝議和的陳新甲。

但他並沒有站出來做任何解釋，反而害怕因此事讓自己的名譽受損，一股腦地把責任全推了出去，陳新甲不幹，崇禎就把他殺了，《明史·陳新甲列傳》記載：

已，降嚴旨，切責新甲，令自陳。新甲不引罪，反自詡其功，帝益怒。至七月，給事中馬嘉植復劾之，遂下獄。新甲從獄中上書乞宥，不許……遂棄新甲於市。

陳新甲是不是個好官且不論，但在跟清朝議和這事上，他還真沒錯，議和是他首倡的，可他是徵求了崇禎的意見，得到了許可。

崇禎僅僅是擔心自己的名譽，擔心被人說成是向清朝妥協的皇帝，就讓陳新甲背了黑鍋，還是永世無法翻身的鍋，死得真冤枉，說崇禎是“苛刻寡恩”一點沒錯。

兩年後，還是南明的弘光皇帝幫陳新甲給平了反，《明史·陳子龍列傳》中記載：

太僕少卿馬紹愉奉使陛見，語及陳新甲主款事。王曰：“如此，新甲當恤。”廷臣無應者，獨少詹事陳盟曰可。因命予恤，且追罪嘗劾新甲者。

陳新甲還不是因議和一事倒黴的首位官員，在他被殺之前，就已經有位內閣大學士謝升被免官，原因也是在知道了崇禎想議和後，無意說出了此事，《明通鑑·紀八十八》中記載：

而升昌言於朝房，謂給事中方士亮、倪仁禎等日：“議和事，諸君不必言，上祈籤奉先殿，意已決。”又言：“人主以不用聰明爲高上，太用聰明，致天下事壞。”士亮等退，謂“升誹謗君父，泄禁中語”，仁禎及同官廖國遴等交章論之，斥“升大不道，無人臣禮”，士亮復繼言之。疏數十上，上大怒，削升籍。

謝升確有不敬之語，但他被罷官，本質上是說出了崇禎想議和的心意，而崇禎卻不願意讓臣子知道自己想議和。

謝升僅僅是被罷官，而沒有如陳新甲那樣被殺，是因爲他要聰明得多，知道不能往崇禎身上推責任，不像陳新甲那樣高呼無罪，獲罪後，默不作聲，因此，保留了性命。

因陳新甲跟清朝的議和，崇禎罷免了一位大學士，殺了一位兵部尚書，可歸根結底，議和是他自己認同的，結果確實，責任全讓臣子擔了。

如此一來，誰還敢真心爲崇禎獻計獻策?誰敢真心幫他辦差?

崇禎朝短短十七年時間裏，朝堂上換了五十多個內閣成員，其下的尚書、侍郎不計其數，責任難道全是臣子的?

李自成大軍兵臨北京城下之前，崇禎和朝廷其實是有機會南遷的，崇禎心中也想南遷，但因爲他的無擔當，這個建議沒幾個人敢提。

即使有人提出來，也會遭到大多數臣子們反對，原因就是，大家害怕同意南遷後，崇禎將來會把丟棄北方領土的責任全給他們背，還不如抱在一起死。

如上述實例，崇禎的“苛刻寡恩”是導致他再怎麼努力，也無法挽救明朝的主因之一。

畢竟，皇帝只能掌總，事情還是需要臣子們來辦，有心辦壞事情當然要懲治，可無心或因意外辦壞了事情，或者根本就沒有出錯，還是秉承皇帝的心意辦事，只是因爲輿論壓力，皇帝的擔當就相當重要了。

從這一點看，崇禎的所謂剛烈，甚至不如半輩子向金朝妥協投降，後世罵聲一片的宋高宗趙構。

如南宋初期，秦檜生前專權二十年，一度逼得趙構上朝要在鞋子中藏刀子，可他在秦檜死後，沒有因爲秦檜生前專權壓制皇權而遷怒於他及其後人。

反而因秦檜的對金妥協符合他本人的意願，在秦檜死後，滿朝要清算秦檜的聲音中，站出來爲秦檜說話。

趙構不但當衆明言，秦檜乾的事全是自己讓乾的，主動幫秦檜承擔責任，繼而追贈秦檜爲王爵。

趙構的行爲是否要受唾罵不論，單從領導能力的角度上來看，趙構比崇禎高明太多。

也難怪，趙構在只有半壁的情況下，還能穩得腳，崇禎卻把完璧拱手送人。