朱棣和李世民都得位不正 爲什麼朱棣不如李世民

同樣地位不正，爲何朱棣的歷史風評要比李世民差一些?這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。

李世民沒有篡位，而朱棣則是名副其實的造反。單就這一點，朱棣就可以得到一個差評。但是李世民的風評比朱棣好，還在於李世民的格局更大。

靖難之役與玄武門之變的區別

成王敗寇，這個詞並不適合用在帝王之家，更適合用在對手身上。在玄武門之變中，李氏三兄弟爭奪的是帝王的入場券，他們都是李淵的嫡子，實際上都有資格去搶這唯一一張通往龍椅的門票，但是誰能拿到就要看實力了。

實力有軟實力和硬實力，太子李建成軟實力不弱，太子之位坐着，輿論導向也把控在他手裏，再加上老爹李淵和李元吉對他的支持，如果不出意外，他的帝王之路將會是一路暢通的。

但是他自己並沒那麼自信，因爲他的硬實力不夠，正因爲他知道這一點，所以他才害怕李世民，處心積慮地去詆譭和陷害李世民。

李世民的硬實力太強大了，半個大唐江山都是由他打下來的，征討西秦，蕩平劉武周，剪滅鄭、夏，大敗劉黑闥，由此而形成了“秦王勳業克隆，威震四海，人心所向”的局面。

當他凱旋而歸時，李淵爲表彰他的功勞，還破天荒的給他封了一個“天策上將”，位列王公之上。之後他在府中設官署，開文學館，招攬四方文學之士。因此，在他旗下聚集了一批文武精英，從而在政治上形成了一個強有力的政治集團，直接威脅到了李建成的地位。

由於政治權力排他性的作祟，李建成爲確保自己順利繼承皇位，必然要與李世民開啓互撕模式。比如在打獵的時候故意給他一批烈馬想把他摔死，再比如在宴飲時，暗中給他下毒，導致李世民吐血數升，還有和弟弟李元吉合夥跑後宮去說李世民的壞話，等等，儘管這些記載不一定屬實，但可以想象，他們兄弟間劍拔弩張的局面

那麼作爲現任皇帝的李淵爲何不能把控這一局面呢?在這裏有一個有意思的現象，他對自己兒子們太有信心了，以至於他手裏並不有兵權。這也就爲玄武門之變埋下了隱患，試想誰會怕一個沒有兵權的皇帝的呢?

那麼兵權在誰手裏呢?自然是在三個兒子手裏，所以在長安城內，作屬下的也不容易，三個兒子各自發號施令，到底該聽誰的呢?後來他們只好誰的命令先來就聽誰的。

玄武門之變是李世民的被迫之舉，前面說了在軟實力上，李建成佔優，太子是李淵立的，他也不會自打臉地支持李世民。到最後，爲了遏制李世民的勢力，甚至將李世民的秦王府進行了肢解，將其屬下人馬要調給李元吉。

李世民久經沙場，在他的世界中，從來沒有“坐以待斃”這四個字，迎戰、回擊，有力地回擊纔是他的風格。

王權爭鬥向來是一場你死我活的戰爭，如果李世民不提前佈局，不豁出去發動玄武門之變，那麼李建成一旦逮住機會，死的人便是李世民了。

所以，玄武門之變儘管有着諸多爭議，但站在李世民的立場上考慮，此舉也實屬無奈之舉。對於玄武門之變，他自己後期也有自己評價：

“昔周公誅管、蔡而周室安，季友鴆叔牙而魯國寧。朕之所爲，義同此類，蓋所以安社稷、利萬民耳。”，他認爲這是一場正義之戰。

從王權內部鬥爭來看，他的確以一己之力做到了傷亡最小的創世之舉，主動出擊避免了一場驚擾平民百姓的大規模武力戰爭。要知道在歷史上最慘烈的王權爭鬥，西晉的“八王之亂”，持續了16年之久，一個王朝幾乎斷送在這場內亂上。相比之下，李世民將傷亡降到了最小，不可謂不是一個奇蹟。

而朱棣發動的靖難之役就不一樣了，他的天下是硬搶來的。如果從宗室血脈的角度上來說，朱棣沒有機會坐龍椅，他是庶出，這一點也是朱元璋非常在乎的一點。

朱元璋死後，他選定的繼承人是其嫡皇孫朱允炆，也就是太子朱標的長子。實際上，按照慣例，長子亡，可選立次子，但他沒有這麼做，還是遵從了大臣們的建議，放棄了朱棣。

朱棣爭儲失敗，心裏記恨那是肯定的。朱允炆除了手裏握着一張皇帝的直通票，在政治博弈上與朱棣幾乎沒有可比性。說白了，朱允炆和李淵的境況差不多，手裏沒兵權，而他的叔叔們則個個手握重兵，這實在是皇帝的悲哀。

而雪上加霜的是，朱允炆做了一個錯誤的舉動，爲了抑制藩王的勢力，他採納了親信黃子澄等人的意見，逐步取消各個藩王的權力，而實際上他單靠一身黃袍根本無法實現削藩。也正是這一舉動也徹底將朱棣激怒，他早有稱帝的野心，根本不會坐等明惠帝來擒拿他。

於是，他打着“清君側”的旗號起兵造反，以誅殺奸賊齊泰、黃子澄爲名，展開了一場爭奪皇權的叔侄大戰，最後強行奪得大位，史稱“靖難之役”。

由此，我們也看到，朱棣起兵實爲篡位，而且他這一起兵一打就是三四年，動靜大了去了，又是多少生靈塗炭哪!

李世民比朱棣的成就高嗎?

其實單論功績，朱棣和李世民相差不大，但是有一點，唐朝在世界上的影響力遠大於明朝，最重要的一點就是思想開明，使得周邊各國產生了對中國文化的巨大向心力。

最直接的證明就是漢字的輸出，特別是對日本和朝鮮的影響。由於唐朝的世界帝國屬性，吸引了很多外國僑民在唐朝居住。所以說，唐朝對世界的開放力度是很大的，唐朝是一個國際化的唐朝。

反觀明朝，在鄭和之後，明朝逐步採取了保守措施，不再對國際事務具有持續的影響力，相比之下，明朝顯得更爲保守。但是從強大的持久性來說，明朝的持續力更久。

但在後人的印象中，特別是普通人心中，只會對最繁盛的那個朝代感興趣。研究的人多了，名氣自然也越來越大，再加之李世民的確有着一種獨特的個人魅力，他的壯舉堪比開國皇帝。

因此，論影響力，李世民的名氣自然比朱棣要大得多。而人們對朱棣的詬病，也多集中在他的篡位上，封建正統思想的影響力也是不容小覷的。