趙雲和馬超都是五虎上將 兩人到底是更加厲害

對趙雲和馬超到底誰更厲害很感興趣的小夥伴們，本站小編帶來詳細的文章供大家參考。

在每個80、90後的少年時代，《西遊記》和《三國演義》絕對是最具影響力的兩部文學作品。

其中，後者以硝雲箭雨的戰場廝殺和波譎雲詭的奇謀妙計，成爲無數人童年裏有關歷史最華彩的暢想。

在孩提時代，相信大部分人對《三國演義》的關注點集中在勇猛無匹的名將上，關羽、呂布、趙雲和馬超等更是爲無數人津津樂道。

直到如今，名將之間的實力對比也是經久不衰的熱門話題。

比如，趙雲和馬超之間誰更厲害，就吸引了無數人爭先恐後地參與討論。除了書中的具體描寫，不少人還喜歡引經據典，從正史的角度來分析這兩人孰強孰劣。

當世的赫赫威名

同爲蜀國的“五虎上將”，趙雲和馬超之間的戰力對比確實很有看頭，難怪能吸引人孜孜不倦地參與討論。

唯一可惜的是，兩人成名之後屬於同一陣營，彼此之間沒有交手記錄，無法直觀比較出孰高孰低。

事實上，這兩人實力對比的爭議是一直存在的，比如民間對三國的武將排名既有“一呂二趙三典韋”的座次，也有“一呂二馬三典韋”的說法，而且這兩種排名各自的擁躉都不少。

雖然趙雲有着很高的人氣，如今粉絲衆多;但是馬超的實力也同樣不遑多讓，尤其在渭南之戰中打得曹操節節敗退、甚至做出割須棄袍之舉，在整個三國中都是絕對的高光表現。

因此，想要從《三國演義》中對兩者進行實力區分，確實不容易，故而很多人就把目光放到了正史上。

這個時候，分歧就出現了，不少人因爲趙雲一直是主角團的重要參與者，所以他在《三國演義》中存在明顯過譽的成分。

不少人據此認爲歷史上的馬超明顯強於趙雲，事實真的如此嗎?

要解答這個問題，需要從四個維度來綜合進行分析。全方面對比之後，才能給出一個相對準確的答案。而第一個維度就是兩人在歷史上的聲名，這一點上馬超明顯要強過趙雲。

作爲伏波將軍馬援的後代，馬超是絕對的名門貴胄，其少年英姿早早就吸引了很多人的關注。

而且他在弱冠之際就隨着身爲西涼刺史的父親征戰沙場，可謂是“出名要趁早”的典範了。

馬超的名望在當時幾乎得到公認，無論是蜀漢的諸葛亮、關羽還是曹魏的荀彧都對他做出過很高的評價，連東吳的周瑜也多次提出過“與馬超結緣”的設想。

相對而言，趙雲在這方面就差了很多，他的出身很低，投奔公孫瓚之後也並沒有異軍突起，很長時間都聲名不彰。

直到與劉備相遇，趙雲才建立了一番功業，但是其名望遠不能和《三國演義》中相提並論。

在歷史上，劉備一生都只把趙雲當做最信任的貼身護衛，並沒有在軍事上對他委以重任，所以後者幾乎沒參與過大型戰役。

趙雲真正成爲軍事大將還是在劉備去世、諸葛亮輔政之後。

但此時已進入三國中後期，將星閃耀逐漸讓位於國家間的硬實力對抗。所以，趙雲的名望一直有限，在當時人眼裏遠不如馬超。

這一點，在陳壽的《三國志》中也有明確體現，馬超在其中有洋洋灑灑近千字描述，而趙雲的相關篇幅則只有寥寥兩三百字。

個人的武力較量

如此看來，只論三國時期的聲威名望和歷史地位，馬超是遠遠高於趙雲的。但這並不能說明馬超就一定比趙雲厲害，因爲他的名望地位裏有很大一部分來自父親的庇廕。

而且既然是戰力對比，就不能只看名望聲勢，還需要從個人武力、戰場軍功和謀略計算三方面來考慮。

在對比馬超和趙雲的時候，很多人存在一個先入爲主的錯誤觀念，他們認爲《三國演義》強化了趙雲，給予了這位正史上略顯暗淡的將星不該有的光輝。

故而盲目地認爲，歷史上的馬超一定比趙雲強，無論是個人勇武還是戰場指揮。

但實際上，《三國演義》對蜀漢將領的加強本來就是全方面的，並非只有趙雲，馬超也是這方面的受益者。後者在演義中是絕對的猛將，在戰場上擁有“萬人敵”的實力。

但是在正史中，有關馬超個人勇武的描寫卻很少，他武力值最高光的一刻就是在於袁紹麾下將領高幹和郭援作戰時，身中流矢依然奮勇殺敵。

《三國志》中這樣寫道：“超爲飛矢所中，乃以囊囊其足而戰，破斬援首”。

高幹是袁紹手下猛中排名前三的存在，實力不容小覷，打敗他確實能證明馬超的優秀戰力。

但需要注意的是，此時袁紹已經兵敗，馬超追擊的是殘兵敗將，並不是最佳狀態的高幹。

而且在真實的歷史中，馬超曾經敗於韓遂麾下的小將閻行，在對方武器受損的情況下，都差點丟了性命。

而且在面對猛將許諸和張郃的時候，馬超都先後有過退讓。

比如《三國志·馬超傳》曾寫道：“曹公與遂、超單馬會語，超負其多力，陰欲突前捉曹公，曹公左右將許褚瞋目盻之，超乃不敢動。”

而趙雲雖然聲威名望與馬超相距甚遠，但是他的個人武勇是得到陳壽肯定的。

雖然《三國志》中對於“單騎救主”這個情節只有寥寥數筆，但是其背後的艱險不言自明。

趙雲在長阪坡之戰中於千軍萬馬中救出甘夫人和阿斗，還能帶着他們全身而退，其戰力絕對是天花板級別的。而且此戰面對的還是曹操最精銳的虎豹騎，更增添了趙雲武勇的說服力。

不僅如此，在定鼎三國局勢的最後一戰——漢中戰役中，趙雲也有非常精彩的發揮。他在接應黃忠的時候，不慎陷入了曹軍的包圍之中。

面對數倍於己的騎兵，趙雲卻不慌不忙，依靠強大的個人武力率領部隊硬生生殺出了一條血路，逃出生天。

由此可見，在個人武勇這一點上，趙雲明顯強於馬超，他會被羅貫中如此“追捧”，明顯有着真材實料。

戰場的軍功累積

但是戰力評判不能只看個人武勇，還要分析他們各自在戰場上的表現。

而在談及馬超戰功的時候，渭南之戰絕對是要被大書特書的，《三國演義》對這一段的描述極爲精彩，算是馬超最巔峯的一戰，逼得曹操割袍棄須更是被傳爲美談。

但是在真實的歷史上，渭南之戰中曹操並沒有這麼狼狽，甚至可以說，這一戰曹操纔是真正的主角。

面對馬超和韓遂的關中聯軍，曹操在一開始就定計得當，他讓守軍避其鋒芒，逐步消耗聯軍的氣勢。

接着又採納了賈詡的離間之計，成功破壞了馬超和韓遂的聯盟。

在最後的大戰中，曹操先是派出輕兵去迎戰關中聯軍，逐步消耗他們的軍心士氣，接着又在關鍵時刻讓精銳的虎豹軍完成夾擊。

此戰之後，馬超、韓遂大敗，只能倉皇逃亡涼州。

渭南之戰後，馬超在夏侯淵的步步緊逼下最終選擇了投靠劉備，後者大喜過望，對其非常重視，立馬把他封爲了平西將軍。

在劉備稱王后，馬超更是被升爲驃騎將軍，統管涼州。

不過，劉備對馬超這樣的西涼諸侯從來都不信任，他需要的只是後者的名頭，並不希望他掌握實權。

因此，在投蜀之後，馬超迅速沉寂下來，他雖然身居高位，卻再也沒領兵打仗的機會。可以說，歸附劉備之後，這位三國猛將幾乎是一點軍功都沒拿到。

當然，趙雲比馬超也好不了多少，作爲劉備最重要、最信任的貼身侍衛，他一直留在後者身邊，保護他的安全。

正因如此，趙雲這樣的將星也很少有單獨領兵的時候，所立軍功屈指可數。

不過趙雲雖然前期沒有指揮破敵的軍功，但無論是長阪坡單騎救主還是從孫夫人手中截留劉禪，都是事關蜀國存續的大功。

而且在劉備去世後，趙雲也有了一展身手的機會，《三國志·趙雲傳》寫道：“建興元年，爲中護軍、徵南將軍”。

中護軍是蜀國最核心的武裝力量，此時趙雲的地位已經相當之高。

在第一次北伐的過程中，因爲馬謖的失誤，蜀軍丟了街亭，大好局勢淪喪，差點一潰千里。幸好有趙雲斷後阻擋了魏軍進攻的腳步，蜀軍將士才能從容撤回，沒有出現大的損失。

因此，在蜀國的軍功薄上，趙雲雖然遠不如關羽和張飛，但是比馬超還是略勝一籌。

個人的謀略智慧

在不少人的印象中，馬超以勇猛著稱，羅貫中在創作《三國演義》的時候也有意加強了對這一點的塑造，以至於讓一些讀者產生了馬超“有勇無謀”的錯覺。

其實歷史上的馬超算是一名有勇有謀的干將，否則他絕不可能在三國的亂世中建立赫赫威名。

比如在渭南之戰中，曹操曾經派徐晃帶兵去截斷馬超的退路。

但是後者早早就做出了預判，他率部在渭水北側據地，並判斷曹軍在二十日之內就會因糧草不足而被迫退走。

這一點在《山陽公載記》中有明確記載：“宜於渭北拒之,不過二十日,河東谷盡,彼必走矣。”

馬超的這個應對之法非常巧妙，準確的命中了曹操的軟肋。要不是賈詡使出了離間之計，讓韓遂和馬超產生了矛盾，渭南之戰的結局說不定就會被改寫。

除此之外，馬超在兵敗夏侯淵之後也非常冷靜，他第一時間投靠了張魯，一起共事後很快意識到對方的不足，認爲其不堪大用。隨後，他迅速改換門庭，選擇了更可靠的劉備。

由此可見，馬超有着優秀的戰場謀劃和識人之明，難怪能在三國的亂世中屹立不倒。

不過，趙雲在這方面表現的更好，不愧其智將之名。他在初出茅廬之時，就準確地意識到劉備的卓然之姿，堅定地追隨後者，成爲了蜀漢集團的核心將領。

除了識人之明，趙雲對於局勢的發展也有着非常敏銳的嗅覺，公元222年，因爲關羽的死，怒不可遏的劉備決定發兵吳國。面對劉備的怒火，謀臣將領都選擇了積極備戰。

反而貼身侍衛長趙雲站出來表示反對，他力勸道：“國賊是曹操，而非孫權也，且先滅魏，則吳自服。”

可惜的是，怒火中燒的劉備無視了這條極爲中肯的建議，執意選擇了攻伐東吳。而且《三國演義》中被無數人津津樂道的“空城計”其實並非諸葛亮使用，真實歷史上是趙雲在漢中之戰裏先用了此計。

他在面對張郃、徐晃的時候，選擇了寨門大開，單槍匹馬立於門外，不僅嚇退了後者，還成功截擊了曹軍。

總的來說，在謀略智慧這一塊，趙雲絕對不輸給馬超，甚至某些方面還由有勝之。

結論

綜合來看，歷史上的馬超在威名聲望上確實遠勝於趙雲，但是在個人勇武、戰場軍功和謀略智慧上都不如後者。

後世民間選擇將趙雲排在馬超之上確實有一定的道理，並非是《三國演義》的誤導。

更不用說，古人對於將領的品行極爲看重，在他們眼裏，趙雲是忠心耿耿、仁義禮智信皆備的君子典範;而馬超雖然勇猛無匹，卻殘忍嗜殺、枉顧親族，實在是人品不堪。

所以哪怕兩者聲望差距不小，但是在很多老百姓心裏趙雲遠在馬超之上。

參考資料

《三國志》

《漢晉春秋》