古代四大陽謀究竟是什麼樣的 四大陽謀真的無解嗎

對古代四大陽謀很感興趣的小夥伴們，本站小編帶來詳細的文章供大家參考。

古代著名的四大陽謀真的無解嗎?陽謀講的就是仗勢欺人，不管對方能否識破，在絕對的力量面前都要慫，一般情況下很難。

民間普遍認知的四大陽謀是圍魏救趙、二桃殺三士、推恩令和挾天子以令諸侯，這明顯是一拍腦袋想出來的，姑且不說他們能不能派前四，圍魏救趙本身也不是陽謀。

01

普遍認知中，圍魏救趙是龐涓圍攻邯鄲，齊軍收到趙國求救，派兵攻擊魏國國都大梁城，魏王着急了，下命令讓龐涓回援，因此解了邯鄲之圍，事實真是這樣嗎?

我們看下史書中的細節，齊國收到趙國的求救後，一邊告訴趙國會去支援，一邊派少量兵馬進攻魏國平陵，把兩邊都給騙了。

平陵位於大梁東部，易守難攻，短期內根本無法攻破，齊軍想要同時進攻大梁必然孤軍深入，補給線直接癱瘓，最後齊軍大敗而歸，明顯是在向魏軍示弱。

龐涓聽說平陵守軍擊敗齊軍，士氣大漲，攻陷了趙國邯鄲，注意，邯鄲已經被攻破，佔領後纔回防大梁，路上被孫臏包了餃子，所以這是一石二鳥之計，趙、魏兩敗俱傷，齊國成爲最終贏家。

而且孫臏只安排了少量兵馬進攻魏國，大部隊都埋伏在龐涓回城的路上，根本不具備壓倒性實力，妥妥的“陰謀”，只要魏王硬一點，龐涓再謹慎點，此局很容易破。

02

“二桃殺三士”的結果就是最好的解法，齊景公和晏殊出這道題的本意很明顯，桃子就是權利，任何退讓的行爲，都說明自己德不配位，也就是沒資格繼續佔有。

公孫接、田開疆、古治子代表了三個宗族勢力，他們都明白退讓後宗族必然失勢，自然不肯輕易讓出，齊景公便是想借此挑起三方勢力之間的矛盾，最後把權利重新收回。

但齊景公失算了，“三士”選擇集體自殺，對王權表示反抗，明眼人都知道齊景公在整人，這筆“逼殺重臣”的血債自然被安到他的頭上，而“三士”則成爲義不受辱的勇士，宗族聲望更勝從前。

“二桃殺三士”在這種情況下確實是無解的，畢竟齊景公有實力剿滅不聽話的三族，但在其他背景下，比如“三士”的實力遠勝齊景公，誰還考慮分不分桃，直接把國家分了豈不美哉?

03

“推恩令”在漢武帝那個時代確實無解，剛剛平定“七國之亂”，衛青對匈奴又取得大勝，國家正處於兵強馬壯之時，哪個諸侯王敢不聽話?

而且推恩令一旦下達，諸侯王的兒子和皇室就站在一條線上，如果諸侯把封地全部傳給嫡長子，僅內鬥就能把諸侯國拖垮，朝廷只需趁機收回就行，這是“推恩令”的妙處。

但這隻適合短時間內外穩定、強有力的中央集權，放到南北朝那羣宗室以及朱棣身上，這個政策就沒啥用了，因爲他們不鳥你。

“挾天子以令諸侯”也算不上陽謀，因爲曹操最初的實力明顯不及袁紹，達不到以勢壓人，而且那個時代就是個亂世，天子的號召早就名存實亡，畢竟大家都是出來混的，袁紹、劉備、孫權，哪個不知道曹操的那點小心思。

如果不是曹操官渡大勝，實力從諸侯中脫穎而出，“挾天子以令諸侯”就是笑話，即使曹操實力最強時，還是有很多勢力聽詔不聽宣，因爲他們相信搏一搏小車變摩托。

個人認爲，真正的無敵陽謀是《論持久戰》，這是對民衆的絕對自信，畢竟在雄雞面前小蟲又能蹦躂多久?