“二皇帝”和珅背後勢力那麼大 嘉慶是怎麼輕易收拾和珅的

還不知道：和珅的勢力的讀者，下面本站小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~

清朝嘉慶四年(1799年)正月初三，太上皇乾隆帝於養心殿駕崩，“兒皇帝”嘉慶帝終於轉正，開始親政，嘉慶帝親政以後的第一件大事就是除掉和珅，乾隆帝死後僅僅半月而已，權傾朝野的“二皇帝”和珅便被賜死。

和珅身爲權臣，在當時有着“二皇帝”之稱，比之“兒皇帝”嘉慶帝的權力還要大，可謂是權傾朝野，爲何嘉慶帝收拾他卻輕而易舉呢，根本沒有掀起什麼風浪，他背後的勢力也沒有反抗，這是怎麼回事呢，今天宋安之來說說。

一、嘉慶帝方法很高明，先麻痹再出手穩準狠

乾隆帝禪位於嘉慶帝以後，雖然退位成爲太上皇，但是並沒有放權，依舊是獨攬大權，嘉慶帝其實並沒有實權，所以只能是“兒皇帝”。而乾隆帝身爲太上皇，加之年事已高，獨攬大權總歸有些力不從心，在這種情況下，他便依靠寵臣和珅來牢牢把持朝政，和珅的權力自然很大，因此和珅被人稱之爲“二皇帝”。

雖然清朝在嘉慶時期開始中衰，嘉慶帝並沒有實現中興，也沒有遏制下滑的趨勢，但平心而論，清朝實際上在乾隆後期就已經中衰，很多隱患就是乾隆帝埋下的，並且於在位末期爆發，嘉慶帝在這種局勢下，可以勉強守成，其實也算說得過去，還是頗有手段的，畢竟中興之主可是很少，王朝中衰以後沒那麼好中興的。

而通過除掉和珅，就可以看到嘉慶帝的高明手段，乾隆帝活着之時，面對乾隆帝獨攬大權，自己並無實權，嘉慶帝雖然不願意，但並沒有意氣用事，而是通過隱忍聽話來麻痹乾隆帝和其寵臣和珅，對於乾隆帝是言聽計從，乾隆帝說什麼就是什麼，一切看乾隆帝眼色行事。

對於和珅，也是一派重用姿態，對其待遇很高，而且和珅的意見，也都是採納用之，身邊人對此多有不滿，嘉慶帝解釋道：“朕方倚相公(和珅)理四海事，汝等何有輕也?”

嘉慶帝如此表演，自然是成功麻痹了乾隆帝還有和珅，使得他們對於嘉慶帝比較輕視，也可以說是比較放心。

因此乾隆帝一死，嘉慶帝馬上讓和珅留在宮中總理喪事，看似重用，實則是變相將和珅軟禁起來，切斷與外界聯繫，這樣一來，和珅即使勢力再大，外面黨羽也是羣龍無首，是一盤散沙，自然是掀不起什麼風浪，嘉慶帝就這般輕鬆將其拿下。

再通俗來說，先不論和珅到底有多大勢力，有多少能量，嘉慶帝根本不給他發作的機會，乾隆帝活着的時候，裝成對和珅重用，還沒有主見的樣子，使和珅對他是一百個放心，根本不會想到嘉慶帝對自己是恨之入骨，是必除之而後快，所以乾隆帝一死，嘉慶帝以辦理喪事名義讓和珅留在宮中，和珅也沒有防備，就那麼被控制被拿下了。

二、和珅雖權傾朝野，但他的權力不過是建立在狐假虎威的基礎上

權臣可分三大檔次：

第一檔次是諸如曹操這般，自己打天下，自己培養勢力，之所以尊漢獻帝天子，只不過是圖合法性罷了，達到挾天子以令諸侯的效果。

這類權臣，就是秦皇漢武遇到，都沒有反敗爲勝的可能，因爲朝廷上下效忠的是權臣而非皇帝，即使權臣被皇帝採取斬首行動，但權臣一死，背後勢力集團就會瘋狂反撲，皇帝也會跟着陪葬。諸如北魏權臣爾朱榮與孝莊帝就是一個活生生的例子。

第二檔次諸如司馬懿、霍光這般，活得久，又得皇帝重用，又歷經皇權交替，歷經託孤等，趁着皇權過渡的衰弱時期，一步步培養自己的勢力，可以行廢立皇帝之事，乃至是有着鳩佔鵲巢的實力。

司馬懿是有着謀朝篡位的心思，所以除非在他剛剛擅權之初，趁着朝廷和地方還有反對勢力，還有着些許機會反殺，再往後，權力越來越大，並且幾代人延續經營，就沒有機會了。

霍光雖是權臣，雖廢立過皇帝，雖擅權，但沒有謀朝篡位之心，所以漢宣帝採取的是韜光養晦的隱忍方法，對霍光言聽計從，纔沒有像昌邑王劉賀那般被廢，最終熬死霍光，再用計除掉霍光家族，才得以掌握大權。

第三檔次是諸如鰲拜、和珅這類權臣，前者是開國元勳，趁着皇帝年幼，自己又是輔政大臣的方便，所以可以興風作浪。後者則是靠着皇帝的寵幸，狐假虎威般地獲得了大權，權力來源於皇帝身上，所以皇帝如果不再寵幸他，或者是死了，那麼他的末日就到了。

這類權臣，其實並沒有真正地掌握大權，只是因爲這樣那樣的因素，纔可以得意一時，但也最容易被皇帝收拾。

而且相對來說，和珅還不如鰲拜，鰲拜擅權之時，以他爲中心的勢力集團還是很強大的，所以康熙帝在智擒鰲拜時，還特意提前進行了一番人事調整，防止鰲拜一黨反撲。

和珅雖然一度權傾朝野，可以說是權臣，但其實他背後的勢力集團很弱，甚至可以說是沒有真正形成勢力集團，因爲他的權力來源於乾隆帝，乾隆帝是他的唯一靠山，是先得皇帝寵幸，狐假虎威下再有大權，而非皇帝重用，自己又廣培黨羽，門生故吏遍天下，他在朝中並沒有死忠的心腹黨羽。像同時代的大臣吳熊光就說道：“凡懷不軌者，必收人心，和珅則滿、漢無歸附者，即使中懷不軌，誰肯從之”。

同時和珅與阿桂、王傑、董誥等軍機大臣也不和睦，更是與乾隆帝另一寵幸大臣福康安也是勢不兩立，和珅與這些大臣的矛盾，可以說是乾隆帝有意營造的互相牽制格局，也足以說明和珅其實並沒有達到一手遮天的程度。

當然也不能說和珅並沒有黨羽，是真正的孤家寡人，和珅在得勢之時，還是有着吳省蘭和福康安弟弟福長安等大臣依附支持。像吳省蘭就被和珅安排在嘉慶帝身邊，監視嘉慶帝舉動，這也是嘉慶帝必殺和珅的原因之一。

而且由於和珅是猝不及防的情況下被嘉慶帝拿下，所以肯定有潛藏的和珅一黨沒有暴露出來。畢竟和珅當權這麼多年，肯定也暗中培養了勢力，只不過肯定沒有形成強大的勢力集團，不然即使被軟禁在宮中，最不濟也會有人造勢聲援。

在這裏還有一個客觀因素，中國古代的王朝，是越往後君權越集中，到了明清兩朝，就是君權高度集中的朝代。

尤其清朝身爲最後一個大一統王朝，君權集中可謂達到巔峯，在這種情況下，像諸王、後宮、宦官、大臣，在制度上已經制約死了，根本威脅不了皇權。即使出現權臣，也是最弱的權臣，對於皇權根本形成不了致命威脅，更何況和珅這個權臣，是由於乾隆帝寵幸而得權，更是對於皇權沒什麼威脅，就不會形成強大的勢力集團，所以嘉慶帝一上臺，要收拾他，只需要略施手段，就輕輕鬆鬆將其拿下。