長城是好是壞?李世民與康熙皇帝爲何要公開貶低長城
本文已影響3.16K人
本文已影響3.16K人
長城就像一條游龍,橫亙東西萬餘里,雄踞於中國北方廣闊草原與千萬畝耕田之間。雖然它早已化作歷史的陳跡,卻一直都是中華民族引以爲豪的象徵,長城作爲軍事防禦設施,被歷代帝王沿用長達兩千餘年,可是到了清朝康熙年間,長城卻被廢棄了。這是爲什麼呢,皇帝爲何不需要長城了?不過覺得長城用處不大的並非只有康熙一個皇帝,至少有另外一位非常出名的皇帝也持這個立場,他就是唐太宗李世民。
先說李世民對長城的看法。網友們都知道大唐帝國是從隋朝廢墟上建起的,李世民當了皇帝后,鑑於隋煬帝楊廣“興衆百萬,北築長城,西距榆林,東至紫河,綿亙千餘里,死者太半”(《隋書》卷二十四),大肆營造,虛耗民力的弊端,他就告誡手下說:隋煬帝這個人不知道用忠良的人才,也不知道善待老百姓,就知道天天修長城,勞財傷民,才被滅掉的。到了貞觀二年(公元六二八年)的時候,突厥屢犯,邊患日亟,鑑於秦漢以來防禦匈奴的歷史經驗,朝廷裏有不少官員建議李世民修長城。可李世民認爲:“朕方爲公掃清沙漠,安用勞民遠修障塞乎!”(《資治通鑑》唐紀九)在他看來,掃清外寇,消除邊患,締造和平,修築長城並不是正確選擇。他對大臣們說:“朕今委任李世勣於幷州,遂使突厥畏威遁走,塞垣安靜,豈不勝遠築長城耶?”(《新唐書·李勣傳》)委派李勣,他看重的是“人才”;避免“勞民”,他重視的是“人心”。在他看來,人才與人心,與長城相比,作用更加強大而持久。事實也是如此,唐朝政權經過“貞觀之治”與“開元之治”,成爲當時世界上最開放、最強大的國家,“九天閶闔開宮殿,萬國衣冠拜冕旒”的盛況,中古時代的中國,也只在唐朝首都長安呈現過。外敵的消除,國勢的昌盛,其所依靠的恰恰不是長城。
再說康熙,康熙三十年(1691),有大臣看到長城年久失修,建議撥款修理。康熙帝繼承皇太極、順治帝提出的“滿漢一家”的民族思想,進而又發展成爲 “中外一視”、“天下一家”的“大一統”思想,發現長城的存在不利於國家的統一,尤其不利於與“三北”遊牧民族的政治一體化,於是否定了修長城的建議,並說出了一段意義深遠的話:
“秦築長城以來,漢、唐、宋亦常修理,其時豈無邊患?明末,我太祖統大兵長驅直入,諸路瓦解,皆莫敢當。可見守國之道,惟在修法養民,民心悅,則邦本得,而邊境自固,所謂衆志成城者也。 ”(《清聖祖實錄》)康熙帝總結了歷代修長城的歷史教訓,悟出一個治國的大道理:長城再堅固,也無法保障國家的安全,惟有“養好”百姓,讓他們高興,纔會得到治國之本,邊境自固而無憂。這就是“衆志成城”的意思。康熙帝決策廢棄長城,實際是拆除了分割廣大漢人與“三北”少數民族的一道隔離牆,不再有內外之分,迅速形成空前“大一統”的多民族國家。
他是康熙皇子中最長壽的一個 爲何被一貶再貶?
李世民與李治有多疼愛新城公主?新城公主爲何以皇后禮下葬?
秦始皇修長城抵抗匈奴 爲什麼明朝也要修建長城
長城既然無法有效防禦北方民族 古代統治者爲什麼還要修建長城
古代長城的主要作用是防禦嗎 歷代王朝爲何都要修建長城
北京長城是明長城還是秦長城
歷代皇帝都爲修築長城,到了清朝,康熙卻要鐵了心要拆?
長城是世界七大奇蹟之一 秦始皇爲什麼要修長?
始皇之後的中原地區建立政權幾乎都要修築長城 爲何只存留明長城呢
秦始皇修建起來的秦長城在哪裏 爲什麼現在只見明長城而不是秦長城
古代長城並不是很高 秦始皇爲什麼還要修長城
她是李世民的長女,襄城公主有多特別?
明朝與長城的故事:明朝爲什麼也要修長城?
始皇帝爲何修長城? 修長城的真正原因是什麼?
唐太宗李世民與長孫皇后的女兒城陽公主的巫蠱事件講的是什麼?
康熙爲何要廢棄長城:葫蘆裏賣的什麼藥
古代皇帝爲什麼要修築長城 長城有多少千米長
古代皇帝爲什麼要修築長城
北方邊患決定長城的使命:康熙天下一統卻廢長城
長城是好是壞?李世民與康熙爲何公開貶低長城
清朝康熙帝爲何要廢除長城?只爲實現國家大一統
李世民是好皇帝嗎
明朝與長城的故事:明朝爲什麼要修長城?
杜甫《宿府》:全詩流露出了作者懷才不遇的心緒
柴榮和趙匡胤兩人的戰略相比 兩人誰更加正確
《孟子》:梁惠王章句下·第十二節,原文、譯文及注
天天有喜第85集劇情 七姐中金不喚蟾毒死去
呼家將第十二回:趙大郎與妹完婚,龐丞相高山大敗
萬曆皇帝朱翊鈞真的一天娶了九個妃子嗎?
朱元璋人性化的養老策:官員爲奉養父母可就近上班
黃景仁《都門秋思四首·其三》:全詩扣住題日,卻無
袁中道夜泉,作品是怎麼創作出來的?
古人在用活人殉葬的時候 古人能在墓中活多久
葵丘會盟發生了什麼事情?有什麼故事?
咸豐不厚道搶了奕訢的皇位 還欺負自己的養母
歷史上的秦始皇是個什麼樣的人?
明朝滅亡之前 曹化淳爲什麼會說出忠賢若在,時事必不至
李貞:朱元璋的姐夫,去世後還爲他輟朝三日