羣雄並起十八路諸侯討董卓 最後爲何只剩三國
本文已影響2.35W人
本文已影響2.35W人
東漢末年,羣雄並起,十八路諸侯討董卓,最後爲何只剩三國?而這三國爲何一時無法統一?在一定程度上是因爲這三個國家都很重視人才,每一國都重用了一大批仁人志士,所以才成鼎足之勢。
在起初討董卓的十八路諸侯中,真正的領軍人物是袁氏二兄弟:袁紹與袁術。後來的三國之主都算不得什麼“巨頭”。曹操還算是比較有實力的一路,孫權的父親孫堅只不過是居中的一路,而劉備當時僅是個帶着一小路人馬、依附在公孫瓚那路的縣令。
網絡配圖
看看當時袁術與曹操對待具有萬夫不擋之勇的關羽、張飛的態度,便知這兩路諸侯的未來。袁術僅因爲關羽、張飛是小小“馬弓手”,就恨不得將其哄出——對人才論資排輩,這是最沒見識的糟蹋人才。
而唯纔是舉的曹操則與袁術的做法恰恰相反。他不僅好言安慰關羽,而且還爲“馬弓手”親自溫酒把盞,這種低姿態不是作秀,是發自內心地喜愛人才!曹操雖是奸雄,但在吸引人才上,的確具備他特有的人格魅力。
除曹操、孫堅之外的十六路諸侯,在人才戰略上與袁氏二兄弟大同小異,大多或有眼無珠、或前恭後倨,所以一一土崩瓦解也合乎天理。
英文中有句諺語,叫“寶貝放錯地方就是垃圾”。對這句諺語,想必兩千年前的諸葛亮、陸遜、郭嘉等士感觸頗深。這三位是三國的扛鼎人才,都分別被三國之主劉備、孫權、曹操本着“唯纔是舉”的原則納入。如果他們投入的是其他十幾路諸侯的懷抱,還會有後來的大展宏圖嗎?
網絡配圖
三國之主對待人才相當低姿態,這是有示範作用的人才戰略之舉,劉備、孫權、曹操善待人才當然是爲了奪取天下,但他們絕對做到了毫不虛僞的求賢若渴。
人才戰略對十八路諸侯中的每一路發展都舉足輕重,然而奇怪的是:越是赫赫有名的諸侯,越不屑禮賢下士,似乎那裏的人才早已飽和了似的。
爲何越赫赫有名的諸侯就越不招納人才呢?以袁紹袁術這十八路諸侯的兩個領軍人物爲例,門下固有的猛士與謀士林立,袁紹帳下的田豐、沮綬、許攸都不是草包,但各懷鬼胎、分成各種裙帶關係,還招賢納士做啥?至於大局的發展,與那些打小算盤者又何干!
網絡配圖
“寶貝放錯地方就是垃圾”,更進一層的問題是,認定寶貝是垃圾的地方有沒有發現自己的過錯?那種地方會有真寶貝發光嗎?它容得下放光的寶貝嗎?一個容不下人才的地方,誰會對它的未來抱有信心?
從古代的三國到今天的全球化,跨越千年的實例反覆證明:誰能惟纔是舉,誰就能在這個世界上脫穎而出。
因爲董卓當道所以十八路諸侯聯合討伐 其中誰的官職是最大的
討伐董卓是誰挑的頭?十八路諸侯勢力是怎麼崛起的?
董卓有多厲害?十八路諸侯討伐他都失敗了
羣雄並起十八路諸侯討董卓 最後爲何只剩三國
十八路諸侯討伐董卓的時候,孫策和馬超爲何沒刷存在感?
90後爲何成最大失眠人羣
董卓做了哪些事?爲何十八路諸侯都要討伐他呢?
十八路諸侯討伐董卓之後 他們各自的結局是什麼
當初十八路諸侯聯合討伐董卓 他們後來的下場是什麼
在十八路諸侯討伐董卓的時候 袁紹爲什麼會被選作盟主
十八路諸侯攻打董卓爲什麼會失敗 難道說董卓太強看了呢
十八路諸侯討董卓是哪些
十八路諸侯討董卓爲什麼失敗?心不齊,沒有形成合力
討伐董卓時,十八路諸侯爲何會推舉袁紹當盟主?
十八路諸侯討董卓是真的嗎?結局如何?
三國最草包的諸侯
零下三十八度結局 零下三十八度最後怎樣
討伐董卓的十八路諸侯分別是哪些人呢?
董卓失敗的原因是什麼 十八路諸侯爲何打不過董卓
十八路諸侯聯合討伐董卓 爲什麼劉表卻沒有參加呢
董卓爲什麼需要十八路諸侯一起討伐他?他由多少兵馬?
十八路諸侯討伐董卓時,張飛爲何會沉默不語?
十八路諸侯是如何討伐董卓的?最後的結果是怎樣的?
劉備毫無根基到處投奔,爲何都很尊重他?
明憲宗有後宮佳麗三千,爲何獨寵年長那麼多的萬貞兒?
漢高祖劉邦一生中打得最窩囊的一場戰爭
紅樓夢中蔣玉菡的酒令是什麼?有何深意?
《一千零一夜》柏海有什麼病?柏海童年陰影是什麼
歷史上爲什麼薄姬不和丈夫合葬,反而和兒子葬在一起?
名將張郃爲何會選擇跟隨相對弱小的曹操呢?
朱元璋因爲什麼原因要將沈萬三滿門抄斬
宋朝時期是如何對待退伍軍人的?退伍士兵能得到哪些保障
《三朝北盟會編》卷一百四的主要內容是什麼?
古代流浪漢爲什麼寧願娶妓女都不娶宮女 其實原因很簡
明代宗朱祁鈺知道自己的哥哥做了皇帝后,爲什麼連說了三
揭祕:水滸傳中宋江身邊的女人們爲何都很短命?
“司馬昭之心,路人所知”,那司馬昭是個怎麼樣
馮延巳《南鄉子·細雨溼流光》:此詞並非詠草之作