真實歷史中劉備與諸葛亮的關係真的那麼和諧嗎
本文已影響2.31W人
本文已影響2.31W人
“三顧茅廬”的故事在中國早已經是婦孺皆知,劉備與諸葛亮之間的君臣關係更是後來君臣效仿的楷模,但事實是不是如此呢?他們之間的關係真的如《三國演義》中講述的魚水關係嗎?古今學者對這一現象產生了很大的疑問,根據各種史料進行了研究,並從中發現了一些蛛絲馬跡,據史料顯示,他們之間的關係未必如此。
第一、從三顧茅廬後到白帝城託孤前,諸葛亮與劉備之間的關係並非像《三國演義》中寫的那樣親密無間,諸葛亮在蜀國的地位也並非是第一人,因爲在奪取西川的戰爭中,劉備只是讓諸葛亮守住荊州,以龐統、法正作爲主要謀士,輔佐自己西取巴蜀,後來才調諸葛亮率兵入川。
第二、在奪取漢中的戰爭中,法正爲謀士,諸葛亮卻只是留在後方做點兒後勤工作而已,在此戰役中,諸葛亮並沒有起到多大的參謀作用,劉備進位漢中王時,法正的排名也在諸葛亮之前。
第三、衆所周知,劉備對二弟關羽是非常信任的,而且把鎮守荊州的重任交給了他,但是最終卻導致了慘敗的局面,如果劉備當時把關羽調入川中,而把諸葛亮和趙雲留在荊州的話,那可能又會是另一種結局了。
第四、當關羽失掉荊州後,劉備舉兵伐吳,也沒有把諸葛亮帶在身邊,而且劉備並沒有理會諸葛亮的意見,蜀軍被火燒連營、一敗塗地之後,諸葛亮感嘆地說道:“法孝直若在,則能制主上,令不東行;就復東行,必不傾危矣。”從話語中足以見得劉備對法正纔算稱得上是言聽計從,而諸葛亮則還是略遜一籌。
爲什麼會出現這樣的情形呢?一些學者們認爲是由兩點原因造成的:
第一、因爲劉備和諸葛亮在戰略思想上經常會有分歧,諸葛亮始終堅持自己在《隆中對》中的基本戰略方針:跨有荊、益兩州,西和諸戎,南撫夷越,東結孫吳,北伐曹操,這樣才能興復漢室,而且其中維護孫劉的聯盟,纔是最關鍵的地方。
但劉備是一個急功近利的機會主義者,他缺乏一定的戰略思想,只想割據一方,能夠稱王稱帝足矣,對諸葛亮的聯吳想法不太重視,以致發生了夷陵之戰。
第二、劉備對諸葛亮不是很信任,諸葛亮的親哥哥諸葛瑾在吳國身居要職,並且作爲吳國的使臣來討過荊州,面對這種複雜的“社會人際關係”,劉備在任用人才時,也不會忽視掉的吧?
大思想家王夫之在其史學名著《讀通鑑論》中對劉備和諸葛亮的關係也有過非常深刻的分析,他寫道,諸葛公之心是一定要存漢的,一定要滅曹的,不交結東吳則要受東吳的牽制難以興起北伐之師,而先主的心志則與此不同了,先主開始時想自強,後來則想自立爲王,這種雄心不改,便與關羽合拍了。
所以他信任諸葛亮不如信任關羽,而且不如孫權之信任子瑜(諸葛瑾),懷疑諸葛亮與東吳的交誼太深,而且還懷疑他與子瑜相勾結……。
而白帝託孤事件,劉備允諾諸葛亮可以取劉禪而代之,應該說也只能是一種無奈之舉罷了,在劉備去世的前後階段,蜀中益州的土著和劉備所帶入蜀的荊、襄舊部間的矛盾已經非常尖銳,後主劉禪又是平庸之主,很難處理好蜀國大臣之間的各種複雜關係,劉備最爲信任的法正、龐統都已死,劉備所能夠依賴的人就只有諸葛亮一人了,而且當時劉備白帝託孤的對象,並非只有諸葛亮一人,他還讓益州大族李嚴同受遺詔。
由此可見,劉備與諸葛亮之間的魚水關係,只是《三國演義》留給後人的一種表面印象罷了。
劉備與諸葛亮被後世用作君臣知遇的典範 兩人的真實關係是什麼樣的
三國密史:劉備與諸葛亮關係其實並不簡單
劉備死前想殺了諸葛亮是真的嗎 劉備會心甘情願讓位給諸葛亮嗎
諸葛亮怎麼死的
劉備重用許靖的原因是什麼 真的和諸葛亮的話有關係嗎
歷史中劉備真的三次去請諸葛亮嗎
諸葛亮爲何投靠劉備:諸葛亮跟劉備的真實原因
諸葛亮真實的身份真的很可怕嗎 諸葛亮僅僅是一介布衣那麼簡單嗎
真實的諸葛亮究竟是什麼樣的 諸葛亮真的有小說中那麼神嗎
劉備和諸葛亮關係後人稱之爲最佳君臣關係 真相到底是什麼樣的
歷史上的周瑜真的比不上諸葛亮嗎
真實歷史中劉備與諸葛亮的關係真的那麼和諧嗎
諸葛亮和劉備相識真的是因爲三顧茅廬嗎 真實的史料又是什麼樣的
諸葛亮跟劉備關係怎麼樣?諸葛亮和法正相比劉備更喜歡誰?
歷史上周瑜和諸葛亮關係是什麼樣的 兩人關係真的勢同水火嗎
諸葛亮爲什麼投靠劉備:諸葛亮跟劉備的真實原因
劉備打仗爲什麼從來不帶諸葛亮 這和諸葛亮的身份有關係嗎
劉備個諸葛亮交情很深 他真的想將實權交給諸葛亮嗎
諸葛亮和劉禪的關係怎麼樣?劉禪真的抄了諸葛家嗎?
烏拉那拉如懿真實歷史 歷史上真實的青櫻
真實的諸葛亮和周瑜關係如何 兩人真的沒有見過面嗎
劉備成王之後和諸葛亮的關係不再那麼好 爲什麼最後還如此相信諸葛亮
真相!劉備與諸葛亮究竟是怎樣的關係?