《三國演義》果真一直貶曹嗎?貶曹的意義何在
本文已影響1.66W人
本文已影響1.66W人
羅貫中先生的《三國演義》一直被史家詬病爲“尊劉貶曹抑孫”爲情感路線,甚至某著名學者也曾說過,《三國演義》中描述劉備都是玄德公、皇叔之類的尊稱,而稱呼曹操就成了阿瞞、奸雄之類的貶義詞。但是筆者認爲,《演義》雖然總的路線是朝着“尊劉貶曹抑孫”走的,但是在前十九回還是基本客觀的描述曹操的性格、成就的。總的來說,在呂布下邳被殺之前,羅貫中先生還是尊曹的。
首先,在前十九回的標題中,羅貫中九次提到曹操,僅有三次用了“曹操”二字,其餘幾次都是用的“孟德”、“曹孟德”、“曹公”等稱呼。那麼,僅從題目中,我們還是能看出羅貫中對曹操一些功績的認可。比如曹操刺殺董卓的事情。《三國演義》第四回的標題是“廢漢帝陳留踐位,謀董賊孟德獻刀。”從羅先生的用筆方法來看,尊稱爲某公、或者字號是最尊敬的一種,如果稱呼人物的外號、小名則是最藐視的一種。顯然,對於此事,羅先生認爲曹操有功於漢朝,至少現在仍是漢臣。
而在前十九回,關於曹操的醜事只有一件,也就是大名鼎鼎的“寧教我負天下人,不教天下人負我”的千古名言,以至於原本跟隨曹操的陳宮離他而去。但是我們回首我們的社會,有幾人不是爲謀一己私利,有幾人不做損人利己的事情。倒是曹操的這句話道破了幾千年的人之本性,不過是後人覺得做可以,說出來就是犯忌諱了,於是大肆的口誅筆伐罷了。
在關羽溫酒斬華雄一回中,諸侯盟主袁本初瞧不起馬弓手關羽,但是此時曹操卻能慧眼識人,親自端酒贈與關羽。可見表現了他識英雄的光輝一面,而劉備此時卻一直一言不發,不表任何態度,倒是顯得十分怯弱。甚至說在《演義》中關羽出山第一功而出名的幕後推手便是曹操。
在《演義》的描寫中,當漢朝諸大臣因董卓掌權而無計可施的時候,正是曹操這位並不見得有多麼重要的人物提出了親自刺殺董卓的義舉,及至刺殺失敗後,仍能機智的逃脫,最後首舉義旗,起兵反董,天下響應。因此,在與董卓的對局中,曹操更是舉足輕重的人物,而此時的盟主袁紹、劉備等一干諸侯反而無足輕重。雖然開篇是劉備、關羽和張飛的桃園三結義,但是僅從前十九回來,很多篇幅是來描寫日後用來貶斥的曹孟德,更重要的是,大多都是記載曹操具有英雄之氣的大丈夫行事。
筆者相信,羅貫中先生還是比較認可曹操的,並且也不是一味的擡舉劉備,而最“尊”的人物則是劉備手下的那些將領、謀士。當然其中不乏描寫的出神入化者,比如諸葛亮、關羽、趙雲等等。
《三國演義》第三十一回:曹操倉亭破本初,玄德荊州依劉表
《三國演義》第一百回·漢兵劫寨破曹真 武侯鬥陣辱仲達
三國演義到底是誇諸葛還是貶諸葛?
《三國演義》中如何描寫曹操劉備青梅煮酒論英雄?
《三國演義》:誰是三國演義中最倒黴的人?
《三國演義》果真一直貶曹嗎 貶曹的意義何在
慫恿是貶義詞嗎
三國演義第十回:勤王室馬騰舉義,報父仇曹操興師
關羽華容道義釋曹操其實是三國演義虛構的
《三國演義》華容道上,關羽爲何要放走曹操?
千古奇冤美周郎:因爲三國演義被無數人曲解貶低
官渡之戰曹操真的殺降了嗎?爲什麼三國演義不提此事
三國演義中左慈爲什麼要擲杯戲曹操?背後有什麼意義?
《三國演義》中的四大毒泉真實存在嗎?在什麼位置?
爲什麼說三國演義尊劉貶曹
《三國演義》裏曹孟德獻刀典故簡介
《三國演義》第五十回·諸葛亮智算華容 關雲長義釋曹操
偏安一隅是貶義嗎 偏安一隅貶義還是褒義
《三國演義》中曹操十次驚險死裏逃生
三國演義第一百九回:困司馬漢將奇謀,廢曹芳魏家果報
後人對曹操的評價褒貶不一 曹操真的是漢賊嗎
貶義詞是什麼意思
關於曹操和三國演義的真實性
歷史上諸葛亮發動北伐是在何時?造成了什麼樣的影響?
曹丕長子是誰?是什麼樣的人?
劉備爲何時刻提防馬超 還曾借張飛打壓馬超?
呂大臨墓是什麼結構?有什麼講究?
神祕的十六雄國之乾陀羅有什麼歷史貢獻?
北宋真實的軍事實力怎麼樣?有什麼功績?
古代嫡女和庶子相比 兩人誰的地位孰高孰低
皇帝自己9歲的弟弟,弟弟臨死前說了一句話
唐文宗被宦官擁立即位後,他如何活在宦官的陰影之下?
揭祕:韋皇后被俘後過得有多慘?
主張和親的韓安國能稱得上國之大器嗎
李廣的悲劇是誰造成的?是時代因素還是他自身的問題?
地位尊貴的蘇麻喇姑,有一個特別癖好讓人驚訝
尊王攘夷是什麼出處?實質是什麼?
解密:清朝貪官和珅是如何最終“卿家蕩產”的