諸葛亮爲何非要斬馬謖,馬謖只不過是替罪羊而已!
本文已影響2.67W人
本文已影響2.67W人
諸葛亮爲何非要斬馬謖,馬謖只不過是替罪羊而已!小編給大家提供詳細的相關內容。
馬謖從小就飽讀兵書,對於兵法謀略有一套自己的見解,在當時的同僚中可謂出類拔萃。正是由於這樣,諸葛亮才十分的看重他,經常召他來談論作戰計劃。諸葛亮南征的時候,馬謖向他提出“攻心爲上”的策略,諸葛亮採用並取得很好的效果,讓孟獲心服口服。後來伐魏的時候,馬謖隨軍出征,在諸葛亮的同意下,馬謖擔負起了鎮守街亭的重任。但是最終街亭失守,對此很多人都把責任推到馬謖身上,認爲他的剛愎自用、一意孤行失掉了街亭,破壞了諸葛亮北伐的計劃。可事實上真是如此嗎?
雖然馬謖沒有守住街亭這是事實,但這就應該成爲他被斬殺的理由嗎?當然不能這麼片面的下論斷,實際上恰恰諸葛亮的責任更大,而馬謖的死也跟他脫不了干係,爲何這麼說呢?
首先來說當時雙方交戰的情況,馬謖加上王平的兵馬總共是兩萬五千人,即使再算上魏延的後援部隊,滿打滿算也就五萬人,而魏國的軍隊多少呢?
20萬左右。這還不是最可怕的,關鍵是魏國的統帥是司馬懿,先鋒是大將張郃。試想一下魏軍這樣強大的配置,你一個馬謖就這點人馬,怎麼能抵擋住司馬懿?就算佔據街亭有利位置,可以做到易守難攻,但是雙方兵力還是太懸殊了點吧,再有司馬懿坐鎮指揮,試問一下,馬謖能有幾成勝算,答案是沒有任何勝算。也就說,馬謖的失敗是在所難免的,而戰敗後以諸葛亮的智慧,不會不明白這麼顯而易見的道理。
既然知道街亭的失守不在於馬謖,那爲何諸葛亮還要將其斬殺呢?其實很簡單,責任不在於馬謖,那就在於諸葛亮的戰略安排有誤,在於他的作戰計劃不夠縝密,以至於出現疏漏,進而導致了北伐的失敗,可是如此大敗總不能把所有原因歸攬到自己,不然的話以後在蜀漢怎麼立足,哪裏還有威信可言。但是責任總得有人來扛,不然的話如此大敗怎麼向朝廷交代?因此馬謖的悲劇就產生了,雖然錯不在於他,但是他畢竟是戰役的直接指揮者。
而且,諸葛亮直接把一個參謀,從未打過仗的人提拔爲主將,還是去執行關乎北伐成敗的重要任務,這本身就是他用人上的嚴重失誤。他沒有做到人盡其才,馬謖擅長謀略並不代表擅長指揮作戰,就像張良能運籌帷幄決勝千里,但他卻不是一個合格的將軍,當他指揮千軍萬馬的時候,把事情搞得一團糟。馬謖也是如此,讓他當個參軍易如反掌,若是硬要他去統帥三軍,恐怕就有一點讓老虎上樹的感覺了。
同時,馬謖也就犯了這一次錯誤,就算罪責難逃,恐怕也罪不至死,而一犯錯就將其處死,這正是領導者的逃避責任的一種表現。而不能把北伐的失敗全部怪罪馬謖一個人,事實上諸葛亮應該纔是負起責任的那個人,他戰略佈局的失誤,以及把控大局的不足導致了最終的失敗。對於馬謖來說,只能說這是他的不幸和悲哀,畢竟街亭誰去鎮守結果都差不多,不過是一個替罪的羔羊罷了!
諸葛亮爲何斬馬謖?馬謖失街亭
諸葛亮沒有斬馬謖?馬謖失街亭之後到底怎麼樣了?
爲何諸葛亮會在馬謖身上看走眼?這真的不怪馬謖
揮淚斬馬謖是什麼意思 諸葛亮揮淚斬馬謖是什麼意思
馬謖只違抗了一次軍令而已,諸葛亮爲何毫不留情面?
馬謖爲何不受重用 諸葛亮罵馬謖的原因
關羽和馬謖都立下軍令狀 諸葛亮爲什麼只敢殺馬謖
勝敗乃兵家常事,爲何諸葛亮還非要斬了馬謖呢?
諸葛亮和馬謖的交情有多深?他爲何狠心斬馬謖?
揮淚斬馬謖是真的嗎?馬謖沒被斬而是憂傷過度致死
諸葛亮明明非常的不捨,爲何還是要斬殺馬謖呢?
揮淚斬馬謖之誤:馬謖並未被斬而是憂傷過度而死
諸葛亮明明知道馬謖能力不強 諸葛亮爲什麼還讓馬謖去鎮守街亭
諸葛亮揮淚斬馬謖是因爲什麼事?揮淚斬馬謖的故事
諸葛亮是誰?
諸葛亮斬馬謖
諸葛亮揮淚斬馬謖是真的嗎 馬謖真的被諸葛亮所殺嗎
諸葛亮斬馬謖其實蓄謀已久並非全因失街亭
諸葛亮斬馬謖的真實原因
劉備託孤時告誡諸葛亮馬謖不可大用,馬謖是庸才諸葛良是真沒看出來嗎?
諸葛亮爲何要揮淚斬馬謖?該如何評價他的是非功過?
諸葛亮爲什麼要殺馬謖 馬謖真的該死嗎
諸葛亮北伐失敗只因錯殺馬謖?他爲何殺馬謖