火燒博望坡的不是諸葛而是劉備 還原歷史上真實的博望坡之戰
本文已影響2.87W人
本文已影響2.87W人
博望坡之戰,發生於漢獻帝建安七年(公元202年),博望坡位於今河南省南陽市方城縣博望鎮。爲抵禦劉備的北伐,曹操指派大將夏侯惇、于禁、李典,於博望與劉備交戰,劉備在殺傷一定曹軍後退兵。日後曹操將重心轉移至北方的袁譚與袁尚身上,無暇再顧及荊州的劉備,使其獲得休養生息的機會,而劉表亦不願再北伐曹操,中原南部有了數年的和平。
還原歷史上真實的火燒博望坡
建安五年(西元200年),官渡之戰爆發,原先與關羽、張飛失散的劉備藉此機會重逢,並於汝南一地依附當地領袖劉闢、龔都等,企圖於曹操背後發動奇襲;然而翌年(公元201年),於官渡和倉亭大獲全勝的曹操,決定回頭剷除位於背後的威脅,劉備在穰山一役失利後,被迫逃往荊州投靠劉表;獲得劉表賞識的劉備,則被委以守衛荊州北方的重任,駐屯於南陽新野。
建安七年(西元202年),劉表企圖趁曹操北上攻擊袁尚的契機,襲取許都,乃派遣劉備領軍出擊,劉備於是發兵北伐,一直打到葉縣,已接近許昌,嚴重威脅中原安全,曹操調大將夏侯惇、于禁、李典反擊劉備,劉備將陣線後撤,選擇博望與曹軍對峙。
對峙過程中,某日,劉備刻意派出少數軍隊與夏侯惇交戰,並故意敗退,而後又燒燬自軍營寨。種種跡象使夏侯惇誤判劉備無力再戰,決定追擊,李典勸諫,夏侯惇認爲是李典判斷有誤,故與于禁追擊。然而,當行進至狹窄的林間山道時,劉備的安排的伏兵突然殺出,夏侯惇應對不及,遭伏兵攻擊。困難時刻,李典指揮自軍人馬前往接應,救出了夏侯惇。而劉備由於兵力太少,也選擇了退軍。
劉表雖有襲取許都之心,然經此一役,劉表再無主動出擊之作爲。日後劉備雖勸劉表趁曹操遠征柳城之際出兵,但劉表卻不允許,終致錯失問鼎中原的良機;也在其死後,荊州的基業瞬間被曹操所佔據,迫使劉備必須尋求江東孫權的幫助,促成後來的赤壁之戰。
在《三國演義》中,博望坡之戰一向被視爲諸葛亮登場後的第一戰,也是俗諺“新官上任三把火”的第一把火。諸葛亮受劉備三顧茅廬後答應出仕,當時曹操已平定河北,決心南征,乃派遣夏侯惇爲主將,于禁、李典等爲副將,領軍十萬直逼南陽新野而來。當時諸葛亮雖有退敵之策,然而關羽、張飛卻輕視諸葛亮,諸葛亮不得已之下,乃借劉備令劍威服二人,使其各領一千兵馬,埋伏在豫山、安林之中,等待夏侯惇領軍通過,就以伏兵與火攻擊之。另外派遣趙雲領老弱殘兵,擔任先鋒與夏侯惇交戰,並詐敗撤退,引誘夏侯惇進入山林窄路之中;又遣關平、周倉、劉封等人潛入曹軍後方,焚燒物資,製造曹軍恐慌。交戰後,一切如諸葛亮所安排般發生。
在夏侯惇與于禁領軍追擊時,位於後方的李典緊急通報前方的夏侯惇,需防敵軍火攻,然而爲時已晚,曹軍受制於道路狹窄,又處於樹木交雜之處,火勢一發不可收拾,死傷十分慘重,夏侯惇等將領敗逃回許都。諸葛亮出山後的第一場戰役獲得了成功,此後關羽、張飛等人對諸葛亮也愈加敬重。而在電子遊戲中,博望坡之戰也在吞食天地與真三國無雙等作品中登場。
還原歷史上真實的火燒博望坡
首先,歷史上博望坡之戰的導演是劉備而不是諸葛亮。
第二,這場戰爭發生在建安七年(公元202年),此時諸葛亮尚未出山(諸葛亮時年21歲)。
第三,這場戰爭的起因是劉表企圖趁曹操北上攻擊袁尚的契機,襲取許都,他派遣劉備領軍出擊。劉備與曹操夏侯惇軍在博望遭遇,開啓了戰端。不是曹操已平定河北,南征劉備而是劉備北伐曹操,曹操派軍抵禦。
第四,這是場小的戰役,並不是如小說所言,夏侯惇軍有十萬之衆。
第五,夏侯惇軍死傷並不慘重,曹軍的李典早已料到劉備會使出伏兵計策,故指揮自軍人馬前往攻擊劉備,救出了夏侯惇。之後兩軍撤退,戰爭結束,劉備只是小勝。
第六,並不是像小說裏所寫,用火攻大敗曹軍,劉備只是燒燬自軍營寨,用的是伏兵之計,將這場戰役稱之爲“博望坡之戰”更恰當。
以下是史書原文:
《三國志·魏志·李典傳》:劉表使劉備北侵,至葉,太祖遣典從夏侯惇拒之。備一旦燒屯去,惇率諸軍追擊之,典曰:“賊無故退,疑必有伏。南道狹窄,草木深,不可追也。”惇不聽,與于禁追之,典留守。惇等果入賊伏裏,戰不利,典往救,備望見救至,乃散退。
《三國志·蜀志·先主傳》:荊州豪傑歸先主者日益多,表疑其心,陰御之。使拒夏侯惇、于禁等於博望。久之,先主設伏兵,一旦自燒屯僞遁,惇等追之,爲伏兵所破。
火燒博望坡背後的祕密
劉備駐防在新野的七年以上的時間,只有過一次軍事行動。劉表叫他向許縣進軍。他經過宛縣(南陽)、博望(南陽東北六十里的博望驛)、長山(方城山),到了許縣西南的葉縣。守葉縣的曹軍將領是夏侯惇。在夏侯惇的下面,有李典、于禁兩位大將。
這一仗打得不錯:有路旁設伏的戰術,擊潰夏侯惇親自與于禁率領的追兵(李典不主張對劉備追擊,被夏侯惇指定留守葉縣)。
李典不主張追擊,是對的。第一,劉備未曾損兵折將,就忽然撤退,很像是“有詐”。第二,葉縣之南,通往博望的道路,是方城山的山隘,很狹窄,很長,兩旁有茂盛的草木,劉備可能佈置了埋伏。夏侯惇不聽李典的話,吃了一個大敗仗。
劉備是不是除了以埋伏的部隊襲擊夏侯惇的追軍以外,也如《三國演義》所說,用火焚燒山路兩旁山中的草木?有可能,但不必要。並且,倘若在秋冬的乾燥之日用了火,那被燒的就不僅是夏侯惇和于禁的兵了。
劉備的這一次勝利,是否由於諸葛亮替他指揮?劉備這時候是否已經拜訪了諸葛亮三次,把諸葛亮請來了身邊當軍師?
我們曉得,這擊敗夏侯惇追軍的事,是在李典參加曹操的圍攻鄴縣之前。圍攻鄴縣,是從建安九年二月開始,到八月結束。
諸葛亮在後主阿斗的建興五年(公元227年)寫他的《前出師表》,說了下面的幾句話:“先帝不以臣卑鄙,猥自枉屈,三顧臣於草廬之中,諮臣以當世之事,由是感激,遂許先帝以驅馳。後值傾覆,受任於敗軍之際,奉命於危難之間,爾來二十有一年矣。”
可愛的裴松之,在這幾句下面,注得十分明白:“劉備以建安十三年(公元208年)敗(於曹操),遣亮使吳。亮以建興五年抗表北伐,自傾覆至此,整二十年。然劉備始與亮相遇,在敗軍之前一年也。”
由此看來,不僅“火燒博望坡”的事於史無據,而且諸葛亮那時候仍在隆中高臥,並不曾在“新野”劉備的營中,向劉備“假”得了劍與印,對關、張與關平、劉封四人頒佈命令,叫關羽帶一千“民兵”埋伏在博望之左的所謂“豫山”,叫張飛帶一千“民兵”埋伏在博望之右的所謂“安林”;又叫關平、劉封各帶五百“民兵”,埋伏在博望坡之後。
諸葛亮在《三國演義》裏吩咐這四個人,要靜候趙雲與劉備先後對夏侯惇交鋒,詐敗,退過了博望坡,一齊放火,他們遵令而行,果然就把夏侯惇殺得“屍橫遍野,血流成河”。
演義的作者,把夏侯惇說成來攻的人,把劉備說成被攻的人,不曾深考過:取攻勢的原是劉備,而夏侯惇只是於劉備撤退以後才“追擊”的。演義的作者又把夏侯惇說成是從南面打到北面來的,未免太茫然於許昌之在新野的東北了。
長阪坡之戰趙雲七進七出是真的嗎 真實的長阪坡又是什麼樣的
火燒博望坡之戰 劉備指揮和諸葛亮沒有關係
血戰鋼鋸嶺真實歷史 血戰鋼鋸嶺真實歷史是什麼
蘇東坡:不知是坡以人得傳,還是人使坡得名
歷史上博望坡那把火是誰放的
揭祕:諸葛亮火燒司馬懿是天意還是一場賭博?
東坡肉的來歷
解析諸葛亮火燒司馬懿究竟是天意還是一場賭博
《陰陽師》中的源博雅真實歷史中是什麼樣的人?揭祕最真實的源博雅
御史大夫鐵失勾結諸王行刺,揭祕歷史上真實的南坡之變
夷陵之戰劉備帶上諸葛亮的話 劉備最後還會不會輸
三國演義第三十九回:荊州城公子三求計,博望坡軍師初用兵
《延禧攻略》袁春望的歷史原型是誰?真實歷史中的乾隆和袁春望是什麼關係?
武神趙子龍第36集劇情介紹:博望坡臥龍初出茅廬
趙雲在長阪坡之戰爲什麼不救劉備妻女 不是不想救而是沒有辦法
博望坡之戰的經過
《三國演義》第三十九回·荊州城公子三求計 博望坡軍師初用兵
長阪坡之戰劉備還有兩個女兒 趙雲爲什麼不救兩人
夷陵之戰劉備被陸遜火燒連營 劉備是真的無能嗎
長阪坡之戰曹操五千人擊敗劉備十萬人 諸葛亮需要負多大的責任
清朝愛新覺羅·博穆博果爾生平簡介 歷史是如何記載博穆博果爾的?
長阪坡之戰對劉備有什麼影響?長阪坡之戰的過程是怎樣的?
白帝城託孤 劉備真的希望諸葛亮取代劉禪嗎?
晚清的璀璨明珠——慈禧太后的侄女婉容
諸葛亮曾經依附於劉表,爲何劉表沒有去請他呢?
史上最好色的山陰公主劉楚玉究竟有多少男寵?
魏延與文聘相比,到底誰更厲害一點?
魏忠賢專擅朝政時,努爾哈赤爲何難以攻克明朝?
漢武帝早年可以說和匈奴不死不休 晚年爲什麼說不打就
韓信在歷史上並沒有過多的戰績 韓信爲什麼能打敗項羽
唐玄宗的寵臣生了兒子,爲什麼因爲一句話就被賜死?
《二十不惑》趙優秀喜歡的人是誰 趙優秀和誰有感情線
武則天都弄死唐高宗好幾個兒子 爲什麼他卻袖手旁觀呢
《我最愛的家人》是什麼題材?什麼時候開播呢?
希臘內戰時期的希臘共產黨中央書記:馬科斯·瓦菲
“地稅”政策到底是如何拖垮了天平天國的?
玄武門之變:李淵的責任與無奈
曹植才華橫溢,他有哪些經典名句呢?