孙策真的是三国第一霸主吗 这种说法有没有道理
本文已影响6.49K人
本文已影响6.49K人
你真的了解孙策霸主吗?小编给大家提供详细的相关内容。
三国,魏蜀吴争霸,最终却是占据北方,强大一时的曹魏最先灭亡,然后是蜀汉,最后才是东吴,最终三国归晋,成为后世茶余饭后的谈资。三国英雄辈出,枭雄也不少,无论是河北袁绍、荆州牧刘表、益州牧刘璋还是后将军袁术等都是一方豪杰,有争夺天下的雄心壮志,只不过最终在时势面前被魏蜀吴所取代,成为了三国鼎立的局面。要说三国真正的霸主,首推曹操,但是要说孙策,其实也无可厚非,的确算是一代霸者之姿。江东猛虎孙坚,战力非凡,这是人所共知的,不少人都认为江东是孙坚打下的基业,其实不然。说到江东基业,首推孙策,小霸王才是真正奠定东吴霸业的奠基人。
自孙坚被黄祖所杀之后,孙策那年也才不过17岁,因为年幼一时也难以服众,而且在乱世,也讲究个树倒猢狲散,孙策接手父亲的基业的时候,手底下跟随的人真就不在多,只不过在招募后有个几百人罢了,后来投奔了袁术,才接管父亲的留下的老部下,也不过才上千人马。
孙策能够开拓江东的基业,实在是因为他的军事能力,在战争中迅速的声名远扬,才有了不少人才的陆续投奔,江东之地,也是在强敌环饲的情况下,身先士卒而打下的,其中的艰辛非一言可概之,年纪轻轻就有了争霸天下,看尽时势的眼观,凭借其人格魅力和战争中的杰出表现,文臣武将陆续归附,自此成为了东吴的霸业的基石。在渡江之时,局势是错综复杂的,孙策在曲阿和太史慈大战,并且最终击走刘繇,他发布了一系列的安定百姓和人心的策略,保证了进击江东的路途,后来有活捉王朗,还奇袭庐江,这都表现出孙策的能力和手腕,年纪轻轻就展现出霸者之姿。
孙权能够掌权东吴,而且最终能够战败最终称帝,这都是基于孙策的功劳,东吴定鼎江东,赤壁大败曹操,在夷陵之战中大败刘备,而且还多次打退曹丕,将其气的忧愤而死,这都显现出江东的强势和霸气,东吴最终是三国之中最后才灭亡的国家,足以表明东吴的了不起,而东吴又是由孙策所奠定,所以一定程度上说孙策是三国真正的第一霸主也并非空穴来风。遗憾的是孙策在一统江东之后,因为外出行猎被刺客刺成重伤,最终不治身亡,在临死前将江东大权交给弟弟孙权而并非年幼的儿子,而起说出的那一席话,也说明了孙策知人之明,是真正的霸主,如果不是其早亡,天下的局势还真就不好说。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
三国小霸王孙策:三国历史上名副其实的第一霸主
有人说鸡蛋别多吃,这到底有没有道理呢
诸葛亮明知三分天下为何还选择刘备 这种说法有道理吗
为什么说韩信必须死 这种说法有没有道理
蜀汉的灭亡真的是姜维造成的吗 这种说法有道理吗
明朝不灭亡将是灾难?这种说法有没有道理
古人说的人睡三觉,命比纸薄指的是什么 这种说法有没有道理
古代天有异象,大事发生 这种说法有没有道理
诸葛亮临死前用计杀魏延是真的吗 这种说法有道理吗
李牧不死,赵国不灭 这种说法有没有道理存在
真的有克夫这一说法吗
三国小霸王孙策:三国史上名副其实的第一霸主
传说中嘉庆皇帝是被雷劈死的 这种说法有没有道理存在
太平天国圣库有着1800多万两 这种说法有没有道理
明朝皇帝真的都是昏君吗 这种说法有什么道理存在
清朝军事实力比其他王朝都要强吗 这种说法有没有道理
有没有男主是道士没有女主的小说
为什么说魏忠贤不死明朝不灭 这种说法到底有没有道理
真理是客观的还是主观的 真理有客观真理和主观真理吗
关羽不死的话刘备就不敢称帝吗 这种说法有没有道理
三国小霸王孙策 三国历史上名副其实的第一霸主
古代出身五星连珠就会改朝换代吗 这种说法有没有道理
关羽不死刘备不敢称帝吗 这种说法有没有道理
李世民眼睛被射瞎是怎么回事 正史和野史中有没有记载
庞统和诸葛亮都是刘备的谋士 刘备为何远诸葛亮亲庞统
满汉全席总共有多少道菜?
班超是什么人?他是如何评价卜式的?
清朝晚期的实际统治者慈禧太后姓氏是什么
阿基丹姆二世之子——阿格西劳二世,阿格西劳
萧宝夤有后代吗?具体情况是怎样的呢?
戚继光抗倭时间 戚继光抗倭是哪个皇帝时期
卢沟桥上石狮子的神秘之美
关羽战败时,为何诸葛亮没有派军接应他呢?
北宋为什么才167年就亡国了?和一个人有很大的关系
神雕侠侣中的程英是什么人物?她经历了哪些事?
曹操要是建立羽林军 结果会不会不一样呢?
赵构传位之谜:为何选择了“外人”继位?
杭允贤的历史原型是谁?杭允贤有历史原型吗?