历史上是如何评价杨广这位皇帝的?
本文已影响1.49W人
本文已影响1.49W人
历史上是如何评价杨广这位皇帝的?感兴趣的读者和本站小编一起来看看吧!
随着隋唐演义的热播,关于杨广的争论也日趋激烈。有的认为杨广是千古一帝,甚至可以用伟大来形容;有的认为杨广是一个荒淫无道的暴君;还有人认为毁誉参半。就此,我想说说我的看法。首先可以肯定的是,杨广并非一个碌碌无为的庸主,从他完善科举,开通大运河即可看出,他还是想做出一番功业的。但他也绝非一个明主,更不能称之为伟人。以我个人的评价标准来看,杨广不能算得上是一个好皇帝。
正如隋唐演义片花中李世民说的那样:“如果一国之君只知道贪图享乐,而不顾百姓死活,就算他给世上留下再大的功绩,也不能算是一个英明的国君。”我很赞同这个观点。民本思想早在春秋战国时期孟子就提出过,正所谓“水能载舟亦能覆舟”,中国古代的君王虽然是等级社会中最高的一层,可是如果他视民众为草芥,他的王朝就必定会成为短命王朝。隋朝刚刚统一全国,结束战事,只经过一世,本应该是与民休息,效仿“文景之治”,让刚从战乱中平静下来的百姓休养生息,过上富足的生活。可杨广却反其道而行之,征收重税,修大运河,使民众处于水火之中,以致二世而亡,虽说开了大运河,却直接导致其后战乱不断,生灵涂炭,大好的盛世被迫中断,不能不说是一个不智之举。
我们以现代人的眼光来评价,杨广就更不是一个好皇帝了。他完善科举制,这可以说是他的一个功绩,无可否认。可是关于大运河,我要说的是,杨广大运河纵然为后世南北交流和经济繁荣做出了不可磨灭的贡献,但其建立在累累白骨之上,我们姑且不管他开运河的出发点是什么,到底是为了自己游玩还是为了效仿秦皇汉武一样有所作为,成为千古一帝,这些都在所不问。开通运河死了那么多无辜的生命,这些人没有享受大运河带来的利益,后来人自然享受到了利益,但难道死去的人就可以成为后世人享受利益的手段吗?
在我们中国的传统中,对于英雄的崇拜,对于繁荣的追求,那种好大喜功,盲目自大,在当今很多人看来是理所当然的。但我想说,中国缺乏的精神是没有把人当做“人”来尊重,我们很多时候都成为了手段,一个用来达到某种目的的手段,这是很可悲的。我们常常受到这样的教育:为了某个崇高的目的,可以牺牲个人的利益。为了国家的自由在必要的时候要牺牲个人的自由。可是胡适先生说“争取你的自由,就是争取国家的自由。”我们不能因为一个人做的一件事为后世带来的巨大贡献,就忘了那些被牺牲一个个鲜活的生命,他们是人,而不是用来达到某种目的的手段。
在我们如今不也存在着官员为了政绩而牺牲很多百姓利益的事吗?我们如果不去反对,反而提倡这种好大喜功的英雄文化对于社会的发展是非常可悲的。这种个人崇拜式的追捧英雄文化只能磨灭每个人的个性和自由精神。
所以,无论从古代还是现代人的角度来看,在我看来,杨广都不是一个好皇帝。有些人肯定会追问,你这么说岂不是认为秦始皇、汉武帝都不是好皇帝吗?那么我想说,是的,我确实也不认为他们是皇帝。
杨广做了不少贡献,为何历史评价却不高呢?
历史上真实的隋炀帝:隋炀帝杨广的真实评价
宋朝历史上获评价最高的皇帝是如何拒吹枕边风?
历史上最长寿的皇帝乾隆帝,他的后世评价如何?
历史上对明朝内阁首辅杨廷和作为的评价如何
从一代英主到亡国之君:如何评价隋炀帝杨广功过
历史上隋炀帝杨广杀父乱母的历史真相如何
隋炀帝杨广在位时间多久?为何后世评价不高呢?
关汉卿的人物评价 历史上是如何评价的?
史上大淫棍杨广:这位皇帝最喜欢与幼女在一起
如果让杨勇登基为皇帝,那么这位废太子会比杨广贤良吗?
明朝左丞相汪广洋是怎样的人 历史如何评价汪广洋
被低估的唐朝皇帝,李治在历史上评价如何?
道君皇帝宋徽宗简介 历史上对他的评价如何?
历史如何评价咸丰皇帝?咸丰皇帝在位多少年?
李世民和杨广都弑兄逼父上位 两人评价为何完全不同
隋炀帝杨广的评价?杨广是不是一个无能的人?
清朝的十二位皇帝,历史的评价都如何呢?
《HIStory4 近距离爱上你》第五第六集播出,腹黑弟弟是
悫惠皇贵妃无儿无女也不是皇后,为什么还能掌管后宫22年
美国曾“保护”过世界第一大岛,但是二战结束
传说中的上古十大魔神:十大魔神之首是谁?
刘备为什么会如此器重法正呢?
德川幕府历代将军 德川幕府和天皇关系
《尚食》太子妃聪明机智,一眼就看穿姜司膳的小把戏
春秋战国四大刺客中,为何荆轲这个彻底的失败者反而最受
康熙最瞧不上眼的固伦纯悫公主是什么出身?生母是谁?
为什么说马王堆《地形图》竟是中国海图之母?
古典文学名著《太平御览》:羽族部·卷八 全文
《春怨》王昌龄所作,诗人内心藏着一个“情”
北宋为什么没有办法铲除西夏?原因是什么
《司藤》可谓是风头无两,景甜被观众戏称为“人间
关羽五百校刀手杀得曹操若关羽一刀劈了曹操会如何