武松景陽岡打虎背後的真相
本文已影響2.21W人
本文已影響2.21W人
去年夏天京城老虎傷人事件引發的輿論風波尚未平息,今年大年初二,南方某地動物園又發生了同樣的慘劇,將老虎再次置於風口浪尖。其實人與老虎的正面衝突由來已久,歷史上單獨個體在面對百獸之王時表現出的也不全是無助和渺小,也曾湧現過武松這般的壯漢暴打龐然大物,更別提李逵這種令老虎團滅的魔頭了。
武松打虎的故事人盡皆知,最早出自施耐庵所著的《水滸傳》中,經世代傳頌成為佳話。表面來看,講述了一個壯年男子不顧當地工作人員多次勸阻、多處警示標誌的提醒強行闖卡,於荒郊野嶺與野生猛獸狹路相逢,最終戰而勝之,成為一代榜樣的故事。但細細讀來,書中似乎不止單純為了塑造武松無比神威的英雄形象,種種細節和疑點還表明在這個事件背後另有玄機。
1、官府
先來看看這個故事的發生:
在山東陽谷縣治下的景陽岡上出現了一隻極大的大蟲,夜夜出來傷人。過往客人,不計其數,都被這畜生吃了(當地酒家描述死亡二三十人之多)。官府組織抓捕未果,只得張榜告示過往商客需結伴白日過崗。
那麼問題就來了,這隻猛虎出現了有一段時間了,而且傷人無數,在一個縣裏發生這麼多起嚴重的羣死羣傷事件,人民羣眾的生命、財產面臨着重大威脅。作為當地領導,陽谷縣知縣並不是真的拿這虎無計可施,而是根本沒有當回事,只是簡單地下令督促鄉里和獵户處置
官府不出力也就算了,亦可採用當時流行的懸賞方式,通過金錢刺激那些不要命的勇士出手,廣泛發動社會力量,即使不能殺死老虎,至少也能有所創傷,讓其不能肆無忌憚,但知縣也沒有這樣做。只是在沿途酒家、進出要道、景陽岡內多處張貼告示,提示過往客商限時(9點—15點)組團通行,似乎這樣已算完成了義務。
2、上户
陽谷縣雖不如一線城市那麼發達,但商業往來頻繁,也是個充滿生機和蓬勃發展的縣城,景陽岡作為進出陽谷縣的必經之路,出現惡虎傷人,嚴重阻礙了通行,受影響的除了當事人,損失最大就是當地的那些商人——經濟條件良好的上户。所以,他們內心迫不及待是想要去掉這個大患的,表現在當得知武松打死了老虎,第一時間本鄉上户、獵户三二十人,都來相探武松;眾多上户牽一隻羊,挑一擔酒,都在廳前伺候;眾鄉村上户,都把段匹花紅來掛與武松,這幾處都透出了上户對於武松除掉攔路虎是發自內心的和感謝。
另外還有一個細節就是當縣級領導在接見武松時,知縣在廳上賜了幾杯酒,將上户湊的一千貫錢(此錢並非公開懸賞),賞賜給了武松。對於打虎英雄的表彰,知縣只是賜了酒,而賞錢的來源卻是通過上户,並且有一千貫之多(換算過來有十多萬,當年魯提轄亂拳打死鄭屠後,遭到通緝時官府也是懸賞一千貫)。由此可見,上户們是將除虎的希望都押給了官府,但官府的不作為使得虎患越演越烈。
3、獵户
知縣一方面拿了上户的錢,一方面杖限各鄉里正並獵户人等打捕,也就是不分緣由,限期抓不住老虎就責罰獵户,被逼無奈,來不及部署和研究戰術的獵户們只得硬着頭皮上,結果不僅沒有傷到老虎丁點皮毛,反而接連折了七八個,白白浪費了有生力量。
時間一長,在前有猛虎的爪子,後有知縣的板子夾擊之下的抓捕隊實質上成為了一種敷衍,聽着每次有十多個人的隊伍,但實際只有兩名獵户偽裝成老虎的樣子衝在一線,設置窩弓藥箭進行埋伏,這樣頂多只能嚇唬嚇唬老虎,完全沒有擊斃它的可能,畢竟跟性命相比,屁股挨點板子也能忍。
4、酒家
身後幾裏處的景陽岡有惡虎盤踞,按道理處在外圍的酒店應是高度警惕和重視。但當武松來到“三碗不過岡”酒店時,酒家是等到武松狂飲十八碗酒,準備離去時才告訴對方山崗進不得,書中是這樣描寫的:武松手提梢棒便走。酒家趕出來叫道:“客官那裏去?”武松立住了,問道:“叫我做甚麼?我又不少你酒錢,喚我怎地?”酒家叫道:“我是好意。你且回來我家看官司榜文。”
從這個對話可知,酒家一開始就知道眼前這個客官是要趕路的,是要經過景陽岡的,但他卻沒有從一開始履行告知義務,而是等耗過了時間(説話時已經接近15點了),才對武松説明。不如就我此間歇了,等明日慢慢湊的三二十人,一齊好過岡子。此話挑明瞭酒家的真正目的,讓客官留宿一晚,還需慢慢湊夠了人數方能出行,不曾想武松藝高人膽大(喝了那麼多酒,膽子更有buff),義無反顧地明知山有虎,偏向虎山行。
5、老虎
景陽岡是個什麼地方,實際上就是荒山野嶺,人煙稀少,野獸叢生,這對於老虎來説,是個極好的棲息地,但這個大蟲出現在武松面前時,卻是又飢又渴。
這就奇怪了,景陽岡附近生活着很多獵户,説明這地物產豐富,有不少人專門依靠狩獵為生,按理説老虎完全可以獵捕其他小動物滿足自身需求,況且人從來都不是老虎的最佳進食對象,換言之是實在沒得吃了才會無奈選擇襲擊人類,那是什麼導致老虎飢不擇食,對侵入領地的人非要斬盡殺絕呢?
由此看來,在武松這個外部力量偶然介入之前,與此事件相關的幾方勢力都處於非正常的狀態,儘管如此,大家都還能在危機籠罩之下有序的生存、生活,通過梳理,在景陽岡老虎傷人背後隱藏的一些事情漸漸清晰,能夠全然控制整個局面、事態不至失衡,並能從中攫取利益和好處的就是——陽谷縣的知縣。
一念至此,四哥腦中一個不成熟的的想法出現,整個事情或許是這樣運作的:
一個偶然的機會,一隻猛虎出現在了進出陽谷縣的要道景陽岡中,並頻頻對於過往之人發動襲擊;
知縣下發公文,過往客商人等可於規定時間結伴過岡,其餘時分及單身客人,白日不許過岡。目的就是通過酒店、沿途的層層渲染和強調,使得客官滯留酒店的支出直線上升(效果顯著,強如武松者也有些犯慫,欲待發步再回酒店裏來,只是怕被嘲笑才硬上的),不僅如此,組團過崗不僅人數難以保證,即便湊齊在白天過岡時也難免心有餘悸,相應的護送隊便應用而生(能組織實施、使之合理存在的也只有知縣)。
另一方面,知縣威逼上户拿出錢來進行除虎,又對獵户進行盤剝,瓦解他們的力量使之不能形成合力,難以對老虎形成實質威脅。剩下的只需減少老虎的食物來源,使之時刻充滿飢餓感,這樣它才肯對夜晚落單的、不聽官府安排、不守規矩的人襲擊,讓其付出沉重代價。
最後知縣只需打通關係,只要上級不予追責深究,他就可以藉助一隻老虎合情合法地掙幾方的錢。
或許列位看官看到這裏,會批評四哥過於腹黑,人家知縣在這個劇情中頂多算個路人甲的角色,怎麼會成為我口中的一個反派大boss?
但四哥要説的是,武松作為《水滸傳》筆墨最多的一個人物,從他的出場開始,就伴隨着這麼一個看似無關輕重的知縣,知縣也在有限的出場中對於情節發展甚至武松命運的改變起到了決定性的作用。
打虎事件武松斷了知縣的一條財路,但他不羞不惱,而是見武松忠厚仁德,有心要抬舉他,隨即喚押司立了文案,當日便參武松做了步兵都頭。
看似愛才,但過不多日,知縣真實目的就顯露出來。
書中説:這知縣自到任已來,卻得二年半多了;賺得好些金銀,欲待要使人送上東京去與親眷處收貯使用,謀個升轉;只恐途中不好行,須是得你(武松)這等英雄好漢方去得。你可休辭辛苦,去走一遭,回來自重重有賞。
到任只有兩年多,卻賺得好多金銀,可見這廝也是個貪官,腐敗不要緊,難的是上下對他口碑都還不錯,靠的就是耍得一手好手段,他在景陽岡事件中一手操控,從中獲利也就不足為奇了。
再後來知縣的存在依然出彩。
他平素裏沒少收取西門慶的好處,所以當武松帶着何九叔和鄆哥一起來縣衙告發西門慶與嫂通姦,下毒藥謀殺武大時,知縣拿出捉姦見雙,捉賊見贓,殺人見傷和經目之事,猶恐未真;背後之言,豈能全信的辭令搪塞武松;直接把武大之死變成了無頭案。
官府庇護罪人,迫使武松無奈選擇了尋私仇,當武松殺了潘金蓮、西門慶後拿着兩顆人頭來陽谷縣投案自首時,知縣想的是西門慶本是個“滿縣人都饒讓他些個”的土皇帝,他死後陽谷縣又成為清淨之地,就把天平倒向武松一邊,又尋思武松的好處,所以高抬貴手,對武松從輕發落。
陽谷知縣不僅斂財有方,更是懂得做人,既辦了西門慶的事,又待武松有恩,表現出了極高的為官之術,雖然後來的結局書中再無交代,但在書中一個基層官員的生存智慧顯露無疑,人物之豐滿不亞於濃墨重彩塑造的打虎英雄武松,這也算是《水滸傳》中的一個彩蛋吧。
水滸傳中能赤手打死老虎的武松為何打不過張清?
武松打死老虎後當了都頭,相當於現在的什麼官職?
打虎後的武松被封都頭是什麼職位?相當於現在什麼官職
武松打虎可能是虛構的,民國的這位將軍可是真的打過虎
水滸傳武松的故事:武松是如何打到老虎的
武松是個流浪漢 武松打虎的故事符合史實嗎?
虎落平陽被犬欺,齊閔王之死背後有何真相?
水滸武松打虎是真人真事嗎?寫作“打虎”實為“打狗”
世人只知武松打過虎 卻不知道詩仙李白也打過虎
武松在哪裏打虎
武松景陽岡打虎 喝的十八碗是什麼酒
景陽岡課文武松打虎的經過是什麼 景陽岡課文武松打虎的經過
武松打虎賞析
武松打虎最後用武器了嗎?《水滸傳》中是如何描寫的?
歷史上打虎的人不少,為什麼武松的打虎那麼出名?
灌口二郎神武松是一個什麼樣的人?武松打虎的故事
李逵殺了四隻虎比武松還多為什麼不是打虎英雄?
打虎英雄武松的武藝在梁山是什麼檔次?
武松真的打過老虎嗎 歷史上有沒有人能大肆過老虎
景陽岡武松打虎賞析
武松除了打虎還有哪些戰績?武松的武功有多高?
李逵沂嶺殺四虎的難度遠不如武松徒手打一虎,這是為什麼?
李逵手刃四虎為何還不如武松打死一虎出名?
水滸裏最窩囊的英雄好漢!非林沖莫屬了
李斯提議的郡縣制給秦朝埋下了哪些隱患?
白族有多少種舞蹈?白族的舞蹈又是怎樣的
劉秀一直宣稱是漢高祖的後代,為何不還於西漢舊都長安?
越國最後被哪個國家滅了?越國滅亡的原因是什麼?
淳于瓊曾與曹操平起平坐,為什麼後來慘遭殺害?
權大將軍和王孝傑擔任的是什麼官職?哪個官大?
3人修剪樹枝30人“圍觀”園林局迴應:缺一不
庾亮輔政及登樓的典故 庾亮為什麼不賣的盧馬
竇漪房為什麼能獨尊於朝廷?源於她對黃老思想的堅持
鏡花緣第十六回:紫衣女殷勤問字,白髮翁傲慢談文
西遊記中,紅孩兒為什麼會三味真火?
封神演義中,紂王為何不生氣被教訓?
鹽的生產已有五六千年,明代的《天工開物》有何記載?
安史之亂對唐朝有何影響?最後會滅亡的真相是什麼