為何元朝和清朝的統治者們沒有像北魏孝文帝那樣 實行全面漢化呢?
本文已影響2.52W人
本文已影響2.52W人
歷史上的北魏王朝,雖然是鮮卑人所建立的外族政權,卻在孝文帝改革後採取了全盤漢化措施。雖然北方六鎮的軍事貴族,依然保留了相當部分的原有習俗,卻無法阻止洛陽貴胄們的心向漢化。孝文帝也成功的用漢化貴族,削弱了地方軍事貴族的權勢。
那麼,同樣是異族政權的元清,為何沒有采取類似措施呢?
在任何實幹家眼裏 孝文帝改革都是教訓而不是成功經驗
後來的朝代都會吸取前人的經驗教訓,有時候就是矯枉過正,也有其設立之初的緣由。北魏的孝文帝改革在實際上摧毀了北魏帝國的根基,自然會被後來者引以為鑑。
孝文帝改革在儒家士大夫的世界觀裏,是非常政治正確的選擇。“天命所授”的有為之君,順應天時來統治大地。一定會尊重儒家傳統,進行了大量儒家式的改革。但如果以大部分鮮卑人的視角來看,這其實是一場可怕的災難。
孝文帝的遷都與改革 其實是鮮卑人的災難開始
因為孝文帝的改革本身並不在乎什麼漢化與否,只是希望將貴胄和儘可能多的精英都彙集到皇帝個人麾下。那種舊式的貴族式共治局面,是必須被磨平消除的“落後傳統”。因而要將首都從毗鄰六鎮主力的平城,一直搬到南方的洛陽,並進行大規模的強制漢語教育。可以説在根本上就是,君主藉助儒家之手,完成個人權利的獨裁進程。
如果當時的儒家,依然是先秦時期的周禮分封提倡者。那麼孝文帝根本不會尊崇儒家,找個類似法家的學説來為自己代言即可。要是發現事情不可調和,完全可能對儒生直接開刀。但儒家本身在漢武帝時期,已經由董仲舒一派改造為君權的最有力鼓吹者,在政治投機方面佔得先機。
孝文帝改革的成果就是毀滅帝國的六鎮兵變
孝文帝改革的反作用也是立竿見影。孝文帝死後不久,鮮卑就因為洛陽與北方貴族間的矛盾,爆發了六鎮兵變。接着才有爾朱榮這樣的權臣出現,大量殺死南方的漢化鮮卑貴族。六鎮被鎮壓和北魏皇族的被集中清洗,也預示着北魏帝國分崩離析的開始。
這種因素在後來的蒙古人身上也曾經出現過,但程度遠遠不及過去的鮮卑王朝。因為蒙古人在徹底征服東亞的儒家世界之前,已經大量接觸了中亞和西域的文明成果。他們的貴族已經分別篤信了佛教、摩尼教、伊斯蘭和基督教等文化。在政治習慣更加多元實用的他們,因為漢化契丹人的勸誡,才對儒生高看一眼。但儒生根本不可能在激烈的競爭中,佔據主導優勢。
蒙古人在一統東亞之前 已經見識了更多其他文明成果
所以蒙古人一直在征服的大部分地方,劃出了直屬區域和藩屬領地。治下的民族無論出生、文化和語言習慣,都可以被納入這個體系。類似的情況就像是泉州的色目海商集團、西南的苗人土司與被保留下來的大理王室。當然,還有蒙古人自己分封到各地的貴族與軍户後裔。這些複雜的封建成分,都讓儒生無法牢牢控制蒙元帝國的思維中樞。
當然,蒙古人後來也接納了漢人丞相的儒家式治國理念。他們在漢官的建議下發行更多紙幣,開挖今天的京杭大運河。但這些都是為了解決某個特定問題而進行的權宜之計。儒生離開元朝境內,而跑去金帳、伊爾或察合台等汗國,根本不可能獲得這樣的機會和地位。
出了東亞的吏制地區 儒生的那套學説就很難獲得優勢
至於最後入主中原的滿清王朝,情況又與蒙古人有很大不同。一方面,八旗制度的規模和控制力上,強過了大部分時候蒙古大汗對治下部落的掌控。另一方面,就是更加偏僻的地域出生,讓滿洲人只有通過大量學習和引入儒家文明的習慣法,才能去理解更高層次的文明和組織形式。
所以清軍在入關前就已經有了大量的漢官,在數量與重要性方面,已經可以比肩舊的滿洲貴族。入關後的清朝皇帝,也都需要接受儒家師傅的帝王教育,將自己包裝成儒家文明的保護人。
不同的發家軌跡讓滿清在一開始就比蒙古人更親近儒家
但為了防止鮮卑悲劇的出現,清朝還是在很大程度上將入關八旗的身份屬性做了制度上的固化。這樣,儘管很多人後來都可能都不太會説滿語,但依然在行政管理上是一個特殊的羣體。外人想要加入這個羣體,大都無法通過科舉考試或熟讀聖賢書來完成。即便是有特殊功績而被皇帝賞賜抬籍,也無法撼動八旗內部的多元成分。因為他們可能在加入旗人行列後,發現自己不僅是在面對滿洲的舊貴族。還有很多早期投靠的漢軍大老粗、蒙古部落的王爺,以及在雅克薩戰役後自願留在東方的哥薩克俘虜。
一直到乾隆皇帝的時代,他都注意到八旗制度已經不足以保持滿人的武力優勢,很快會有形同虛設的危險。於是,他下令將大量成色不足的八旗人口,又請了旗人的隊伍。當然,我們現在都知道他這樣的做法,實際上還是屁用都沒有一個。但從中你就可以看出,清朝統治者對於融合問題是非常謹慎的。
作為一個所有人都有機會加入的集團 儒生在八旗內部無法獲得優勢
最後,在東亞的各帝國曆史上,還有一種很少被人提及的統治模式。這就是遼國實行的五京制度。居於最高統治地位的契丹人,在對控制區域的各地方而言,更像是一種共主身份。與契丹人有密切聯盟關係的還包括了奚人和渤海人。西部的蒙古人和南方漢人,也在自己的內部享有自治。至於在帝國內的權力大小,則根據入夥時間的長短而定。
遼國的五金制 很好的平衡了各地本土勢力
遼國的這種制度,在其被女真人最終滅亡前,一直都有着良好的運作。哪怕是在其基本覆滅後,還有幽州等地的漢人貴族不服北宋統治,選擇歸附金國。草原上的大量蒙古和突厥部落,也願意繼續跟隨耶律大石作戰。只是因為遼國不是引人矚目的大一統王朝,所以其政治成就也鮮有人問津。
遼國的平衡制度 給了他們超乎宋人想象的生命力
所以,孝文帝的強行全盤漢化,實際上是給後來人一個非常醒目的警示。後來的契丹人、蒙古人和滿人,無論出生如何,發家軌跡如何,都針對孝文帝的自毀策略做了修正。從這點而言,很多人對於孝文帝的吹捧,完全是脱離了歷史實際。只有虛無縹緲的讚揚和不切實際的幻想。
為何清朝沒有像明朝那樣出現權力特別大的太監?
清朝能長治久遠為什麼元朝卻不行呢 其實原因很簡單
清朝為什麼要大興文字獄?清朝統治者是如何考慮的?
北魏皇室大將元英:孝文帝漢化下薰陶出的名將
為什麼元朝統治時期 沒有聽説過反抗元朝恢復宋朝的聲勢呢
北魏王朝的漢化舉措 孝文帝為何選擇廢內朝?
北魏孝文帝元宏:雄才大略 遷都洛陽行漢制
清朝時期的長白山上面到底有什麼祕密 為何統治者會要對其封山呢
北魏孝文帝拓跋宏為何英年早逝 北魏孝文帝之死
朱元璋殘忍暴虐,為什麼明朝沒像秦朝那樣迅速覆滅呢?
為什麼很多人對清朝以及清朝統治者進行詆譭
推翻了元朝統治的朱元璋,為何沒能鞏固北部的邊防呢
元朝為什麼滅亡這麼快 元朝為何滅亡那麼快
同樣都是實行郡縣制 秦朝和漢朝結局為何完全不同
漢朝統治了多少年?
孝文帝為什麼要推行漢化?孝文帝的漢化改革有什麼影響?
清朝為何沒有昏君
清朝滅亡為何皇室不像元朝一樣 不逃回北方重新另起爐灶呢
北魏孝文帝有什麼政治作為
清朝為何沒有皇子或者藩王造反 統治者是如何做到的
朱允炆推行削藩時,為何不像漢武帝那樣實行推恩令?
前秦與北魏都是統治北方 為什麼前者的統治時間這麼短呢
清朝的統治者們為了維護統治地位,都做了哪些貢獻?
《正青春》孟凡的實力如何 林睿在與母親的關係如何
陳維崧的《點絳脣》是如何創作出來的?有何深意?
真實的武大郎是怎樣的?為什麼水滸傳要這樣寫他?
朱珪與和珅有何恩怨?他和乾隆的關係好嗎?
史湘雲的姻緣祕密,都在這一首《樂中悲》裏
什麼是三宂危機?宋朝是怎麼積貧積弱的?
蘇聯援華航空隊在中國:轟炸日軍機場 日機追不上
諸葛亮病逝退軍讓司馬懿卻步,不是魏延,是鐵釘:它讓蜀多存
明朝有幾次中興?分別是在什麼時候?
衞青是大將軍,為什麼會娶已經嫁過兩次人的平陽公主?
嬴政殺呂不韋:權力鬥爭下的必然選擇
歷史上只迎娶一個老婆的皇帝竟是朱佑樘
李時珍的《本草綱目》有多偉大?李時珍簡介
古代太監製度的起源與發展:歷史背景與文化影響
施公案第211回:小元霸錘打賽猿猴,三義士併力助官兵