劉禪大智若愚?真實的劉禪到底是怎樣的?
本文已影響2.23W人
本文已影響2.23W人
現在的網絡上,有種特別反常的説法,認為一代庸君劉禪不是人們所説的那麼傻,出現了為他平反的現象,甚至還説他是大智若愚,説漢懷帝被歷史冤枉了。這都可以理解,畢竟他們想博得觀眾眼球,可有些話就讓和人很想不通了,有的人説他不昏庸後,還要説他是千古一遇的奇才。各種標題令人感慨萬千啊,原來看見後還會比較好奇點開看看,可慢慢的我發現了,這完全是胡説的,看都不想看了。
只要歷史記載的是壞的,他就硬把這些寫成對的、正確的,把正面人物偏偏寫成反面人物。説白了,就是為了博人眼球,想怎麼寫就怎麼寫,劍走偏鋒,故意不按常理出牌。把劉禪的樂不思蜀竟然能説成卧薪嚐膽。把秦檜這種大奸臣竟然説成了忠良之臣。你越好,我偏把你説壞,因為這樣他們就能吸人眼球,從而達到自己低劣的目的。今天我就來説一下真實的劉禪。
劉禪根本不是個聰明的人,只最多算個正常人,這其實都很給他面子了。他有一點還算不錯,那就是比較有自知之明的,要不是他出生在帝王之家,可能永遠也都只會是一個資質非常一般的人,不可能有什麼大的作為。
''扶不起的阿斗''這句話絕非空穴來潮。劉禪就是得到這個稱號,可以説實至名歸,皇室不管費多大心思培養他都沒用。可現在世人對於劉禪評價一般都是很極端的,一邊説好,一邊説壞。好的方面,他作為一名君主,知道自己的能力不大,便把權力下放,知道讓忠臣幫自己管理王朝。
還有一點,那就是他不是一個暴君,一輩子下來基本沒生過什麼大氣,唯一那麼一回發了大火,也只是殺了劉琰。關鍵是這劉琰作死,朝中大臣也認為該殺,所以可以看出來劉禪雖然昏庸無能,可他脾氣很好,沒留下暴君的稱號。另一人物孫綽,他曾經這麼評價劉禪,孫綽覺得他就算是個平庸的皇帝,可他並沒出些無可饒恕之事,在皇帝裏面惹事不多。由此看來他最多算是個沒有作為的皇帝,根本算不上是傻子這種説法,或者把他説成千古一帝讓人恥笑。但另一種説他是是個有智慧的皇帝這種説法真是不負責任的説法,那年蜀漢大決戰,君臨城鄉。形勢危急,可劉禪竟然不向自己的那些忠臣賢臣討尋良策,而是問一些附利趨勢的小人,也許他真是分不清誰好誰壞,讓後世恥笑。
總結來説,劉禪本來資質平平沒什麼,最多落個平庸的稱號,可怪就怪他不但平庸,還昏庸,分不清是非好壞。而且自己又沒什麼縝密的心思,性格又懦弱,而這點懦弱就成了他最大缺點和弱點,亡國和他的懦弱有很大的關係。不過萬幸的是,漢王朝傳到他那一代,忠賢之臣還是不少的,劉備也生前也安排了很多可以信任的大臣,所以劉禪在位時間非常長,這也算是個好的一點了,可他的昏庸無能還是讓國家淪落了。
後主劉禪真的是扶不起的阿斗嗎 劉禪到底是真傻還是裝傻
三國時期劉禪到底傻不傻?劉禪其實不傻
蜀漢後主劉禪其實不傻 真實的劉禪厲害嗎?
後主劉禪真的傻嗎?四大理由證明劉禪其實不昏庸!
劉禪真的是弱智嗎?諸葛亮是怎麼評價劉禪的?
都説劉禪是一個愚笨之人 劉禪究竟是真的傻還是假的傻
諸葛亮死後劉禪還做了近三十年的皇帝 劉禪到底是怎麼做到的
都説劉禪是扶不起的阿斗 劉禪真的是一個愚笨之人嗎
後世人都説劉禪是扶不起的阿斗 那麼劉禪到底是裝傻還是真傻
劉禪和諸葛亮的關係到底是什麼樣的 劉禪真的每天都在演戲嗎
後人一直稱劉禪是扶不起的阿斗 真正的劉禪到底是什麼樣的
劉備的子嗣不止劉禪一個,為何非要傳位給愚笨的劉禪呢?
諸葛亮死後劉禪為什麼連殺三位大臣 事實證明劉禪這麼做很明智
都説劉禪是扶不起的阿斗 真實的劉禪又是什麼樣的
歷史上的劉禪到底有多厲害 劉禪真的是扶不起的阿斗
歷史上的劉禪到底是什麼樣的 他真的是一個有大智慧的人嗎
最著名的弱智愚蠢之人劉禪:其實大事不糊塗
諸葛亮北伐失敗劉禪為什麼還支持 劉禪到底是怎麼想的
雍正最寵愛的重臣都有誰?他們都是什麼結局
鹽鐵論主要內容是什麼?歷史價值一覽
曹真的真實實力如何?演義中最被小瞧的人物
司馬朗是個什麼樣的人?性格特點是什麼?
香妃名為香而並非身上有香味而是有別的原因?
負荊請罪現在的意思跟古代相同嗎
歷史上的明崇儼究竟為人如何 明崇儼是怎麼死的
美國第18任總統格蘭特病逝
人言可畏的故事
紅樓夢中王熙鳳的治家之道 這個“會計”不
水滸傳中二十回合就打敗秦明的史文恭為何打不過盧俊義
他在出徵前 為何敢三番五次向秦王索要封賞?
謝靈運的《從斤竹澗越嶺溪行》好在哪裏?
乾隆皇帝有那麼多個女兒,為何固倫和敬公主是最特別的?
高長恭如此厲害,為何不得高洋重用呢?