同樣遭遇王朝危機,崇禎皇帝為什麼只能自殺?朱祁鈺卻力挽狂瀾?
本文已影響2.04W人
本文已影響2.04W人
同樣遭遇王朝危機,崇禎皇帝為什麼只能自殺?朱祁鈺卻力挽狂瀾?不知道沒關係,小編告訴你。
在常見的武俠小説中,主角一旦遇到危險,必定有高人來救,隨即還可能出現一段奇遇,獲得武功祕籍之類。一朝政權在危急關頭是否有高人來營救呢?答案則不盡相同,有的時候現實比小説更加戲劇化,就好比土木堡之變後,朱祁鈺登基為帝,于謙挺身救援北京城。
有的時候現實則很殘酷,就好比李自成攻入北京城,崇禎皇帝只能自殺殉國。那麼為什麼同樣是皇帝,情況同樣迫在眉睫,結果卻截然相反呢?
圖1 土木堡之變 過程
國家實力相差懸殊
土木堡之變後,明帝國面臨空前危機,瓦剌騎兵就在京城腹地,隨時都可以發起進攻。1449年,明帝國剛經過仁宣之治,國家正是最強盛的時期,國庫錢糧充足,百姓安居樂業。偏偏出了大太監王振,一番錯誤指揮才釀成了土木堡之變。
隨即出現了京城防禦空虛,瓦剌軍隊趁虛而入。跟崇禎朝對比,當時的國家實力很強,根本不是瓦剌可以輕易攻取的。為什麼瓦剌在土木堡之變後沒有直接進攻京城,而是在周邊打草谷,太師也先最初來的目的不是滅亡明朝,因為他畏懼明帝國的實力,戰爭初期的順利也是也先沒有想到的。
搶了就跑是遊牧民族的特色,瓦剌也一樣,只不過歪打正着碰到了不懂指揮的王振,就好像瞎貓碰到死耗子,取得了土木堡之戰的勝利。當時參加土木之戰的明軍有20萬,大部分士兵被擊潰,死傷慘重。
圖2 于謙(1398年5月13日-1457年2月16日)
就算如此,兵部尚書于謙還可以在短短兩個月內,組織起相當規模的戰鬥力,可以看出當時的明帝國的實力之強大。崇禎時期則不然,國家機器經過長時間的磨損、消耗,運轉能力已大不如前,各種弊病都顯現出來。
貪吏嚴重,往往下撥軍餉,錢在到士兵手中之前就被官員們瓜分乾淨了。軍屯制度基本作廢,大量土地都被富紳和高級軍官佔據,小兵有的時候連口飽飯都吃不上,更別提打仗了。
在崇禎年間,國庫虧空嚴重,税收出現大問題,殺掉魏忠賢並沒有解決國庫問題。而軍兵的糧餉則長期虧欠,想來只有袁崇煥的關寧鐵騎還算是有餉開,有飯吃,其他軍兵經常是幾個月不發工資。實力決定了國家較量的勝敗,哪怕你有再高明的謀士,再厲害的將軍,但你沒有充足的錢糧,沒有強力的後勤支持,戰爭是無法取勝的。
崇禎作為亡國之君,有一定的必然性,一個政權的衰亡,有的時候不是人力可以抗衡的。而明代宗時期,國家實力尚可,並在于謙的領導下擊敗了也先的進攻。
圖3 魏忠賢(1568年-1627年)
皇帝的統治能力差異
一國的君主是國家的最高領導人,他的行為影響着國計民生,上至軍國大事,下至百姓吃喝,都受到皇帝的影響或者控制。帝王的統治水平高低則直接關係到國家興亡,好比成祖朱棣創造了永樂盛世,這跟他個人的能力有很大關係。
再好比晉武帝司馬炎,冊立了問題太子司馬衷,還選了賈南風為太子妃,直接或者間接導致了八王之亂,西晉滅亡。可見皇帝的水平關係巨大。明代宗朱祁鈺是朱祁鎮的弟弟,而從他的表現來看,朱祁鈺比他哥哥的治國水平高不少。
朱祁鈺啟用了大臣于謙,是朱祁鈺在危機時刻選擇了保衞京城,而沒有選擇南遷。再看看朱祁鎮,他寵信太監王振,導致土木之變,之後復辟後還殺掉了功臣于謙,實在和英宗的廟號不太相符。
圖4 崇禎皇帝,朱由檢(1611年—1644年)
我們再看看崇禎皇帝,他性格多疑,對手下將領大多不太信任,跟萬曆的性格相反。萬曆皇帝基本上是用人不疑,比如李如鬆常年有人彈劾,但萬曆依舊對其深信不疑,最終取得了朝鮮戰爭勝利。
崇禎性格存在缺陷,當時遼東局勢緊張,努爾哈赤和其子孫虎視眈眈,而朝廷則一直在殺遼東的高官,以至於很少有人再敢去遼東任職。崇禎之後還殺掉了袁崇煥,從此遼東防衞就處於無人值守狀態。
崇禎十二年,在崇禎的授意下,盧象升孤軍深入清軍,但沒人出兵救援,一代名將就此隕落。史料記載“盧象升在莊烈帝時,豈非不世之才,乃困抑之以至死,何耶!”在崇禎在位時期,內閣首輔改換頻率非常高,且大多有名無實,這都跟崇禎自身能力有關,可以看出一代君王對國家有多麼重要。
圖5 明末遼東形勢圖
國情不同,面對的敵人不同
崇禎時期,面對大量自然災害,不僅僅有蝗災,還有瘟疫等災難,民不聊生、食不果腹。史料記載“崇禎元年,全陝天赤如血。五年大飢,六年大水,七年秋蝗、大飢,八年九月西鄉旱,略陽水澇,民舍全沒。九年旱蝗,十年秋禾全無”。
本身崇禎時期的各種狀況就沒有停過,內憂外患全都有,起義軍全國大規模興起,以高迎祥、張獻忠、李自成等為首,遼東女真部落完成了統一,開始南下入侵中原。所謂“蒼蠅不叮無縫蛋”,如果君臣同心,上下齊力,斷不可能讓內亂搞成無法收拾的局面。
而內憂必定導致外患,近代的鴉片戰爭、甲午海戰等都是源自清朝統治內部的腐敗。再比如東晉時期的淝水之戰,為何謝安8萬北府兵可以戰勝苻堅80萬軍兵,其主要原因就是當時東晉政治清明、君臣勠力同心,且有名臣坐鎮,豈有不勝之理。
朱祁鈺繼位後的北京保衞戰是抵禦瓦剌的進攻,而大明內部沒有農民起義,也沒有內患和大規模自然災害。雙線作戰和單線作戰承受的壓力可不一樣,並且朱祁鈺還有于謙、石亨等人坐鎮,取勝機率很大。
圖6 朱祁鈺(1428年—1457年),即明代宗
再從兵力上分析,北京保衞戰的明軍大約20萬,而也先的部隊也就5、6萬人。崇禎末期,李自成的兵力有百萬之眾,而皇太極、多爾袞的兵力也在7、8萬左右,且都是精鋭騎兵。各種原因交織在一起,崇禎是必敗無疑。
在生死存亡面前,高人不會那麼巧能幫到你,等待別人來救不如自己拯救自己。實力是一切鬥爭的決定性因素,沒有實力的聒噪毫無意義。
如果魏延沒被殺,他在蜀漢後期能力挽狂瀾嗎?
力挽狂瀾同義詞
明朝這兩個反覆的皇帝:朱祁鈺為什麼不殺朱祁鎮
朱祁鈺為何不殺掉朱祁鎮 朱祁鈺究竟出於什麼考慮沒有下手
揭祕明景泰帝朱祁鈺 一位力挽狂瀾的皇帝
朱祁鈺和朱祁鎮哪個好?
揭祕朱祁鈺的悲劇一生:朱祁鈺是個什麼樣的皇帝
朱祁鈺也算是明朝的皇帝 朱祁鈺為何沒有進入皇陵
崇禎皇帝為什麼要吊死 崇禎皇帝為啥上吊 崇禎皇帝最後怎麼死的
朱祁鈺也是明朝皇帝之一 十三陵中為何沒有朱祁鈺的位置
土木堡之變後大臣為什麼擁立朱祁鈺為帝?朱祁鎮和朱祁鈺關係怎麼樣?
如果崇禎換做朱元璋會怎麼樣 明朝的危機能夠扭轉呢
朔方軍在安史之亂中力挽狂瀾 最後為何會遭到唐王朝重點打擊對象
朱祁鈺不是當過明朝皇帝嗎 朱祁鈺為何沒有葬在皇陵之中
公子扶蘇真的能力挽狂瀾挽拯救大秦嗎?
悲劇末代帝王朱由檢雖勤政但難以力挽狂瀾
盤點歷史上三位亡國之君,他們能力出眾卻無法力挽狂瀾
“土木堡之變”于謙力挽狂瀾,為什麼朱祁鎮復位後不顧一切要殺他?
于謙曾力挽狂瀾拯救明朝,明英宗為什麼要殺了他?
悲劇帝王朱由檢一生勤政愛民但難以力挽狂瀾
崇禎皇帝為何自殺
符氏拒絕殉節出家兩嫁貴為皇后危難時力挽狂瀾
勵精圖治,還是沒能力挽狂瀾,金最後的皇帝完顏守緒
説岳全傳第三十二回:牛皋酒醉破番兵,金節夢虎諧婚匹
古代欽差大臣出差為何很少出意外 如果出事地方有受到
“《紅樓夢》裏的屈原”焦大為什麼要捅破&l
《我的砍價女王》收視率如何?男主人設討喜
古代女子穿高跟鞋也就算了 為何男子也有高跟鞋出現呢
世界史上改變人類生活的十大事件:中國火藥上榜
維吾爾歷史起源 維吾爾族歷史簡介
智天豹稱乾隆皇帝會長壽,乾隆聽到了,為何反而將他處死
東漢末年羣雄割據 曹操當初消滅了多少割據勢力
《幸福到萬家》傳家膽大包天,再次侮辱何幸運
古代皇帝為什麼沒有貪污腐敗的説法?
官渡之戰曹操採取伏擊烏巢策略 曹操怎麼就大獲全勝了
30天從恩人到仇人:雍正終必殺大臣年羹堯
隋唐五大猛將:沒有李元霸 第一名天下無敵
鄭貴妃有幾個兒子?是什麼結局?