蜀漢失去荊州後,為何沒有選擇休養生息呢?
本文已影響1.56W人
本文已影響1.56W人
假如諸葛亮放棄北伐,選擇休養生息的國策,蜀漢政權將會怎麼樣呢?首先我想説的是,這是個老生常談的問題。很多人對諸葛亮北伐有個印象,就是諸葛亮不顧國力差距,窮兵黷武。然而這個印象其實是錯的。事實上,諸葛亮是非常有分寸的戰略家。
公元223年4月,劉備病逝後不久,南中蠻夷大叛。蜀漢在失去了荊州之後,本來就只剩一個益州,而現在益州也丟了一部分,對於這種危急情況,大多數人想的肯定是馬上出兵平叛。但是諸葛亮並沒有這麼幹,他的策略是休養生息。一直到公元225年3月,叛亂已經過去了近兩年之久,諸葛亮足足憋了兩年,休養生息了兩年,才決定平叛。這種隱忍,怎麼能説他是窮兵黷武呢?怎麼能説他不注重休養生息呢?
平定南中,前後只用了幾個月,蜀漢損失並不大。並且在征討南中的過程中,諸葛亮還得到了大量資源。此時此刻,諸葛亮是可以攜南征大勝,士氣正旺之際揮師北伐的。然而諸葛亮並沒有這麼幹,他的選擇仍然是休養生息,整頓軍隊。直到又過去了兩年,也就是227年,諸葛亮才上了《出師表》,率部進駐漢中。蜀漢軍主力雲集漢中後,諸葛亮也沒有馬上北伐,他的策略仍然是等,在漢中又足足憋了十個月。一直到公元228年春天,才正式開始第一次北伐。此時,距離南中平叛已經過去了三年。所以很顯然,諸葛亮主持蜀漢大局期間,並非沒有休養生息。他正是很有耐心的花五年時間把蜀漢面臨的問題一個一個解決了,恢復了國力,安頓了內外後,才開始北伐。説到這裏,可能有人會問:諸葛亮既然這麼能隱忍,他為什麼不繼續忍,繼續休養生息下去呢?這個疑惑,其實不難解釋。
劉備之所以能割據益州,有一個大前提,就是當時中原因為戰亂,人口鋭減,曹魏無力消滅蜀漢。但是曹魏的無力只是暫時的,一旦中原經過了一段時間的和平,經濟逐步恢復,就算整個南方聯合起來,也沒有辦法抗衡北方。這種狀況,三國是這樣,後來的南北朝和隋唐也是這樣。一直到元末明初朱元璋北伐,才算是徹底逆轉了南弱北強的問題,給南朝出了口惡氣。諸葛亮是有遠見的政治家,他知道益州這個小地方,再怎麼發展也有個頭。他在益州憋了五年,曹魏也憋了五年。中原地區地大物博,同等時間競爭,小小的益州怎麼可能競爭的過人家呢?説到這裏,跑個題,説一下土地資源問題。很多人對魏蜀吳三國的印象是這樣的:
由於地圖的原因,除去西域,很多人覺得蜀漢和東吳的地盤面積與曹魏差不多,實力應該也差不多。有資本跟曹魏對耗。然而,中國的地形從古至今都是這樣的:
益州真正稱得上富饒的區域,其實也就四川盆地那麼一點點地方而已。跟曹魏坐擁的華北大平原相比,小的可憐。
古代以農業立國,土地是根本,蜀漢大面積都是山丘地貌,不適宜糧食耕種。在這種大前提下,蜀漢哪有資本跟曹魏拼建設?只要中原經濟恢復,蜀漢立馬玩完,絕無繼續割據的可能性。所以諸葛亮憋了五年,選擇在228年對曹魏下手,這是非常合理的。一方面,蜀漢經濟恢復,諸葛亮有資本打這一仗;另一方面,曹魏當時政局不穩,諸葛亮有機會試一試。説到這裏,再説一下曹魏政權當時的困境。
曹魏在大多數人印象裏,實力強大,全國十個礦,它佔七個,吊打吳蜀。然而這個印象在三國後期是對的,但在三國前期是不對的。三國前期曹魏家大業大,但仇人也很多。在諸葛亮第五次北伐之前,曹魏在五個方向都有強敵存在。當時曹魏的南方受東吳的牽制,有十幾萬兵力常年駐守在襄陽和淮南地區,無法靈活調度到西線。除了東吳這個最大勁敵之外,曹魏的北方還有鮮卑軻比能和遼東公孫淵(公孫淵後被公孫恭取代),這兩股勢力的實力也不弱。就拿遼東公孫氏來説,其兵力約八萬,人口六十萬,是一個整體實力約為蜀漢三分之二的存在。魏國要防公孫氏,在幽州和冀州也部署了大量守備兵力,這部分人也無法調動。至於鮮卑部落,雖然人口不多,但草原民族善戰,魏國不可能不防備軻比能入侵,而要防備他,魏國在北方幷州和幽州的留守兵力自然也不能少。另外,青藏高原的羌人時附時叛,魏國也要派兵力監視。
所以,雖然魏國人口四倍於蜀漢,但魏國的敵人也多,其在揚州、荊州、幽州、幷州常年保持了大量不可調動的兵力,它的機動兵力和部署在雍涼地區的兵力充其量也就十多萬人,並不比蜀漢多多少。最能説明曹魏當時壓力很大的例子就是諸葛亮第一次北伐,蜀漢軍連關中平原的大門都沒摸到,曹叡就嚇得御駕親征了。這表明諸葛亮北伐,其實贏得機會很大。曹叡不敢託大,也輸不起,他必須要親征,否則這事的後果就嚴重了。
當然我們知道,由於街亭失守,諸葛亮最有可能拿下涼州的機遇,在他手上飛了。這次失利當然是諸葛亮人生當中的一次污點。為此他還自貶三級,辭去了丞相。不過一伐失敗後,諸葛亮並沒有急着報復。他回漢中後的策略是繼續休養生息,沒急着報仇。公元228年冬,諸葛亮派魏延二伐陳倉,這其實根本算不上是二伐,這次出兵的起因是收到東吳在石亭大勝的消息,諸葛亮本着與東吳是盟友關係,趁機騷擾一下魏國。之所以説是騷擾,是因為蜀漢軍出征,連糧食都沒帶夠。僅僅打了半個月就撤了。至於公元229年春天派遣陳式進攻武都、陰平二郡(第三次北伐),諸葛亮目的也僅僅是奪取兩郡,沒有進一步的行動。至始至終都把規模限制的很小。
諸葛亮真正意義第二次大規模北伐,是在第一次北伐三年後,即公元231年春。而這次北伐後,諸葛亮又休息了三年,憋到了公元234年才舉行第五次北伐,也就是諸葛亮最後一次北伐。綜上所述可以看出,所謂諸葛亮五伐,實際上規模較大的只有三次,而這三次北伐都以三年為期限。諸葛亮每次北伐前,必然要先休養生息,進行充分準備,不搞賭國運式的軍事冒險行動。如此從容,按部就班的北伐,怎麼能説諸葛亮窮兵黷武,沒有休養生息呢?所以事實上,諸葛亮有休養生息,他的北伐都是建立休養生息基礎之上的。
總的來説,諸葛亮的北伐是以休養生息為基礎,有步驟的出擊。一味的休養生息,這對於蜀漢這種以正統自居,卻由外地人控制朝廷的偏安政權,是不合適的。因為偏安政權如果不主動出去,且長期霸佔着中央政府,本地人肯定會造反。即便不反,只要曹魏攻過來,本地人也會直接繳械投降,不會為朝廷賣命。諸葛亮是明白人,深知不主動打出去,統治根基必然要完。所以他才會既休養生息,也竭力北伐。既要發展也要適時的攻出去,這才是最合理的選擇。實際上,諸葛亮也確實給曹魏帶來了很大的壓力,他的每次進攻都使魏國不得不調中軍支援,極大的消耗了魏國的精力。
另外,不能把後來的姜維北伐和諸葛亮北伐混為一談。因為諸葛亮北伐是建立在休養生息,國內穩定基礎之上。而姜維不通政治,蜀漢後期奸臣當道,姜維事實上不具備北伐的條件。姜維的北伐才屬於窮兵黷武。
龐統當初沒有死的話 蜀漢最後還會丟失荊州嗎
劉備為什麼不休養生息,等到實力足夠後再去討伐東吳?
關羽大意失荊州,對蜀漢來説影響有多大呢?
如果當初劉備選擇定都荊州,那麼蜀漢的未來會如何?
諸葛亮去世後,孫權為何選擇與蜀漢結盟而不是乘機滅蜀?
荊州如此的重要,劉備先得荊州,為什麼選擇了益州作為大本營?
關羽丟掉荊州後,為何糜芳也選擇了投降東吳呢?
關羽大意失荊州,荊州究竟有多重要呢?直接讓蜀國由盛轉衰
假如蜀漢佔有荊州,姜維北伐能否成功?荊州對蜀漢很重要嗎
荊州在蜀漢佔據着多麼重要的地位?丟失荊州帶來了什麼後果?
失去荊州就意味着失去天下 劉備為什麼不派趙雲去守荊州
關羽當初沒有丟失荊州的話 蜀漢最後能不嫩統一天下
荊州為何會失守?蜀國五虎將中誰能守住荊州呢?
蜀漢能鎮守荊州的七員大將分別是哪些人?劉備又為何選擇關羽
三國曆史上,失去荊州對蜀漢有什麼影響?
荊州的失守到底對蜀漢有什麼影響呢?
魏蜀吳三國先後佔領荊州,荊州有哪些特殊呢?
蜀漢丟失荊州由盛轉衰 劉備為何不讓諸葛亮鎮守荊州
蜀漢北伐為何不選擇其他出口 而總是選擇祁山通道出去呢
關羽如果沒有丟失荊州的話 蜀漢最後能統一中國嗎
關羽丟失荊州成為蜀漢的轉折點 這個地方對蜀漢到底有多重要
荊州到底有多重要?大意失荊州對蜀漢有什麼影響?
如果關羽沒有大意失荊州,蜀漢能成為一個盛世王朝嗎?
如果諸葛亮休養生息,蜀國的命運會如何?
諸葛亮不休養生息,為何非要北伐呢?
孫權北伐時為何沒有選擇從荊州出兵?是何用意
假如關羽沒有丟失荊州 蜀漢會一統天下嗎?
荀彧忠於漢室,為何卻沒有選擇去輔佐劉備呢?
清朝宮女多少歲才能出宮 出宮後為什麼無人敢娶
仁德尚禮儒雅,這些好的品質也許正是朱允炆失敗的原因
鄭光祖作品的主旨思想分為哪幾個類型?
古代守喪可是體力活 怎樣才能做一個“孝子&rdquo
黃飛虎歷史原型是誰?是哪裏人?
揭祕:秦始皇兵馬俑十大臉型傳達的神祕信息
曹叡在軍事方面的才能有多高?他是如何治理國家的?
黃巾起義為何被扣上反動的帽子?黃巾起義的性質
《且試天下》豐蘭息的真面目被揭開,結局會如何?
漢元帝傅昭儀的一生是怎樣的?她究竟是幸運還是不幸?
古代男人真的是三妻四妾嗎 電視劇演的都是真的嗎
皇帝不愛後宮佳麗 竟殺大臣把他老婆佔為已有
同樣身為頂級謀士,為什麼司馬懿和諸葛亮的後代差距那麼
對外不差錢“朝貢”:虧了的是老百姓
南宋漢奸劉豫的落魄人生,最後是怎麼死的?