光緒如果除掉慈禧親政會怎麼樣 清朝還會不會滅亡
本文已影響1.82W人
本文已影響1.82W人
對光緒和慈禧很感興趣的小夥伴們,小編帶來詳細的文章供大家參考。
可能滅亡得更快些。
光緒新政,當然是為了國家富強。但國家富強,並不是唯一的目的,甚至不是最直接的目的。最直接的,他是為了通過政治改革,實際地掌握權力——在此之前,他一直是個傀儡。
慈禧反對變法,也不是反對國家富強——她是大清國最有權勢的人,大清國富強,對她有什麼壞處?她只是不想被奪權,反對光緒為奪權而進行的行動。
搞清楚這個,再來看題目中的問題,是不是角度就不一樣了?
大清亡國,是歷史的必然。而直接原因,並不是帝國主義列強的侵略。像中國這樣體量巨大的龐然大物,誰也沒有一口吞下的把握。對列強而言,找一個代理人,通過代理人來統治中國,並不是一件壞事。
這就是為什麼慈禧想廢除光緒帝位,居然遭到列強反對的原因:慈禧是對列強宣戰過的,並不是一直俯首帖耳温順聽話。如果換一個小皇帝,慈禧更加大權在握,誰也不知道會不會再來一次“全面宣戰”。而相比之下,讓光緒帝與慈禧互相牽制,中國騰不出手來對付列強,更符合列強的利益。
清朝滅亡的直接原因,是辛亥革命,是一場來自國內的、自下而上的革命運動。武昌義旗一舉,全國各地響應,帝國迅速陷入到人民運動的海洋之中。從這個事實可以看出,清朝的滅亡,首要原因是中央政府失去了對地方的控制。
換言之,如果中央政府強大有力,清朝的滅亡會晚幾年;如果中央政府軟弱,清朝的滅亡就會早一點。只是時間早晚的區別。
再回到題目中的兩個人物上來,光緒和慈禧,誰代表着強有力的中央政府?誰更加軟弱無力?這是不言而喻的。
光緒的理想很豐滿,但是現實很骨感。他的變法圖強,是為了國家,卻不可避免要損害一部分既得利益者。而這些既得利益者,正是管理帝國的中堅力量。同時,光緒又沒有在下層人民中建立起崇高的權威。除了康有為這幾個兼具投機色彩的熱血青年,光緒幾乎是孤家寡人。
如果光緒變法成功?事實是,如果光緒僥倖殺了慈禧,他也沒辦法成功地實施變法,只會更快地失去中央政府對全國的控制,讓清朝更快地土崩瓦解。
當然,清朝早幾年滅亡,對於中華民族而言,未見得是一件壞事。
晚清時期如果沒有慈禧太后,清朝就不會滅亡嗎
清朝為什麼會滅亡?
光緒不死清朝會怎麼樣 他能不能挽救瀕臨滅亡的王朝呢
光緒和慈禧到底是什麼親屬關係 光緒有擺脱慈禧的機會嗎
如果袁崇煥不死,明朝還會不會滅亡?
光緒為什麼不除掉慈禧 光緒是沒實力還是不能下手
如果崇禎不殺魏忠賢,明朝還會不會滅亡?
袁崇煥如果不殺毛文龍的話 明朝還會不會滅亡
慈禧如果把實權還給光緒的話 結局又會是什麼樣的
光緒皇帝如果對慈禧下手的話 最後會造成什麼樣的後果
清朝為何會滅亡
沒有慈禧清朝會早滅還是晚滅 歷史又會是什麼樣的
如果楊勇沒有死還順利登上皇位 隋朝還會不會滅亡
慈禧為什麼不將權力交給光緒 若非如此清朝早就滅亡了
慈禧太后為何會砍掉光緒父親墓園裏的銀杏樹?
假如慈禧沒有毒死光緒,清朝會不會滅亡?
袁崇煥如果有不死的話 明朝還會不會滅亡
慈禧與光緒皇帝關係 慈禧是光緒的誰
清朝會滅亡的原因
如果楊堅沒有弄死太子會怎麼樣 隋朝還會怎麼快滅亡嗎
如果西方列強沒有入侵清朝的話 清朝還會不會滅亡
慈禧和光緒為何會一前一後去世?光緒親政後做了什麼?
如果扶蘇即位,秦朝還會不會滅亡?
他不是蘇軾,而是蘇東坡!蘇東坡與蘇軾毫不相干!
神奇的歷史:皇太極是努爾哈赤的兒子兼侄女婿
《如懿傳》衞嬿婉用三招成功上位,三言兩語就把嘉嬪扳倒
關於凱塞林山口戰役的評價如何?對戰局有着什麼影響
農曆二十四節氣的最後一個節氣是什麼?
兵家是什麼起源?核心是什麼?
皇后只説一句話掃了皇帝的興,下旨立馬將其賜死?
娘娘以泉水治百姓眼疾 陸游取泉水沏茶留下雅名
《太平廣記》女仙卷十三中有哪些人物?
袁崇煥不死能保住明朝嗎?為什麼這麼説?
善戰者但無赫赫之功:為何很多人都喜歡趙雲?
俗話“多年的媳婦熬成婆” 那麼古人是如何
玫貴妃是什麼人?咸豐朝最坎坷的妃子,光緒朝壽終正寢
歷史上安祿山和史思明為何都被自己的兒子所殺?
明朝全國首富沈萬三到底有多少錢?結局如何?