如果扶蘇繼位了,秦朝會變成什麼樣?還會滅亡嗎?
本文已影響2.92W人
本文已影響2.92W人
説到公子扶蘇,大家都會想到什麼呢。
秦二世而亡,亡於暴政只是其中一個不能忽視的原因。秦始皇時期同樣也是暴政,反而政權卻相當穩固,所以説統治者的水平,對能否長久掌控河山也是至關重要的。
顯而易見,胡亥論心計、論膽識、論魄力都遠在秦始皇之下。他只繼承了秦國的法家統治思想,個人能力缺損,對持繼暴政下的統治無疑是致命的。
按正史説,皇位本應當是長子扶蘇的。公元前210年,秦始皇在巡遊途中病逝,死前詔令扶蘇即位,趙高和丞相李斯等人害怕扶蘇登基後,對自己不利,擁立胡亥登基,矯詔以始皇身份賜死扶蘇。扶蘇誤以為真,不敢違背父意,遂自盡。
而這個繼位胡亥和扶蘇完全是兩類人,《史記》中司馬遷是這樣評價胡亥的:
二世不行仁術,而重之以無道,壞宗廟與民,更始作阿房宮,繁刑嚴誅,吏治刻深,賞罰不當,賦斂無度。
應當説,百姓只是不堪忍受秦朝的嚴苛刑罰和賦税,而並非是秦朝的政治體制不行。因為當時秦朝還可以調動羣眾去修建長城丶陵園等工程,後期發現有謀反的情況,還可以調動軍隊去平亂。《史記》中的"聞陳王敗走,秦兵又且至"。這句話就足證明秦朝的國家機器運轉是正常的。秦朝缺少的就是政策上民本思想。也可以這麼講,胡亥的統治思想仍停留在奴隸主與奴隸之間的關係上,加之自身原因,才走向了滅亡。
從現有的史料中來看,扶蘇剛毅勇武,信人而奮士,為人仁,有政治遠見。扶蘇所具有的優點正是胡亥所欠缺的,這也就是秦始皇傳位給長子扶蘇的原因。
早年秦始皇焚書坑儒,扶蘇曾經多方勸諫。因此惹怒了秦始皇,被派到北方做監軍和蒙恬一起修築長城。秦始皇這麼做,原因有兩點。
一是知子莫如父。在他看來,兒子將來承嗣大統,僅靠仁德是不行的。因為他統一中國靠的不是仁德,而是商鞅變法的成果和自己的超水平發揮。
二是為了更好地歷練扶蘇。深入軍中,通過與士兵和百姓的接觸,加深對社會的瞭解,儘快熟習和提高帶兵能力。
當然,作為一代帝王,秦始皇思想上有他必然的侷限性。扶蘇的為人做事及由此而來的在秦廷之中好的聲譽,所以秦始皇才會對他寄予較大的期望。但總覺得這個大兒子太過文弱了,不能夠撐起這麼大的帝國。所以在扶蘇忤逆他之後,才有了這樣的安排。
總的來説,扶蘇是一個賢名遠播的人。從某些方面看在一定程度上還受過儒家思想的影響,和秦國一向的主張的法家思想相悖。所以秦始皇要多番磨礪他,讓他成為一個鐵血君主。然而,就在他奄奄一息的時候,才正式做出決定,傳位給扶蘇,已經晚了,這就是天意。所以就有了胡亥篡位,扶蘇接到偽詔自殺的悲劇。
扶蘇繼位,可以肯定地説比胡亥強百倍,至於未來如何,只有天知道。因為歷史沒有如果!
假如扶蘇識破了趙高的陰謀,那秦朝還會二世而亡嗎?
扶蘇如果沒死,秦朝還會不會有挽救的機會?
如果是扶蘇繼承皇位的話 扶蘇能夠挽救秦朝嗎
如果扶蘇繼承秦朝大統,那秦朝還會那麼短命嗎?
如果扶蘇繼承秦始皇的位置 秦朝會想漢唐一樣強盛嗎
秦朝滅亡時王翦在幹嘛 秦朝滅亡時王翦還在嗎
扶蘇繼位秦朝就不會滅亡嗎 看看朱允炆就知道了
秦始皇如果多活二十年會怎麼樣 秦朝還會不會快速滅亡
秦始皇為啥不立太子:如果扶蘇繼位秦國也許不會滅亡
秦始皇為啥不立太子 扶蘇繼位秦國也許不會滅亡
清朝為什麼會滅亡?
如果秦始皇傳位給扶蘇,大秦朝又會怎樣?
如果當初是扶蘇繼承位置的話 秦朝又會是什麼樣的
如果沒有李自成會怎麼樣 明朝還會不會滅亡
如果扶蘇不死秦朝就不會滅亡嗎
張良為何會説如果公子扶蘇繼位,我不會反秦這句話?
秦始皇不立扶蘇為太子時因為什麼?他能繼位秦朝會二世而亡嗎?
秦朝是如何滅亡的
公子扶蘇為什麼會被賜死 扶蘇如果繼承又會怎麼樣
如果當初繼承皇位的人是扶蘇 秦朝又會是什麼樣的
秦始皇去世,如扶蘇繼位,大秦帝國的歷史會如何演變?
如果是楊勇繼位,隋朝還會滅亡嗎?
蒙恬如果沒有死的話會怎麼樣 秦朝還會不會滅亡
京族習俗簡介 京族都有哪些禁忌呢
劉發:西漢時期的英勇將領,有哪些與他相關的事蹟?
被誤解上千年的一位名將:揭祕真實的潘美
唐代詩人杜甫所作詠史懷古詩:《蜀相》原文及賞析
張籍《夜到漁家》:這首詩語言淺切流暢,活潑圓轉
曹操最強悍的敵人:曹操最有威脅的對手是誰?
慈禧為何要謀殺珍妃 珍妃是怎麼得罪慈禧的
《春宮怨》原文、譯文以及鑑賞
黎族人在生活中是怎樣運用幾何圖形的
漢廢帝劉賀:中國歷史上最荒唐的皇帝
中國1967年首次空爆氫彈紀實【組圖】
公元前16世紀後,哪個因素促進了阿克蘇姆王國的崛起?
古代進京趕考的人基本都是窮書生 他們身上的盤纏到底
圓明園獸首是怎樣從水龍頭變成“國寶”的?
為何天庭很多神仙都不敵孫悟空,而楊戩卻能打敗他呢?