古代家裏能藏刀劍為什麼不能藏甲胄 一甲頂三弩,三甲進地府
本文已影響2.47W人
本文已影響2.47W人
對古代刀劍和甲胄很感興趣的小夥伴們,小編帶來詳細的文章供大家參考。
在很多古裝影視劇當中,我們經常會發現這樣一個很神奇的事情。很多武功高超的大俠,隨身都帶着刀槍劍戟,各種兵器,出入各種城鎮,好像壓根也沒人管。那些守城的士兵,好像也像是沒看見一樣。
這其實並不是古裝劇裏,導演們的集體失誤。而是因為,在古代的中國,很長的一段時間,確實是這樣的。
中國古代,有一個今天我們很不好理解的制度:不禁刀劍,但是卻禁甲胄。
那麼,為什麼古代的社會,對於那些能夠致人死亡的刀劍並不禁止,對於單純用來防護的甲胄,確實堅定禁絕呢?
1.給百姓保護自己的能力
之所以只禁甲胄,不禁刀劍,很大一個原因,不是朝廷不想禁,而是禁不了。
或者説,是國家政權向百姓妥協的一種辦法。
要知道,古代的時候,社會可不像我們現在這麼安全。即便是歷史上最有名的幾個盛世,很多地方依然存在着山賊水匪,根本殺之不絕。
説到底,古代國家的統治能力有限。要想像現在一樣,打電話報警之後,最多十分鐘警察就能趕到,維持一個超級安全的社會環境,那是絕對不可能的事情。
在這種局面下,如果把刀劍全部禁止了,普通百姓該如何自保呢?
至於説國家全面禁止百姓持有刀劍,這種事情在歷史上也不是沒發生過。比如秦朝的秦始皇,收天下刀兵入咸陽,結果卻是二世而亡。再比如元朝,也曾經嚴格管控刀具,連菜刀都要幾家共用,結果仍是不算長命王朝(因為元朝禁止菜刀,當時的百姓為了吃飯,還創出了削麪這種東西)。
正是因為這些教訓,使得古代的統治者,不得不向民眾妥協,同意百姓合法的擁有一些兵器。
除了安全問題以外,還有一個原因,那就是在中國古代,向來有着皇權不下縣的説法。任何一個王朝,統治的觸角最多延伸到縣一級。縣以下,大多是有民眾或是宗族自治。這是因為古代信息傳遞能力有限,無法維持更加深入的統治。
在這種情況下,縣以下想要維持穩定,就必須要允許底層人民,合法的擁有一些兵器了。
2.為何不允許私人擁有甲胄
既然是想要給予百姓保護自己的能力,為何不禁止可以造成殺戮的武器,而要禁止純粹只有防衞能力的鎧甲呢?
這是因為,擁有武器的百姓,就真的有造反的能力了。
因為很多影視劇的原因,我們對於古代大軍的印象,總是極其強大和壯觀。但實際上,真正的古代軍隊,其實遠沒有很多影視劇裏的那麼強。
甚至完全可以説,古時候絕大多數的軍隊,根本就是一羣烏合之眾。對於沒有鎧甲的起義軍,官兵們往往可以輕鬆鎮壓。但如果底層人民手裏有了鎧甲,一旦起義,瞬間就可以形成和正規軍相等的戰力,對國家造成巨大的威脅。
而且,受限於古代鍛造冶煉技術的限制,鎧甲這種東西,製造和保存都很難。國家整體上能夠擁有的鎧甲,都是十分有限的。
所以,古代的軍隊,絕大多數時候,往往只有統轄數百士兵以上的軍官,才有資格穿戴一副鎧甲。而絕大多數的士兵,就算在戰場上,同樣還是穿着布衣,最多攜帶一些簡易的防具。
如果想打造出一支,全都身穿重甲的軍隊,那對於古代的國家來説,恐怕就要以傾國之力,才能勉強做到了。歷史上比較有名的此類軍隊,要數南宋時期,金國完顏兀朮率領的鐵浮屠。這支全員身着重甲的騎兵軍隊,僅僅不過一兩千人,最巔峯時,也不超過五千人,卻能橫掃南宋的軍隊,一口氣打到長江邊上。
所以,在古代,鎧甲的意義,更趨近於是戰略性的武器。如果個人手裏超過一定的數量,那絕對會對國家的統治安全造成威脅。
3.一甲頂三弩,三甲進地府
正是因為鎧甲的這種隱含意義,可能會對國家的統治造成很大的威脅。所以,歷朝歷代,對於鎧甲的管控,都是極其嚴格的。
不光是甲胄如此,在古代的時候,像弩之類的武器,往往也被禁止。原因就在於,弩和刀劍不同,這東西是能夠對王朝統治造成威脅的。
你擁有刀劍,這可以。只要不超過一定數量,都沒問題。但鎧甲或者弩,只要你敢私藏,那絕對是死路一條。絕大多數時候,都是按謀逆罪論處的。
比如漢朝的周亞夫,作為平定了七國之亂,穩定國家的大功臣。因為私藏了五百套鎧甲,打算死後帶進墓裏殉葬。被發現之後,竟然被迫絕食而死了。
也許,周亞夫真的只是出於對鎧甲的喜愛,想要把這些鎧甲帶到墓裏去。但對於當時在位的漢景帝來説,那就截然不同了。因為,如果周亞夫手裏有五百套鎧甲的話,那是真的有能力去組織起一支很強大的軍隊,去謀朝篡位的!
重要的,是你有這個謀反的能力!
再比如,清朝的努爾哈赤,號稱是十三副鎧甲起兵。這當然不是説,努爾哈赤帶着十三個人,穿着十三副鎧甲,就能統一整個女真。要真是那樣的話,那努爾哈赤繼承的應該不是鎧甲,而是高達!
重甲士兵在古代冷兵器戰爭中的作用,更類似於今天我們很多遊戲裏面的肉盾。説白了,就是那些穿着鎧甲的士兵在前面抵擋,而後面沒穿鎧甲的士兵,可以進行攻擊。
努爾哈赤繼承的,除了這十三副鎧甲之外,肯定還有很多刀劍之類的武器。但為什麼後人只説努爾哈赤是憑十三副鎧甲起兵,而不説是憑多少刀劍起兵呢?原因就在這裏了。在古代,鎧甲是一個信號,有着自己的象徵意義。
即便到了清朝中後期,百姓在登記之後,甚至可以合法的擁有火槍,但卻依然不能擁有鎧甲。只要被抓住了,一定是流放或者死刑。就算到了21世紀,這個道理還是一樣的。比如美國,民眾可以合法的擁有槍支,但卻不能買賣防彈衣。
擁有巨大殺傷力的武器,可以被合法擁有;而單純保護自己的鎧甲或者防彈衣,卻擁有既是犯罪。這種制度,也實在是值得我們今人好好反思一下了。
免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。
努爾哈赤為何能憑13副鎧甲起兵打天下?鎧甲能有這麼大的威力?
吃甲魚血有什麼好處?甲魚又不能和什麼一起食用?
甲馬是什麼?神奇的甲馬為何能助戴宗日行八百里
古代能夠私藏刀劍等武器 私藏甲胄為何會是死罪
僅憑簡陋皮甲就能征戰歐亞大陸,揭祕蒙古皮甲真實面貌
卸甲油可以卸掉美甲嗎 卸甲油能不能卸掉美甲
鎧甲到底有什麼厲害之處 為何皇帝認為私藏鎧甲就是造反呢
二甲醫院和三甲的區別是什麼?
閲兵鎧甲考:唐代有紙做鎧甲 宋代有五色介胄
古代打完仗後為什麼不能馬上脱盔甲 馬上脱盔甲會死是不是真的
在古代,為什麼私藏鎧甲會有殺身之禍?
明朝軍隊鎧甲早期是金屬鎧甲 後期為什麼會換成棉甲
古代拿劍砍人,為什麼不能穿鎧甲保護自己?
古代鎧甲的防禦能力如何 難怪説努爾哈赤憑藉13副鎧甲就敢打天下
古代“民間嚴禁甲胄”是怎麼回事?為什麼古代不禁武器禁鎧甲?
明朝服飾 明代胄甲
三國兵器黑色護甲 堪比南蠻藤甲軍也不為過
古人私藏盔甲為什麼是死罪?
古代棉甲真的防得住刀槍火器嗎 和歐洲胸甲相比有哪些優勢
古代沒有指甲刀,古人怎麼剪指甲呢?
古代打完仗之後為什麼不能直接脱盔甲 直接脱盔甲會死是不是真的
花甲能冷藏幾天
古時士兵打完仗後為什麼不能立即脱掉鎧甲?常遇春的死與鎧甲有什麼關係?
《少年遊之一寸相思》是根據什麼小説改變的 小説作者
陳廷敬最後是什麼結局?真的被滿門抄斬了嗎?
司馬懿被罵幾千年了,司馬懿到底做了什麼?
天津教案的影響是什麼?如何評價天津教案
90年前騙子假冒魯迅,欺騙女學生
賀雙卿一名清朝農婦才比李清照,結局很悽慘
最美的皇后:盤點古代著名的“五大豔后”
俗話説皇帝后宮佳麗三千 皇帝的第一次會給誰
盤點劉備麾下十大猛將,他們分別是誰呢?
單氏:十六國最慘皇后,被迫嫁給繼子後自殺
東漢末年是,張角為什麼能製造出黃巾起義這麼大的陣仗?
納西比戰役後為何沒辦法立刻處死國王?
中國歷史上唯一一個與皇帝修成“金婚”的皇
齊恆公一生招賢納士,為了求賢用過哪些方法?
羌族神祕的“神林”文化有啥古老傳説